21Т-136_34350000-5 – Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Шини для вантажного та спеціального транспорту в асортименті)

Деталі у файлі з текстом скарги СКАРГА на рішення тендерного комітету Замовника щодо неправомірного допуску до аукціону ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (в порядку ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі- Закон)) Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-06-15-009957-b,АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі - Замовник), було оголошено відкриті торги з публікацією англійською мовою на закупівлю 21Т-136_34350000-5 – Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Шини для вантажного та спеціального транспорту в асортименті). Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОШИНА"(надалі- ТОВ "ДНІПРОШИНА" або Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідній процедурі закупівлі та згідно умов тендерної документації подало свою тендерну пропозицію. Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua, свої тендерні пропозиції на участь у процедурі закупівлі подали наступні учасники: 1. ТОВ "Укравтозапчастина" - допущено до аукціону; 2. ТОВ "ДНІПРОШИНА" - допущено до аукціону; 3. ТОВ "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" - відхилено; 4. ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"- допущено до аукціону. Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати: Прийняття Замовником рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (протокол розгляду тендерних пропозицій UA-2021-06-15-009957-b), яке не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі" та тендерної документації Замовника. Обґрунтування наявності у Скаржника порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи: В результаті прийняття Замовником рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", порушені права Скаржника, внаслідок чого він позбавлений бути визначеним вподальшому переможцем процедури закупівлі та позбавлений права укласти договір про закупівлю. Замовником було застосовано дискримінаційний підхід під час оцінки тендерних пропозицій, оскільки було допущено до аукціону тендерну пропозицію допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", яка не відповідає умовам тендерної документації. Щодо допуску до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА". 1) Відповідно до пункту 8 розділу І Тендерної документації оформлення забезпечення тендерних пропозицій відбувається відповідно до вимог Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 р. №2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції» (для надання гарантій виданих банками-резидентами). Інші умови надання забезпечення тендерної пропозиції наведені у додатку №8 цієї тендерної документації. У додатку № 8 Тендерної документації встановлено вимоги до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції, що надається банком, страховою організацією, фінансовою установою , що є резидентом - України та встановлено, що терміни, зазначені в цих Вимогах і формі забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції (далі - форма), затвердженій цим наказом, вживаються у значеннях, визначених Цивільним кодексом України, Законом України "Про публічні закупівлі", постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 639 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах" (у редакції постанови Правління Національного банку України від 25 січня 2018 року N 5). У додатку 8 ТД встановлено у реквізитах гарантії: "Відомості про договір, відповідно до якого видається гарантія банком, страховою організацією, фінансовою установою (у разі наявності)". У складі тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" надано банківську гарантію від 23 липня 2021 року № KHAG297342552, яка не відповідає встановленим вимогам тендерної документації та Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 р. №2628 "Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції", оскільки в ній відсутні відомості про договір, відповідно до якого видається гарантія банком, страховою організацією, фінансовою установою. Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах встановлено, що Принципал або особа, яка діє в його інтересах, для отримання гарантії подає до банку-гаранта заяву про надання гарантії. Банк-гарант розглядає подані документи, рівень забезпечення гарантії та приймає рішення про надання гарантії або про відмову в її наданні в порядку, визначеному внутрішніми положеннями банку-гаранта. Банк-гарант після прийняття рішення про надання гарантії готує проект договору про надання гарантії (з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг") і відповідно до внутрішніх положень банку подає його принципалу для підписання. Банк-гарант має право не укладати окремий договір про надання гарантії, якщо в заяві про надання гарантії передбачені всі умови, за якими надається гарантія, і ця заява погоджена з банком-гарантом та має силу договору про надання гарантії. Банк-гарант, перевіривши прийнятність умов договору про надання гарантії і правильність оформлення поданих документів та отримавши підтвердження принципала про згоду з умовами договору про надання гарантії, підписує гарантію і надсилає/передає гарантію згідно з інструкціями, зазначеними в заяві про надання гарантії, протягом строку, визначеного договором про надання гарантії. Підсумовуючи зазначене, банківська гарантія видається на підставі укладеного договору про отримання гарантії, тому інформація про договір повинна була бути зазначена у гарантії. Таким чином, надана гарантія не відповідала умовам тендерної документації та повинна бути відхиленою Замовником. 2) Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження всіх документів передбачених цією тендерною документацією до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, а саме завантаження: інформації та документів, що підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в додатку №3 до цієї тендерної документації. У додатку №3до тендерної документації міститься інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. На підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі згідно додатку № 3 до тендерної документації, учасник надає заповнений додаток № 3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі разом з заповненим графіком поставки та документи згідно з Додатком 3.1 до тендерної документації. У складі тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" надано інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, яка не відповідає умовам тендерної документації. Для детального прикладу наводимо порівняльну таблицю, яка підтверджує невідповідність запропонованого товару за окремими позиціями. (детальніше у файлі з текстом скарги) Враховуючи зазначене, відповідно до п.2 частини 1 статті 31 Закону, тендерна пропозиція учасника повинна бути відхилена, оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі", що передбачає порядок оскарження процедур закупівлі, Скаржник не погоджується з прийнятим Замовником рішенням про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА". Відповідно до статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі", закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. Прийняте Замовником рішення є незаконним, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства України та таким, що порушує права Скаржника. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів: - Протокол розгляду тендерних пропозицій; - документи тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", що розміщені на веб-порталі Уповноваженого органу. Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищення шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА". На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Провести перевірку викладених в скарзі фактів. 3. Встановити наявність порушень в порядку проведення процедури закупівлі 21Т-136_34350000-5 – Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Шини для вантажного та спеціального транспорту в асортименті). 4. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА". Директор ТОВ "ДНІПРОШИНА" Уперенко О.С.

СКАРГА на рішення тендерного комітету Замовника щодо неправомірного допуску до аукціону ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (в порядку ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі- Закон)) Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівельProzorro, Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-06-15-009957-b,АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі - Замовник), було оголошено відкриті торги з публікацією англійською мовою на закупівлю 21Т-136_34350000-5 – Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Шини для вантажного та спеціального транспорту в асортименті). Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОШИНА"(надалі- ТОВ "ДНІПРОШИНА" або Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідній процедурі закупівлі та згідно умов тендерної документації подало свою тендерну пропозицію. Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua, свої тендерні пропозиції на участь у процедурі закупівлі подали наступні учасники: 1. ТОВ "Укравтозапчастина" - допущено до аукціону; 2. ТОВ "ДНІПРОШИНА" - допущено до аукціону; 3. ТОВ "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" - відхилено; 4. ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"- допущено до аукціону. Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати: Прийняття Замовником рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (протокол розгляду тендерних пропозицій UA-2021-06-15-009957-b), яке не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі" та тендерної документації Замовника. Обґрунтування наявності у Скаржника порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи: В результаті прийняття Замовником рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", порушені права Скаржника, внаслідок чого він позбавлений бути визначеним вподальшому переможцем процедури закупівлі та позбавлений права укласти договір про закупівлю. Замовником було застосовано дискримінаційний підхід під час оцінки тендерних пропозицій, оскільки було допущено до аукціону тендерну пропозицію допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", яка не відповідає умовам тендерної документації. Щодо допуску до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА". 1) Відповідно до пункту 8 розділу І Тендерної документації оформлення забезпечення тендерних пропозицій відбувається відповідно до вимог Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 р. №2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції» (для надання гарантій виданих банками-резидентами). Інші умови надання забезпечення тендерної пропозиції наведені у додатку №8 цієї тендерної документації. У додатку № 8 Тендерної документації встановлено вимоги до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції, що надається банком, страховою організацією, фінансовою установою , що є резидентом - України та встановлено, що терміни, зазначені в цих Вимогах і формі забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції (далі - форма), затвердженій цим наказом, вживаються у значеннях, визначених Цивільним кодексом України, Законом України "Про публічні закупівлі", постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 639 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах" (у редакції постанови Правління Національного банку України від 25 січня 2018 року N 5). У додатку 8 ТД встановлено у реквізитах гарантії: "Відомості про договір, відповідно до якого видається гарантія банком, страховою організацією, фінансовою установою (у разі наявності)". У складі тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" надано банківську гарантію від 23 липня 2021 року № KHAG297342552, яка не відповідає встановленим вимогам тендерної документації та Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 р. №2628 "Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції", оскільки в ній відсутні відомості про договір, відповідно до якого видається гарантія банком, страховою організацією, фінансовою установою. По-перше, положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах встановлено, що Принципал або особа, яка діє в його інтересах, для отримання гарантії подає до банку-гаранта заяву про надання гарантії. Банк-гарант розглядає подані документи, рівень забезпечення гарантії та приймає рішення про надання гарантії або про відмову в її наданні в порядку, визначеному внутрішніми положеннями банку-гаранта. Банк-гарант після прийняття рішення про надання гарантії готує проект договору про надання гарантії (з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг") і відповідно до внутрішніх положень банку подає його принципалу для підписання. Банк-гарант має право не укладати окремий договір про надання гарантії, якщо в заяві про надання гарантії передбачені всі умови, за якими надається гарантія, і ця заява погоджена з банком-гарантом та має силу договору про надання гарантії. Банк-гарант, перевіривши прийнятність умов договору про надання гарантії і правильність оформлення поданих документів та отримавши підтвердження принципала про згоду з умовами договору про надання гарантії, підписує гарантію і надсилає/передає гарантію згідно з інструкціями, зазначеними в заяві про надання гарантії, протягом строку, визначеного договором про надання гарантії. Підсумовуючи зазначене, банківська гарантія видається на підставі укладеного договору про отримання гарантії, тому інформація про договір повинна була бути зазначена у гарантії. Таким чином, надана гарантія не відповідала умовам тендерної документації та повинна бути відхиленою Замовником. 2) Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження всіх документів передбачених цією тендерною документацією до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, а саме завантаження: інформації та документів, що підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в додатку №3 до цієї тендерної документації. У додатку №3до тендерної документації міститься інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. На підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника до предмету закупівлі згідно додатку № 3 до тендерної документації, учасник надає заповнений додаток № 3 до тендерної документації з описом товару, що пропонується ним в рамках даної процедури закупівлі разом з заповненим графіком поставки та документи згідно з Додатком 3.1 до тендерної документації. У складі тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" надано інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, яка не відповідає умовам тендерної документації. Для детального прикладу наводимо порівняльну таблицю, яка підтверджує невідповідність запропонованого товару за окремими позиціями. № п/п Вимоги тендерної документації Запропонований товар Опис невідповідностей 36 Автошина 315/80R22.5 не нижче 157/154K та/або (20нс) (універсальна) M+S (підвищеної прохідності) TL Шина 315/80R22.5 157/154K (20PR) RS 620 (Roadshine) Учасником запропоновано шину, яка призначена для встановлення на рульову вісь, а Замовником вимагається універсальна шина, яка може встановлюватись на будь яку вісь вантажного автомобіля. Враховуючи викладене, пропозиція учасника не відповідає умовам Замовника 37 Автошина 315/80R22.5 не нижче 157/154K та/або (20нс) (ведуча вісь) M+S (підвищеної прохідності) TL Шина 315/80R22.5 157/154М (20PR) D318 (APLUS) TL Учасником запропоновано шину, не підвищеної прохідності, як встановлено вимогами Замовника. У шини підвищеної прохідності ширина на 15 мм ширше, за рахунок бічних блоків. Глибина протектора, яка вимагається Замовником - 21 мм, а у запропонованій учасником причіпній шині-19 мм. Враховуючи викладене, пропозиція учасника не відповідає умовам Замовника. 42 Автошина 445/65R22,5 не нижче 173D/169J (підвищеної прохідності) TL Шина 445/65R22,5 169 L SC539F (Supercargo) TL Учасником запропоновано всупереч вимоги Замовника - причепну шину, а згідно вимог замовника вимагається шина підвищеної прохідності. У шини підвищеної прохідності ширина на 15 мм ширше, за рахунок бічних блоків. Глибина протектора, яка вимагається Замовником - 21 мм, а у запропонованій учасником причіпній шині-19мм. Враховуючи викладене, пропозиція учасника не відповідає умовам Замовника. 45 Автошина 10,00-20 не нижче 146В та/або (16нс) (камера)TT Шина 10.00R20 149/146 К (18PR) VI -616 (Ovation) з камерою та обідною стрічкою TT Шина, яку пропонує учасник призначена для вантажних автомобілів, а згідно вимог Замовника необхідна шина тракторна для сільгосптехніки. Враховуючи викладене, пропозиція учасника не відповідає умовам Замовника. 46 Автошина 11,00-20 не нижче 148В та/або (16нс) (камера)TT Шина 11.00R20 152/149 К (18PR) VI -702 (Ovation) з камерою та обідною стрічкою TT Шина, яку пропонує учасник призначена для вантажних автомобілів, а згідно вимог замовника необхідна шина тракторна для сільгосптехніки. Враховуючи викладене, пропозиція учасника не відповідає умовам Замовника. 50 Автошина 16,0/70-20 не нижче 147F та/або (14нс) ТL Шина 16,0/70-20 (405/70-20) 16PR 166 A2 IND88 OZKA TL Шина яку пропонує учасник не відповідає за індексом швидкості A2 (10 км/год), замовник вимагає індекс швидкості F (80 км/год). Враховуючи викладене, пропозиція учасника не відповідає умовам Замовника. 54 Автошина 23,1R26 (610R665) не нижче 153А6 та/або (12нс) (камера) TT Шина 23.1-26 14PR166 A8 KNK77OZKA (камера) ТТ Шина, яку пропонує учасник за своїми технічними характеристиками призначена для встановлення на каток, а Замовником вимагається тракторна шина призначена для сільгосптехніки Враховуючи викладене, пропозиція учасника не відповідає умовам Замовника. 55 Автошина 23,5 -25 не нижче 177В та/або (20нс) (камера) ТТ Шина 23.5-2524PR 196A2 KNK 70 OZKA(камера) ТТ Шина, яку пропонує учасник не відповідає за індексом швидкості A2 (10 км/год), в свою чергу Замовник вимагає індекс швидкості В (50 км/год). Враховуючи викладене, пропозиція учасника не відповідає умовам Замовника. 71 Автошина 300-15 та/або (20нс) TL Шина 300-15 20 PR WESTLAKE CL619 TL Шина, яку пропонує учасник є камерною, тип виконання TTF, а замовником вимагається шина безкамерна тип виконання TL. Враховуючи викладене, пропозиція учасника не відповідає умовам Замовника Враховуючи зазначене, відповідно до п.2 частини 1 статті 31 Закону, тендерна пропозиція учасника повинна бути відхилена, оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі", що передбачає порядок оскарження процедур закупівлі, Скаржник не погоджується з прийнятим Замовником рішенням про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА". Відповідно до статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі", закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. Прийняте Замовником рішення єнезаконним, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства України та таким, що порушує права Скаржника. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів: - Протокол розгляду тендерних пропозицій; - документи тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", що розміщені на веб-порталі Уповноваженого органу. Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищення шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиціїТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА". На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Провести перевірку викладених в скарзі фактів. 3. Встановити наявність порушень в порядку проведення процедури закупівлі 21Т-136_34350000-5 – Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Шини для вантажного та спеціального транспорту в асортименті). 4. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про допуск до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА". Директор ТОВ "ДНІПРОШИНА" Уперенко О.С.