Робіти з капітального ремонту покрівлі будівлі Клубного закладу «Кіноконцертний комплекс»

Шановний учаснику! Пропозиція ТОВ «ДІОРО» надана у чіткій відповідності до вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Учасники мали надати «…сканкопії з оригіналів кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника у частині кошторисної документації та ДИПЛОМУ ІНЖЕНЕРА-БУДІВЕЛЬНИКА ДЛЯ ВИКОНАВЦЯ РОБІТ». ТОВ «ДІОРО» надало диплом інженера-будівельника ДЛЯ виконавця робіт, про якого було зазначено у довідці про наявність працівників. Виходячи з того, скільки явних невідповідностей містила Ваша пропозиція та за які власне і була відхилена Замовником, ТОВ «ДІОРО» не дивує те, що й вимога щодо надання диплому за спеціальністю інженер-будівельник Вами трактується невірно. Також, щоб Ви не мали сумніву щодо кваліфікації нашого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації дивіться прикріплений файл. Сподіваємося на добросовісну конкуренцію з Вашого боку!

Шановний Замовнику! Зверніть будь ласка увагу, що пропозиція ТОВ "ДІОРО" містить невідповідності пропозиції, та має бути дискваліфікована а саме: як зазначено в п.3.1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі додатково Учасником надаються листи щодо згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних працівників, ПІБ, яких зазначено в довідці та сканкопії з оригіналів кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника у частині кошторисної документації та диплому інженера-будівельника для виконавця робіт. Учасником ТОВ "ДІОРО" не виконано вимоги п.3.1 спрощеної закупівлі, оскільки останній надав сертифікат інженера-проектувальника у частині кошторисної документації, а диплому інженера-будівельника на дану особу надано не було, як того вимагають вимоги спрощеної закупівлі, у зв’язку чим було порушив вимоги даного пункту.

Шановний Замовнику! Зверніть будь ласка увагу, що пропозиція ТОВ «ОМЕГА-СІ» містить й інші невідповідності, окрім тих, що були зазначені Вами в Протоколі № 144 від 25.06.2021р. Зокрема, але не виключно: 1) відсутній аналогічний за предметом закупівлі договір та документи, які підтверджують його виконання; 2) відсутній лист в довільній формі за підписом та печаткою учасника, в якому інформується щодо формування цінової пропозиції за цінами на матеріальні ресурси, які відповідають поточним цінам відповідно до пп.6.3.3 п.6.3 розділу 6 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 з зазначенням версії та програмного комплексу, в якому здійснено розрахунок договірної ціни; 3) щодо надання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці повідомляємо, що відповідно до Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» як мінімум роботи на висоті та газополум’яні роботи (передбачені Технічним завданням) виконуються на підставі декларації про відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці. Посилання ТОВ «ОМЕГА-СІ» на Постанову КМУ від 7 червня 2017 р. № 406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об’єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію» невірно тлумачиться учасником, адже дана Постанова регулює саме дії Замовника (чи необхідно Замовнику звітувати відповідні органи про початок та закінчення будівельних робіт).

Відділом культури, національностей та релігій Славутицької міської ради оголошені спрощену закупівлю з ідентифікатором: UA-2021-06-14-013137-b Роботи з капітального ремонту покрівлі будівлі Клубного закладу «Кіноконцертний комплекс» ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт. Під час розгляду Протоколу № 144 від 25.06.2021 року про прийняття рішення Уповноваженою особою Лєднєва Світланою а саме: Учасник ТОВ «Омега-СІ» у складі пропозиції не надав наказ та скановані копії з оригіналів витягів з протоколу навчання і посвідчення про проходження перевірки з питань охорони праці, які зазначені в п.3.1 оголошення, зв’язку з чим було відхилено пропозицію ТОВ «Омега-СІ». Відповідно до спрощеної закупівлі з ідентифікатором: UA-2021-06-14-013137-b, а саме: документи які вимагає замовник було надано учасником ТОВ «Омега-СІ» та містяться pdf файл, сканований з оригіналів а саме: Витяги з протоколів навчання перевірки з питань охорони праці яким підтверджено, та свідоцтва окремим файлом, що підтверджує той факт, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОМЕГА-СІ» відповідає вимогам п.1 ч.13 ст.14. Виходячи з вищезазначене можна дійти висновку, що уповноваженою особою Лєднєва Світланою, взагалі не відкривалися документи спрощеної закупівлі, у зв’язку з чим було прийнято помилкове рішення, та призвело до відхилення пропозиції учасника ТОВ «Омега-СІ». Уповноважена особа (особи) - службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель. У відповідності до п.2.3 Розділу 1 визначена Посадова особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками, якою визначена - економіст з фінансової роботи відділу з планово-економічної та договірної роботи є Лєднєва Світлана. Зі змісту даної документації не можливо визначити чи вона призначена відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі чи лише за зв’язок з учасниками. Крім того не визначено чи вона виконує окрему роботу як уповноважена особа (за що буде нести відповідальність) чи вона, як економіст з фінансової роботи, проводила організацію та підготовку процедури закупівлі. Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 11 Закону Уповноважена особа планує закупівлі та формує річний план закупівель в електронній системі закупівель. Нам, як потенційному учаснику не відомо про факт внесення даної закупівлі до річного плану, інформація про замовлення таких послуг в електронній системі закупівель відсутня. Документи ТОВ «Омега-СІ» не містить недоліків, які могли б бути підставою для відхилення, так як документи надані у складі пропозиції, складені у суворій відповідності до вимог, що містяться в документації на дану процедуру закупівлі, ЗУ «Про публічні закупівлі» та інших державних нормативно-правових актів. Окрім того, є найбільш економічно вигідною, що відповідає принципу максимальної економії. Враховуючи вищевикладене вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ « Омега-СІ» ухвалене Протоколом № 144 від 25.06.2021 року, та визнати переможцем. При зволіканні Уповноваженої особи та інших порушень в подальшому, вимушені будемо звертатися зі скаргами на відповідність Уповноваженої особи, та до суду, оскільки Закон України «Про Публічні закупівлі» не надає права Учаснику звернення до Антимонопольного комітету України по спрощених закупівля.