Капітальний ремонт системи протипожежного захисту, а саме: системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу та управлінням евакуюванням людей, приміщення КЗ «Середня загальноосвітня школа №4», по вул.Уральська, 2 в м.Покров Дніпропетровської області

Не відповідність переможця, вимогам закупівлі

Звертаємо Вашу увагу, що вимога щодо ознайомлення з проектом, а також проведення обстеження об’єкту монтажу зі складанням спільного акту обстеження, є незаконною та дискримінуючи з огляду на наступне: встановлюючи відповідні вимоги, Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також відповідна вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримувати акт за підписом представника Замовника. Встановлені вимоги є незаконними та такими, що порушують права учасників та наступні принципи закупівель - максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням та добросовісна конкуренція серед учасників. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання Акту огляду об'єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону, адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб'єкта господарювання Замовник може не надати або не підписати наведений вище акт, що в подальшому може стати з не залежних від учасника торгів підстав причиною відхилення такої пропозиції, що є дискримінаційним. Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону, електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням цілісності даних про учасників і їхніх тендерних пропозицій/пропозицій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій/пропозицій. Огляд об'єкту потенційним учасником разом із Замовником до подання пропозиції та проведення аукціону, прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже Замовник та потенційні учасники (без ідентифікації особи) мають право на електронне спілкування (роз'яснення) лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, зі складанням та погодженням Акту з результатами обстеження об'єкту надання послуг. Дії Замовника щодо ініціювання, а тим більше проведення переговорів з потенційними учасниками щодо огляду об'єкта та підписання за результатами зустрічі відповідного документа до моменту розкриття їх тендерних пропозицій - є неправомірними, оскільки здійснюють вплив на кількість учасників та їх склад. Встановлення Замовником вимоги, щодо надання учасником Акту з результатами обстеження об’єкта, підписаного учасником та Замовником до подання тендерних пропозицій, містить корупційні та дискримінаційні ознаки, оскільки безпосереднє підписання такого документа, та, як наслідок, і повнота тендерної пропозиції, в складі якої він повинен подаватися, залежить не від учасника, а напряму від самого Замовника. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового огляду об’єкту та документального оформлення такого огляду, була визнана як дискримінаційна рядом рішень Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (Рішення від 13.12.2019 №18550, Рішення від 13.05.2020 № 9264, Рішення від 29.05.2020 № 10669, Рішення від 03.08.2020 № 14872) Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення в ТД наведеної вище вимоги порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасників, пов'язані з його участю у торгах, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Враховуючи викладене та керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» Також Замовник повинен надати повну інформацію в технічному завданні. Вимагаємо видалити дискримінаційні вимоги. Та надати специфікацію обладнання та матеріалів згідно розробленого робочого проекту! В іншому випадку будемо змушені звернутися зі скаргою до АМКу.

В Додатку 4 д ТД зазначено: "Обов’язкова наявність у штаті виконавця робіт та головного інженера". Вимагаємо вилучити дискримінаційну вимогу щодо обов'язкової наявності у штаті головного інженера.

Вимогами Вашої тд передбачено надати на ДИРЕКТОРА : документи, що підтверджують проходження навчань з охорони праці, з електробезпеки, правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями, правил пожежної безпеки, з охорони праці і промислової безпеки. Навіщо Вам такі документи на директора ? На Ваш погляд директор також повинен вміти виконувати функції електромонтера /налагоджувальника тощо? Він не є безпосереднім виконавцем. Просимо внести зміни дро тендерної документації, або ми звернемося за захистом своїх прав до АМКУ.

Шановний Замовнику, Ви просите надати довідку, складену в довільній формі, щодо можливості місцезнаходження машин та механізмів, про наявність матеріально-технічної бази (виробничих баз, офісних приміщень, тощо) необхідної для виконання робіт, в межах Дніпропетровської області, на час виконання робіт із зазначенням адреси. договору оренди дійсного на час виконання робіт .ЦЕ ДИСКРИМІНАЦІЙНА ВИМОГА. Ознайомтесь з практикою АМКУ з подібних вимог. Прив*язка МТБ до конкретного регіону - ЦЕ ДИСКРИМІНАЦІЯ. Ми маємо все необхідне обладнання, транспорт тощо для надання Вам якісних послуг та ВЧАСНО. Внесіть зміни до тд, в іншому випадку ми звернемося до АМКУ. Дякуємо