Закупівля стендів агітаційних пластикових

Шановний Замовнику. ТОВ "РЕСПЕКТР" визначено переможцем торгів всупереч Закону та вимогам Оголошення. У Пропозиції торгів цей Учасник як платник ПДВ запропонував товар: - позиція з/п № 1 по ціні 1105,20 (921,00 + ПДВ 20%) х 20 шт = 22104,00 грн з ПДВ; - позиція з/п № 2 по ціні 338,40 (282,00 + ПДВ 20%) х 31 шт = 10490,40 грн з ПДВ; - позиція з/п № 3 по ціні 338,40 (282,00 + ПДВ 20%) х 31 шт = 10490,40 грн з ПДВ. Підсумкова ціна, відповідно, складає 43084,80 грн з ПДВ. У своїй же Пропозиції ТОВ "РЕСПЕКТР" допустив арифметичну (технічну) помилку в підсумковій ціні пропозиції і зазначив 43100,00 грн з ПДВ. Головне, щоб помилки в розрахунку ціни не позначились і в помилках по розміру та кількості товару, що, без сумніву, "становить під загрозу виконання договору". Замовник зобов'язаний відхилити пропозицію ТОВ "РЕСПЕКТР" відповідно до вимог п. 3. "Подання пропозицій" Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, де зазначено, що "якщо Учасник допустив арифметичну (технічну) помилку в ціні пропозиції (за одиницю, в підсумковій ціні), його пропозиція відхиляється як така, що не відповідає умовам Закупівлі". Чекаємо відхилення пропозиції ТОВ "РЕСПЕКТР" як такої, що "не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі" (п.1 ч.13 ст.14 Закону). Адже незаконно, коли Замовник відхилив пропозицію ФОП Войтович О.А. (вимоги закупівлі в якій повністю виконані), а визначив переможцем іншого Учасника (пропозиція якого не відповідає умовам).

Шановний Замовнику. У своєму протоколі № 120 від 02 липня 2021 року Вами зазначений "суб'єктивний" висновок про те, що якась інформація поза вимогами Оголошення про проведення спрощеної закупівлі "становить під загрозу виконання договору", хоча ФОП Войтович О.А. відповідно до вимог п. 3. "Подання пропозицій" надано документ "0625 Львівський обласний територіальний центр комплектування та соцпідтримки Львів Проект договору.pdf", чим чітко підтверджено "виконання договору". Власні суб'єктивні висновки не повинні впливати на рішення по закупівлі, адже згідно Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII Замовники повинні дотримуватись таких принципів здійснення публічних закупівель, як; - максимальна економія; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - запобігання корупційним діям і зловживанням та ін. Чекаємо на відкинення "суб'єктивних" висновків при оцінці і на "об’єктивне та неупереджене визначення" переможцем процедури закупівлі ФОП Войтович О.А. І ще раз підтверджуємо зазначені попередньо у Пропозиції наші "зобов'язання виконати усі умови, передбачені Договором з ціною, що склалась за результатом електронного аукціону".

Шановний Замовнику. Наша пропозиція неправомірно відхилена, оскільки повністю "відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі". У п. 4. "Підстави для відмови в участі у процедурі спрощеної закупівлі" чітко визначено, в якому разі "Покупець відхиляє пропозицію Учасника". І жодною з цих умов не передбачено, що Замовник відхиляє пропозицію із-за інформації ДФС про "наявний податковий борг" та "право податкової застави". Усі умови документації закупівлі ФОП Войтович О.А. виконані повністю. Чекаємо відміну відхилення нашої пропозиції та визначення переможцем торгів згідно Оголошення про проведення спрощеної закупівлі і Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII як учасника, пропозиція якого повністю "відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі" і є 100 % найменшою по ціні.