-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги по розробці та супроводі документів для отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Торги не відбулися
90 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 900.00 UAH
мін. крок: 1% або 900.00 UAH
Період оскарження:
14.06.2021 14:41 - 18.06.2021 16:00
Вимога
Залишено без розгляду
виїзд
Номер:
685b74188f804e10ab32b8440cc204ad
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-14-001933-c.c4
Назва:
виїзд
Вимога:
які консультації, не смішіть, що там оглядати газові котли? вам тут куча потенційних учасників пише про скасування цієї вимоги, а ви так пручаєтесь думаю це і є підтвердженням того, що про що всі пишуть, що данна вимога під конкретного замовника зроблена.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.06.2021 15:59
Вирішення:
Тендерна документація може містити й іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. (Підстава: ч.3 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі"). Дана вимога не є дискримінаційною, адже доступ всім потенційним учасникам для попереднього огляду об’єкта та ознайомлення з обсягом робіт є цілком вільним і добровільним в будь-який робочий час.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
21.06.2021 16:26
Вимога
Залишено без розгляду
вимога попереднього виїзду
Номер:
69373964dfe44000b51c6853d07fdbdd
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-14-001933-c.c3
Назва:
вимога попереднього виїзду
Вимога:
Доброго дня! Читаю те безглуздя, яке ви пишете у відповідь на вимоги учасників "прибрати виїзд на майданчики вашого підприємства" і напевно вони мають рацію у тому, що даний критерій прописаний під певного учасника. Ваша відповідь: "Вимога щодо попереднього огляду об'єкта дозволяє Учаснику на місці оглянути і визначитись з порядком застосування наявної у Учасника матеріально-технічної бази, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного корегування, що відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому у ст.3 ЗУ" 1.Питання перше, що оглядати? Ви, вже все про джерела викидів на які треба отримати дозвіл написали "1) майдан Незалежності, 5 - 2 котла потужністю по 500 кВт кожний; вулиця Волонтерська, 39-Б - 1 котел потужністю 30 кВт.; вулиця Василя Капніста - 1 котел потужністю 50 кВт.; с. Гожули, вулиця Полтавська, 4/1 -2 котла потужністю 50 кВт кожний; с. Біологічне, вулиця Біологічна,9 - 2 котла потужністю 50 кВт кожний; с. Ковалівка, вулиця Михайла Гаврилка, 20а - 2 котла потужністю 100 кВт кожний; с. Верхоли, вулиця Макренка,17 - 1 котел потужністю 30 кВт; с. Макухівка, вулиця Основна,1 - 1 котел потужністю 30 кВт; с. Пальчиківка, вулиця Центральна,6а - 2 котла потужністю 50 кВт кожний; с. Сем'янівка, вулиця Центральна, 25 - 2 котли потужністю 30 кВт кожний. 2) Вид палива - природний газ", відповідно Учасники вже побачили, що це газові котли і якщо у галузі акредитації лабораторії є дані речовини і він має повірені прилади то учасник приймає участь. 2. Про яке коригування пропозиції ви пишете, навіть, якщо переможець відмовляється від підписання договору, то для цього теж є передбачена законодавством процедура подальших дій! 3.Ви посилаєтесь на ст. 3 ЗУ Про державні закупівлі "максимальна економія та ефективність", а в чому полягає економія для учасника? у тому щоб учасник витратив кілька тисяч гривень ще до участі у закупівлі? Ці принципи стосуються всіх учасників. І прочитайте дану статтю до кінця, тому що саме ви порушуєте своєю вимогою закладені в ній принципи, а саме "недискримінація учасників", ваша вимога є дискримінаційною так як ставить учасників у нерівне становище, ще до початку торгів! Також є гарний принцип "запобігання корупційним діям і зловживанням", а зустріч замовника та учасника, ще до проведення закупівлі створює такі ризики, таким чином порушуючи інші принципи статті "добросовісна конкуренція серед учасників", "об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій". Тому також вимагаємо скасувати дану вимогу!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.06.2021 11:32
Вирішення:
Добрий день! Провівши попередній аналіз ринку, через відсутність у численних проектувальників однозначної відповіді про об'єм та вартість робіт, було прийнято рішення про те що об'єкти потрібно оглянути. Неознайомленність учасників тендеру з об'єктом може призвести до зриву тендерної закупівлі, неврахованих додаткових витрат, які підрядник покладатиме на установу, недотримання строків виконаних робіт.
Щодо "максимальної економії та ефективності" вона передбачена, насамперед, для Замовника, так як ми є розпорядниками бюджетних коштів.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
21.06.2021 15:53
Вимога
Залишено без розгляду
Виїзд учасників
Номер:
a97bb7cb2c0942708267220a1767bdfb
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-14-001933-c.c2
Назва:
Виїзд учасників
Вимога:
Доброго дня!
Вимагаємо прибрати обов'язковий виїзд на підприємство. Є компанії, які знаходяться далеко від вашого підприємства та для них приїхати до вас буде проблематично. Дивно, що ви взагалі добавили до документації цей пункт, складається враження, що є учасник з Полтави, для якого це й було прописано. Вимагаємо щоб ви прибрали ці дискримінайційні вимоги!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.06.2021 12:56
Вирішення:
Добрий день! Вимога щодо попереднього огляду об'єкта дозволяє Учаснику на місці оглянути і визначитись з порядком застосування наявної у Учасника матеріально-технічної бази, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальношому її безпідставного корегування, що відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому у ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
21.06.2021 10:01
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога виїзд на об’єкт до проведення закупівлі
Номер:
9edf13dd34f944ad9be3ae2f6a0af2a9
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-14-001933-c.a1
Назва:
Вимога виїзд на об’єкт до проведення закупівлі
Вимога:
Доброго дня! А що це за дивна вимога « - довідку про огляд об`єкту, за підписом представника Замовника та датою відвідування об`єкта. Витрати, пов’язані з такими відвідуваннями та отриманням інформації, покладаються на Учасника. Огляд об’єктів Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковий. Пропозиції учасників, які не були присутні на об’єкті, не беруться до уваги та не розглядаються.» Якого обєкту? Газового котла? Це що елеватор чи якесь виробництво на 200 джерел? Хоча навіть вони таку дурню не додумалися писати! Це написано під якогось конкретного учасника? Як ви собі уявляєте витрачати тисячі гривень на відрядження, проїзд, проживання, харчування співробітників, і при цьому ще навіть не вигравши тендер ??? А якщо в учасника таких тендерів десятки? За багато років участі у прозоро вперше бачу таку вимогу у подібній закупівлі! Може ви ще конкретний день чи час додайте, чи одяг в якому потрібно бути? Чи може ще аерофотозйомку котельні зробити? Огляд об’єктів та отримання інформації відбувається під час складання звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин, вже після укладення договору, а не до проведення тендеру! На етапі подачі пропозиції достатньо інформації заявленої в тех завданні! Я такого не бачив ні в Укрзалізниці, ні в Нафтогазі, ні в інших замовників! Просто сором! Вимагаю вилучити дану недолугу вимогу!!!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.06.2021 09:46
Вирішення:
Добрий день! Вимога щодо попереднього огляду об'єкта дозволяє Учаснику на місці оглянути і визначитись з порядком застосування наявної у Учасника матеріально-технічної бази, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальношому її безпідставного корегування, що відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому у ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
21.06.2021 09:39