Персональні комп’ютери (у комплекті системний блок, монітор, БФП, клавіатура та мишка) та планшети

Шановний Замовник!У доданому файлі скрін який підтверджує дійсність нашого підпису з порталу на який Ви посилаєтеся у вiдповiдi на попередню скаргу і на якому Ви не змогли його прочитати! Чекаємо Вашу відповідь!

Шановний Замовник! Ознайомившись з рішенням тендерного комітету Замовника, що викладено в протоколі №64 вiд 01.07.2021 року. Маємо зазначити наступне: Частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Натомість, зі змісту рішення Замовника вбачається, що Замовником не вчинялися дії передбачені частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону (звернення за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції), а тому відсутні правові підстави для відхилення пропозиції Учасника згідно абзацу 4 пункту 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»! Маємо питання,- пояснить будь ласка, яким чином ви перевірили підпис нашої компанії та прийняли рiшення про дисквалiфiкацiю пропозицii яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, що не відповідає нормам і суті Закону України «Про публічні закупівлі», та прийнято без належного правового обґрунтування. Таким рішенням Замовник порушив принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності, а також принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель, що призвело до порушення прав та інтересів Учасника. У доданому файлі скріншоти з двох державних порталів а саме: https://czo.gov.ua/verify , та https://acskidd.gov.ua/verify, та безпосередньо з майданчика закупівлі https://my.zakupki.prom.ua/ згідно з інформацією яких, пiдпис яким було підписано наша пропозиція є дійсним!