ДК 016-2010 код 20.59.5 «Продукти хімічні різноманітні», ДК 021:2015 код 24310000-0 « Основні неорганічні хімічні речовини»
Для підтвердження відповідності пропозиції конкурсних торгів учасника технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати:
- Гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника, якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), яким підтверджується відповідність цим медико-технічним вимогам та можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у необхідній кількості, зі строком придатності та в терміни, визначені документацією та пропозицією учасника торгів. Гарантійний лист виробника повинен включати: таблицю відповідності цим медико-технічним вимогам, повну назву замовника та учасника, назву закупівлі відповідно до оголошення.
- копії Свідоцтва про державну реєстрацію медичного виробу або копії декларації або копії документів, що підтверджують можливість введення в обіг та/або експлуатацію (застосування) медичного виробу за результатами проходження процедури оцінки відповідності згідно вимог технічного регламенту (копії додаються в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції).
На момент укладання договору Учасник- переможець обов’язково надає витяг з реєстру оптово - відпускних цін МОЗ України (якщо це передбачено законодавством), згідно Постанові КМУ № 240 від 02 липня 2014 Про референтне ціноутворення на лікарські засоби та вироби медичного призначення, що закуповуються за кошти державного та місцевих бюджетів. Термін придатності товару на момент постачання Замовнику повинен складати не менш 80% від терміну придатності, закладеного виробником
Вимоги до тари та упаковки:
Тара та упаковка повинна відповідати вимогам встановленим до даного виду товару і захищати його від пошкоджень або псування під час перевезення (доставки).
Умови поставки:
Автотранспортом Учасника для перевезення вищезазначеного товару.
Транспортні витрати та розвантаження:
За рахунок Учасника. Розвантаження здійснюється представниками Учасника в приміщення складу представниками Учасника. Розвантажувальні роботи виконують особи, які супроводжують товар у дорозі.
№ з/п Найменування Одиниця виміру Кількість
1 M015 Основа середовища Хойла (для коринебактерій дифтерії), 500 гр упак 1
2 M027 Вісмут-сульфітний агар, 500 гр упак 1
3 M108 Агар Сальмонела-Шигела, 500 гр упак 1
4 M118 Сольовий агар з манітом, 500 гр упак 1
5 M173 Агар Мюллера-Хінтона, 500 гр упак 1
6 Смужки з реактивом Ковача 25 шт/фл фл 1
7 Оксидазні диски, 50 шт/фл фл 1
8 Біотест для контролю теплової стерилізації 25 шт/фл смужки фл 1
9 Стерильні диски без просочення №100 фл 2
10 Агар для біфідобактерій (500 г) упак 1
11 Агар елективний сольовий, 250г упак 2
12 Агар Ендо , 250г упак 3
13 Агар Клігера, 250г упак 2
14 Агар Сабуро з глюкозою (500 г) упак 1
15 Бульйон Сабуро, 250г упак 2
16 Гіса з мальтозою (упак-100г) упак 1
17 Гісса з манітом (упак-100г) упак 1
18 Глюкоза ч., 1 кг упак 1
19 Жовчно-ескуліновий агар з азидом натрію, 500 грам упак 1
20 Крохмаль водорозчинний, 100 грам упак 1
21 Лактоза фарм, 100 грам упак 1
22 Натрій хлористий (чда), 500 грам упак 1
23 Пептон ферментативний, 250 грам упак 1
24 Агар поживний, 250 грам упак 2
25 Поживний бульйон , 250 грам упак 2
26 Середовище тіогліколеве, 250 грам упак 2
27 Розчин телуриту калію 2% упак 4
28 Сахароза, 100 грма упак 1
29 Селенітовий бульйон, 500 грам упак 1
30 Сечовина чда, 100 грам упак 1
31 Цитратний агар Крістенсена (500 г) упак 1
Еквіваленти, аналоги не пропонувати!
Період оскарження:29.04.2016 14:17 - 04.05.2016 09:00
Вимога
Відхилено
Друга Скарга, щодо рішення протоколу №21 від 11.05.2016 р.
Номер:2b4f1a75759f4419a8fc3acaff19d5c1
Пов'язана кваліфікація:Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ ЛД", UA-EDR 38506076
Ідентифікатор запиту:UA-2016-04-29-000146-a.a3
Назва:Друга Скарга, щодо рішення протоколу №21 від 11.05.2016 р.
Вимога:
Доводимо до вашого відома, що перед тим, як прийняти участь в тендері № UA-2016-04-29-000146-а) ми зв'язувались з вашим представником для узгодження питань, щодо виробників товарів, які вам необхідно поставити за умовами даного тендеру. Також наша компанія виявила готовність (відповідний лист подавався при прикріпленні тендерної документації) додати всі додаткові документи або сертифікати, згідно умов тендера, якщо виникне така необхідність. На стадії оцінки нашої пропозиції до нас так ніхто і не звернувся.
Вивчивши рішення про нашу дискваліфікацію ми так і не зрозуміли, що саме в нашій пропозиції не відповідає умовам закупівлі викладеним Замовником в документації. Всі документи, які були необхідні за умовою тендеру, ми подали разом зі своєю комерційною пропозицією. Ми маємо право згідно Порядку здійснення допорогових закупівель №35 від 13.04.2016 р. вимагати пояснення, щодо нашої дискваліфікації.
Чому ж при прийнятті рішення компанію- конкурента визначили беззаперечним переможцем торгів. На даному тендері ми маємо гарантії тих самих постачальників, виробників і дистриб'ютерів, що і вони. Наша цінова пропозиція нижча ніж у ТОВ «Акцепт». При цьому документи розглядаються в тільки односторонньому порядку і тільки на користь ТОВ "Акцепт", не враховуючи, що їх цінова пропозиція вища за нашу.
В першій нашій скарзі від 12.05.2016 р. ми виявили порушення Протоколу(рішення) засідання Комітету замовника про відхилення пропозиції Кандидата №21 від 11.05.2016 р., а саме п.7 - Про відхилення пропозиції кандидата від 11.05.2016 р. яке стосується ТОВ «Акцепт», де організація все одно була визначена переможцем.
Після нашої першої скарги від 12.05.2016 р. вона, з невідомих нам причин, була скасована, хоча ми не проводили скасування на сайті. В цей час наш офіс був зачинений, про що є письмове підтвердження в журналі охорони.
Наша скарга скасована у 16:51 від 13.05.2016 р. В цей самий час 16:51 від 13.05.2016 р. на сайті prozorro.gov.ua було скасовано рішення про перемогу ТОВ"Акцепт", а в 17:18 ТОВ "Акцепт" знову був визначений беззаперечним переможцем торгів. Сьогодні 16.05.2016 р. на сайті prozorro.gov.ua був викладений Договір, який був підписаний з ТОВ "Акцепт" від 13.05.2016 р. Тобто компанія точно знала, що вона є переможцем торгів.
Постає питання: "Чому ж договір був підписаний 13.05.2016 р. і викладений сьогодні 16.05.2016 р.? Хоча згідно даних сайта https://smarttender.biz/ ми ще маємо змогу подати скаргу до 17.05.2016 р. 17:18. Ми вбачаємо в цьому зговір Замовника та ТОВ"Акцепт". Такі дії унеможливлюють оскарження рішення Замовника, що грубо порушує права кожного з учасників торгів.
Також іде виправлення протоколу №21 від 11.05.2016 р. і зразу визначення переможцем ТОВ "Акцепт" під тим самим номером і датою, що і перший протокол №21 від 11.05.2016 р. (про відхилення пропозиції кандидата ТОВ «Акцепт»). Який з цих протоколів № 21 від 11.05.2016 р. є законним? Постає питання : «Чому ж не оформлено скасування рішення і визначення переможцем ТОВ "Акцепт" іншими протоколами і датами, як це вимагає законодавство?»
При цьому грубо порушується стаття 3 Закону України "Про здійснення державних закупівель".
Враховуючи все вище наведене, вимагаємо справедливого та прозорого відношення до всіх учасників торгів. Та прийняття законних і справедливих рішень.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:16.05.2016 17:34
Вирішення:Учасник не виконав вимог Замовника викладених в Докуметації на проведення допорогових закупівель..
Замовник визначив переможцем іншого Учасника та уклав з ним договір, вимогу (скаргу) розглядати не буде.
Статус вимоги:Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:17.05.2016 16:51
Підтвердження вирішення:1. Учасник, в порушення регламенту, виставив другу вимогу (скаргу) після вичерпання встановленого терміну,, а потім відхилив її.
2. Закон України (1197-УІІ) "Про здійснення державних закупівель" не регламентує питання допорогвих закупівель (п.1.ст.2)
.3. Комітет підприємства проводить свою роботу тільки на підставі наданих Учасниками документів.
26d857ea28da4d2a9b03f5ed20c45bd3
declined
declined
Вимога
Відкликано скаржником
Оскарження протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №19 від 10.05.2016 р.
Номер:fea66eb4400e45fab5b5f901c115589c
Пов'язана кваліфікація:Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕПТ ЛД", UA-EDR 38506076
Ідентифікатор запиту:UA-2016-04-29-000146-a.b2
Назва:Оскарження протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №19 від 10.05.2016 р.
Вимога:
Доводимо до вашого відома, що перед тим, як прийняти участь в тендері № UA-2016-04-29-000146-а) ми зв'язувались з вашим представником для узгодження питань, щодо виробників товарів, які вам необхідно поставити за умовами даного тендеру. Також наша компанія виявила готовність (відповідний лист подавався при прикріпленні тендерної документації) додати всі додаткові документи або сертифікати, згідно умов тендера, якщо виникне така необхідність. На стадії оцінки нашої пропозиції до нас так ніхто і не звернувся.
Вивчивши рішення про нашу дискваліфікацію ми так і не зрозуміли, що саме в нашій пропозиції не відповідає умовам закупівлі викладеним Замовником в документації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель. Всі документи, які були необхідні за умовою тендеру, ми подали разом зі своєю комерційною пропозицією.
Ретельно вивчивши документи конкурентів ми виявили, що при поданні компанією ТОВ «Акцепт» гарантійного листа від компанії HiMedia в найменуванні товару (п.13) Пептон ферментативний вказаний вагою 0,250 кг, тоді як насправді такої упаковки фірмового продукту не існує. Такий продукт може бути поставлений тільки в оригінальній упаковці вагою 0,5 кг, або розважений по 0,250 кг,що порушить цілісність упаковки, а це виявляється грубим порушенням умов тендера. Чому ж при прийнятті рішень нашу компанію дискваліфікували із-за незрозумілого для нас формулювання в протоколі (без конкретних пояснень, що саме не відповідає умовам закупівлі), при тому що у нас краща цінова пропозиція, але при цьому компанію- конкурента визначили беззаперечним переможцем торгів. На даному тендері ми маємо гарантії тих самих постачальників, виробників і дистриб'ютерів, що і вони. При цьому документи розглядаються в тільки односторонньому порядку і тільки на користь ТОВ "Акцепт".
Також вивчивши Протокол (рішення) засідання Комітету замовника про відхилення пропозиції Кандидата №21 від 11.05.2016 р., а саме п.7 - Про відхилення пропозиції кандидата від 11.05.2016 р. яке стосується ТОВ «Акцепт», ця організація все одно визначена переможцем.
При цьому грубо порушується стаття 3 Закону України "Про здійснення державних закупівель"
Ми знову наголошуємо, що готові надати необхідні Вам додаткові документи якщо в цьому є нагальна потреба.
Враховуючи все вище наведене, вимагаємо справедливого та прозорого відношення до всіх учасників торгів. Та прийняття законних і справедливих рішень.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:12.05.2016 14:36
Опис причини скасування:cancelled
Дата скасування:13.05.2016 16:51
26d857ea28da4d2a9b03f5ed20c45bd3
cancelled
Вимога
Залишено без розгляду
связь
Номер:bacddd53bb7d414d92dad81b30eb1f20
Пов'язаний елемент:Закупівля
Ідентифікатор запиту:UA-2016-04-29-000146-a.c1
Назва:связь
Вимога:
не работает телефон контактного лица,нет возможности сделать уточнения по тенднру
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:04.05.2016 12:27
Вирішення:1. Період уточнень по закупівлі закінчився 05.05.2016р. об 10 год 00 хв., "Вимога" зареєстрована на сайті після закінчення періоду уточнень - 04.05.2016р. о 12 год 24 хв. 09 сек.
2. Інформація про те, що не працює контактний телефон не відповідає дійсності, спілкування з цього питання відбулось .в другій поливіні дня 04.05.2016р.