0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний середній ремонт автомобільної дороги Городище – Рівне – Старокостянтинів на ділянці км 190+000 - км 194+000

Поточний середній ремонт автомобільної дороги Городище – Рівне – Старокостянтинів на ділянці км 190+000 - км 194+000

Торги не відбулися

27 600 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 27 600.00 UAH
Період оскарження: 20.06.2017 18:42 - 17.07.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про усунення порушення у відкритих торгах UA-2017-06-20-002927-b

Номер: 924359a47e054c449e3e41677c7497f3
Пов'язана прекваліфікація: Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-20-002927-b.b1
Назва: Вимога про усунення порушення у відкритих торгах UA-2017-06-20-002927-b
Вимога:
Вимога про усунення порушення у відкритих торгах UA-2017-06-20-002927-b
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 28.07.2017 20:56
Вирішення: Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 31.07.2017 17:28
Підтвердження вирішення: Тендерна пропозиція ПВКФ «Фіалка» була відхилена на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме не надано підтвердження влаштування покриттів із асфальтобетонної суміші в кількості передбаченій п.1.3 додатку №2 до тендерної документації. Згідно вищевказаного положення, документальне підтвердження виконання аналогічних договорів повинно містити: Копію(-ї) договору(-ів) із замовником(-ами); Підтвердження виконання робіт по договору(-ам) у вигляді копії(-ій) форм КБ-3, форм КБ-2в/або іншій формі згідно умов договору на виконання робіт (форма КБ-3 та форма КБ-2в може подаватись як на повну вартість так і на частину виконання зазначеного договору); Позитивний відгук(-и) замовника (-ів) щодо виконання робіт. У випадку виконання учасником робіт на дорогах , які знаходяться на балансі служби автомобільних доріг у іншій області, отримання письмового відгуку (або підтвердження інформації) від САД цієї області є обов’язковим.(Аналогічні договори: будівництво,/ реконструкція,/ капітальний, /поточний ремонт автомобільних доріг загального користування). Вказуються обсяги виконання робіт (послуг) по договору в частині влаштування дорожнього одягу. При цьому загальний обсяг влаштування покриттів із асфальтобетонної суміші за 1 (один) календарний рік на одному об’єкті має становити не менше 20 000 м2, що підтверджується копіями форм № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт». В тендерній пропозиції, поданій ПВКФ «Фіалка», в підтвердження виконання аналогічних договорів подано договір субпідряду укладеного з ТзОВ «Укрбудреммонтаж інженіринг» та договір субпідряду укладеного з ТзОВ «Кортакоз». Згідно форм КБ-2в, завантажених в систему електронних закупівель ПВКФ «Фіалка», дане підприємство здійснювало влаштування покриттів із асфальтобетонних сумішей в обсязі 1198,52 м2, в той час як вимогами тендерної документації передбачено загальний обсяг влаштування покриттів із асфальтобетонної суміші за 1 (один) календарний рік на одному об’єкті має становити не менше 20 000 м2, що підтверджується копіями форм № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт». Таким чином, тендерна пропозиція не відповідає п.1.3 додатку №2 до тендерної документації. Відповідно до вищевказаного, тендерна пропозиція ПВКФ «Фіалка» не відповідає вимогам тендерної документації і відхилена на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі». Зауваження щодо вимог тендерної документації, які на Вашу думку є дискримінаційними, необхідно було подавати в період уточнень.