ДК 021:2015 30210000-4 – МАШИНИ ДЛЯ ОБРОБКИ ДАНИХ (Персональні комп’ютери та ноутбуки)

Як свідчить Протокол № 44 від 09.07.2021 (далі – Протокол), тендерну пропозицію Скаржника було відхилено. При цьому, відповідно до Протоколу, підставами для відхилення тендерної пропозиції Скаржника є нібито існуючи невідповідності умовам пунктів 18.1 і 18.2 Додатку 3 до тендерної документації. Вважаємо, що Замовником, при прийнятті рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника, порушено норми чинного законодавства, і вимоги тендерної документації, а також процедуру закупівлі, що є підставою для визнання дій Замовника неправомірними і скасування Протоколу. Таке твердження ґрунтується на наступному :

ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ» в особі Генерального директора Курносова К. І. ознайомився з «Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою» № 42 від 08.07.2021 про відхилення нашої пропозиції та повідомляє про безпідставність причин, які вказані, як причини для відхилення, а саме: 1. Оскільки ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ» в файлі «12447451 згода.pdf» надав інформацію про те, що «Учасник погоджується з проектом договору про закупівлю згідно Додатку 4 тендерної документації в повному обсязі, у Учасника відсутні будь-які зауваження щодо його змісту, Учасник гарантує постачання предмету закупівлі на умовах встановлених у проекті договору про закупівлю згідно Додатку 4 тендерної документації у повному обсязі, своєчасно та якісно» - тому надання проекту договору (Додаток 4) про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов не є необхідним, тому що змін не має. Також, згідно із Розділом 5. Оцінка тендерної пропозиції п. 2. 8) «Учасник, який подав тендерну пропозицію вважається таким, що згодний з проектом договору, викладеним в Додатку 4 до цієї тендерної документації та буде дотримуватися умов своєї тендерної пропозиції протягом строку встановленого в п. 4 Розділу 3 до цієї тендерної документації». ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ» надав тендерну пропозицію, чим також підтвердив згоду з проектом договору без змін. Тому вважаємо причину відхилення ненадання нами проекту договору в окремому файлі безпідставною. Причина дискваліфікації – в Тендерній пропозиції не вказано нами найменування товару «Персональний комп’ютер» не є правдивою. Найменування першої позиції таке: ПК (тобто скорочене «Персональний компютер») Roma PC процесор Intel Core™ i3 10105/материнська плата Н/пам'ять Гб/SSD накопичувач Гб/корпус 500W/23,5”ПЗ Win 10 Pro/ПЗ Office H&B/клавіатура/миша. Також причиною дискваліфікації є те, що ми не включили свою пропозицію монітор. Це не є правдою, тому що в найменуванні позиції вказано 23,5” та в файлі «12447451 технічна частина» вказано Монітор Samsung S24F350F (LS24F350FHIXCI). Тобто і ці причини є безпідставними. 2. Підтвердження про те, що «Транспортні послуги та інші витрати (пакування, тощо) повинні здійснюватися за рахунок Постачальника» надано в файлі «12447451 технічна частина». Ця причина дискваліфікації є безпідставною. 3. Причиною дискваліфікації є ненадання «Порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника).». Це не є правдою, тому що в файлі «12447451 порівняння.pdf» порівняльна таблиця нами надана. Ноутбук, який нами запропоновано є кращім відносно того, який запрошувався, тому що має кращий процесор Процесор: Intel Core i3 10110U замість INTEL Pentium 6405, має більше пам’яті 16Гб замість 4Гб, має 2 носія інформації - Накопичувач: HDD 1000 Gb ADATA (AHV300-1TU31-CBK) +SSD 512Gb замість одного. Тобто ми запропонували набагато потужніший ноутбук не збільшивши ціну, а Замовник нас за це відхилив. Причина дискваліфікації є безпідставною. 4. Висновки на санітарно-епідеміологічну екпертизу на ноутбук, персональни комп’ютери надано в файлах «АСЕР 1 СЭС.jpg», «Асер 2 СЭС.jpg», «Нові сертифікати компи Всесвіт.rar». Сертифікат на монітор наданий в файлі «Відповідність Samsung 24.pdf». Висновок на монітор не є обов’язковим, тому що він входить до складу ПК Roma PC, на який всі сертифікати надано. На клавіатури, миші надання сертифікатів згідно із Рішенням «УКРСЕТКОМП’ЮТЕР» файл «Не сертифитцируется полный список.pdf» не надаються, тому що вони не підлягають сертифікації. Ці причини дискваліфікації є безпідставними. Також нагадуємо, що згідно із Законом України № 922 «Про публічні закупівлі» Стаття 5. Принципами здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Наша пропозиція нижча за ціною, ніж пропозиція ТОВ «ЕНТРІ» на 117846,00 грн, що дозволяє здійснити економію бюджетних коштів на 16%. Також нагадуємо, що відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В зв’язку з наведеною вище інформацією вимагаємо переглянути рішення щодо нашої дискваліфікації.