Засіб індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожеж

Вимагаємо: - розглянути факт дій учасника ТОВ "Каліпсо 2015", що носять ознаки навмисної фальсифікації інформації по основним критеріям предмету закупівлі, а саме – терміну зберігання саморятівника та технічним показникам по часу захисту від визначених шкідливих речовин, шляхом внесення в паспорт саморятівника «ПУЛЬС» інформації з Додатку №2 ТД, яка не має жодного відношення до цього саморятівника, що підтверджується паспортами на даний саморятівник «Пульс» наданими самим ТОВ "Каліпсо 2015" в закупівлі № UA-2021-03-10-002356-c, в яких не має жодної інформації по шкідливим речовинам та часу захисної дяї від них та pзазначен гарантійній термін зберігання 5 років. Виникає питання завдяки чому та як, за такий короткий термін, «виробник» ТОВ "Каліпсо 2015" зміг збільшити строк гарантійного зберігання і досягти таких захисник показників «свого» саморятівника які повністю збігаються з показниками саморятівника «Бриз 4301 (ГДЗК)» виробництва ТОВ «Бриз-Кама», при тому що ТОВ "Каліпсо 2015" згідно відкритих реєстрів не здійснює такий від діяльності, як виробництво засобів індивідуального захисту, тим паче органів дихання. З урахуванням можливості виникнення низки негативних наслідків таких дій, а саме: - загроза втрати здоров’я або життя співробітників Замовника під час виникнення ситуацій, при яких необхідне застосування «Засібу індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожеж» з невизначеними захисними властивостями; - заподіяння збитків шляхом постачання товару, що закупається за державний кошт, який не відповідає потребам Замовника та має не визначений термін зберігання. Вимагаэмо Замовника скористатися своїм правом згідно п. 5.3.1 тендерної документації та дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ "Каліпсо 2015" як таку яка містить недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі та не відповідає Технічним Вимогам до предмету закупівлі, зазначеним у Додатку 2 Тендерної Документації.

Згідно п. 2 постанови від 27 серпня 2008 р. N 761 « Про затвердження технічного регламенту засобів індивідуального захисту » та процедура оцінки відповідності п. 50 постанови від 27 серпня 2008 р. N 761 « Про затвердження технічного регламенту засобів індивідуального захисту » Оцінка відповідності засобів захисту, що належать до другої та третьої категорії, проводиться за вибором виробника відповідно до модуля В у комбінації з модулем C або D. Отже фільтрувальні пристрої з капюшоном для саморятування під час пожежі відносяться до третьої категорії та по ним повинна проводитися оцінка відповідності відповідно до модуля В у комбінації з модулем С або D. Вимагаємо: 1. Внести зміни у ТД, на підтвердження відповідності товару у п.1: Сертифікат перевірки типу або сертифікат експертизи типу на відповідність вимогам технічного регламенту засобів індивідуального захисту, процедура оцінки відповідності повина бути проведена згідно з технічним регламентом по модулю В+С (сертифікат експертизи типу на відповідність по модулю В+С)

Вимогаємо внести зміни в Додаток 2, а саме якщо товар імпортований, то він не повинен буди з Російської Федерації, оскільки застосовуються санкції згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 “Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації” визначено перелік товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації."

Вимога