Охороннні послуги

23 липня 2021 року, протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою було вирішено відхилити тендерну пропозицію учасника процедури відкритих торгів «Ідентифікатор закупівлі ЦА-2021-06-11-000412-е» - ФОП "ПАШИНОВ ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ" з наступних підстав: - п. 1.1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу З «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД вимагалось: ...- листа- згоди на обробку персональних даних (додаток 4). Згідно якого надається довідка на фірмовому бланку підприємства (у разі наявності) про те, що відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» керівник підприємства та всі особи зазначені в п.2 Додатку №2 надають згоду на оброблення своїх персональних даних… Учасник надав Лист - згоду тільки на ФОП Пашинова Олександра Степановича, але у наданій «№ 13 Довідці про працівників» (згідно п. 2 додатку 2 до ТД) зазначені одинадцять працівників, чим порушив вимоги ТД. Заперечуємо щодо вищенаведеного та зазначаємо, що ФОП Пашиновим Олександром Степановичем у відповідності до вимог п.п.1.1., п.1, розділу 3 Тендерної документації, яким передбачено надання: «…листа-згоди на обробку персональних даних (додаток 4)», було надано лист-згоду на обробку персональних даних за формою наведеною додатком 4, на фірмовому бланку ФОП Пашинова Олександра Степановича, в якому зазначено: «Довідка на фірмовому бланку підприємства (у разі наявності) про те, що відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» керівник підприємства ТА ВСІ ОСОБИ ЗАЗНАЧЕНІ В П.2 ДОДАТКУ №2 НАДАЮТЬ ЗГОДУ НА ОБРОБЛЕННЯ СВОЇХ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ ЗГІДНО НИЖЧЕНАВЕДЕНОЇ ФОРМИ:», далі за текстом викладен сам зміст листа згоди та проставлена підпис та печатка ФОП Пашинова Олександра Степановича, яке свідчить про те, шо ФОП Пашиновим Олександром Степановичем надано лист-згоду на обробку персональних даних, окрім керівника підприємства, на всіх осіб зазначених в п.2 додатку №2. Окрім, цього в змісті листа згода також наведена і сама згода безпосередньо ФОП Пашинова Олександра Степановича на обробку персональних даних. Звертаємо увагу, що Тендерна документація містила вимогу надання листа-згоди на обробку персональних даних ВИКЛЮЧНО за формою наведеною додатком 4 та не містила вимоги, щодо надання листа згоди на обробку персональних даних окремо на керівника підприємства та окремо на всіх осіб зазначених в п.2 додатку №2 і не містила заборони надання такого листа згоди об’єднаному в єдиний документ. Отже, на виконання вимог Тендерної документації, ФОП Пашиновим Олександром Степановичем надано лист-згоду на обробку персональних даних, по–перше, за формою наведеною додатком 4, по друге, змістом листа згоди вбачається надання згоди як керівником підприємства так і всіма особами зазначеними в п.2 додатку №2. Відповідно до ч.2, ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Отже, тендерна пропозиція Фізичної особи підприємця Пашинова Олександра Степановича складена виключно в межах вимог щодо предмета закупівлі тендерної документації та повністю відповідає її вимогам і не підлягає відхиленню. Відповідно до п.5, ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що принципом здійснення публічних закупівель є об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури спрощеної закупівлі. Нагадуємо, що відповідно до абз.5, ст. 164 ¹⁴ Закону України «Про публічні закупівлі» відхилення тендерних пропозицій на підставах не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, це сума розмір якої становить від 1 720 500 до 3 441 000 гривень. З урахуванням цього, вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Фізичної особи підприємця Пашинова Олександра Степановича та визнати переможцем процедури відкритих торгів Фізичну особу підприємця Пашинова Олександра Степановича, в іншому випадку, будемо вимушені за захистом своїх прав звернутись до Антимонопольного комітету України, Національного антикорупційного бюро України та до Державної аудиторської служби України з приводу проведення перевірки, щодо дотримання закону про публічні закупівлі!