Сервери за кодом ДК 021:2015 48820000-2 Сервери

Шановник Замовник ! Чову ви не відповідаєте на питання щодо порушення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРДСОФТ" ваше рішення - це порушення ст.5 закону, а саме 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; вимога документації "11 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Під аналогічним договором слід розуміти виконаний учасником договір, предмет якого по суті відповідає предмету закупівлі в цьому оголошенні. Позитивний лист-відгук від Замовника до наданого виконаного аналогічного договору (надається на фірмовому бланку Замовника, який надав цей відгук, завірений підписом керівника або уповноваженою (посадовою) особою Замовника, якій делеговано право підпису листа-відгуку), виданий не раніше дати виходу оголошення про закупівлю." В пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРДСОФТ" є договір і накладна з ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" і довідка від ТОВ "ХАРДСОФТ" - довідка про надання поставки товару.pdf Однак в пропозиції ТОВ "ХАРДСОФТ" відсутній лист відгук від замоника ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" на фірмовому бланку і завірений підписом. Це 100% порушення вимог документації. Ви повинні відхилити пропозицію ТОВ "ХАРДСОФТ" та оголосити нову процедуру закупівлі.

Шановний Замовник! Відповідно до закону ст. 5 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вашими рішеннями ви порушуєте ці принципи і ми вважаємо цей тендер корупційний. Наша пропозиція дешевше на 53000 ніж у наступного учасника, тобто це максимальна економія коштів. Однак ви знайшли якісь неіснуючи помилки та відхилили нашу пропозицію, тобто це дискримінаційне рішення. 1. Ми вказали вам 2 рази що у довідці №116 вказана інформація щодо договору, ця довідка виконується в довільній формі. Якщо ми вказали фразу тендерна пропозиція замість пропозиція це не є порушенням жодної норми закону або оголошення. А взагалі це додаткова інформація, тому що вимога була щодо договору. Відповідно до закону ми маємо право надавати більше інформації ніж вимагалось. Ви можете не розглядати фразу тендерна пропозиція взагалі, це не вимагалось в оголошенні. Розглядайте її як "Посадові особи, яким надано повноваження щодо підпису ... договору" Ця довідка повідомляє про відсутність статутних обмежень на підписання договору уповноваженою особою. Прохання відповідайти по суті Ви бачите в цій довідці слово ДОГОВОРУ? Яку конкретно норму закону ми порушили у цій довідці у довільній формі ? 2. Якщо ви вказуєте слово "або" це вже означає, що ця довідка не є обов'язковою. Необхідно було прописати цю вимогу по іншому. А в даному випадку ми бачимо цю вимогу- або надається баланс або довідка, ми надали баланс, тобто довідка не є обов'язковою. Це помилка з вашого боку у оголошенні. З нашого боку помилки немає. А далі ви обрали переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРДСОФТ" Відповідно до сайту https://clarity-project.info/tenderer/42628071 вони переможці у 57 закупівлях з ТОВ "Тернопільелектропостач" на суму 9 908 542.18 грн. І вас влаштовує, що їх пропозиція значно дорожче І ви не бачите помилок в іх пропозиції, дуже дивно. вимога документації "11 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Під аналогічним договором слід розуміти виконаний учасником договір, предмет якого по суті відповідає предмету закупівлі в цьому оголошенні. Позитивний лист-відгук від Замовника до наданого виконаного аналогічного договору (надається на фірмовому бланку Замовника, який надав цей відгук, завірений підписом керівника або уповноваженою (посадовою) особою Замовника, якій делеговано право підпису листа-відгуку), виданий не раніше дати виходу оголошення про закупівлю." В пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРДСОФТ" є договір і накладна з ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" і довідка від ТОВ "ХАРДСОФТ" - довідка про надання поставки товару.pdf Однак в пропозиції ТОВ "ХАРДСОФТ" відсутній лист відгук від замоника ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО" на фірмовому бланку і завірений підписом. Це 100% порушення вимог документації. 2. вимога докуметації "6. Учасник повинен надати інформацію, щодо наявності центру сервісної та технічної підтримки для здійснення профілактичного обслуговування серверу. На підтвердження чого Учасник повинен надати: довідку у довільній формі з інформацією про центр сервісної та технічної підтримки із зазначенням адреси такого сервісного центру та контактного телефону." В пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРДСОФТ" Інформаційна довідка.pdf не вказан контактний телефон сервісного центру, вказана лише адреса. Це також порушення. Нажаль ми не маємо можливості оскаржити ваші незаконні рішення в АМКУ, однак у разі, якщо ви залишите ваше рішення без змін ми будемо вимущені повідомити про це порушення у відповідні органи та здійснити аудіт цієї закупівлі у відповідності до закону.

Шановний Учасник! 1. Можливо ви неуважно вивчили довідку №116 -довідка надається в довільній формі - крім фрази тендерної пропозиції, на яку ви звернули увагу, в ній дослівно вказано "та договору" - без обмежень, відповідно до статуту. Ця довідка повідомляє про відсутність статутних обмежень на підписання договору уповноваженою особою. Довідка наявна, в довільній формі - по даному пункту немає порушень. 2. Можливо ви неуважно вивчили оголошення В ньому довідка не є обов'язковою. Вказано дослівно "Копію балансу, звіту про фінансові результати та копію звіту про рух грошових коштів за останній звітний період, або лист – підтвердження ..." Тому надаються або документи або лист-підтвердження, щось одне. Ми надали документи, частина документів відповідно до закону не є обов'язковим і ми їх не надали. Однак як ми писали вище це не порушення закону. Тому нас немає порушень по цьому пункту.

Шановний Замовник! 1. По першому пункту ми надали в файлі документи.zip статут, опис а також надана довідка №116 в якій вказано, що немає обмежень відповідно до статуту ПП має одного власника, а також директора і не може бути обмежень. І нам незрозуміло які документи відсутні Все, що вимагалось є 2. Оголошення розроблено відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" Відповідно до закону ст. 26 11. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. наше підприємство відноситься до мікропідприємств та не подає Звіт про рух грошових коштів і у відповідності до закону відсутність цього документа не може бути підставою відхилення. Прохання не порушувати закон та визнати нас переможцем.