0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 код 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт тепловоза ТГМ-4 ).

Контактна особа замовника З технічних питань: Начальник ЗД Залевський Петро Адольфович, т.05136 4-22-02

Завершена

4 015 376.14 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.1% або 4 000.00 UAH
Період оскарження: 26.05.2017 12:33 - 17.06.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга стосовно дискримінаційних дій тендерного комітету ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «ЮУАЕС»

Номер: d4d4269fa67d457b99fc583cce5f1d3f
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод, UA-EDR 39471500
Ідентифікатор запиту: UA-2017-05-26-000679-b.c2
Назва: Скарга стосовно дискримінаційних дій тендерного комітету ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «ЮУАЕС»
Вимога:
Просимо надати роз’яснення що до дискримінаційних дій тендерного комітету ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «ЮУАЕС», які на нашу думку були застосовані при прийнятті рішення що до візначення переможця в рамках проведення процедури робіт за темою «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 код 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт тепловоза ТГМ-4 )». Згідно ст.3 та ст.5 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII Про публічні закупівлі, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, але за результатами розгляду пропозиції які були подані учасниками в рамках проведення процедури закупівлі робіт за темою «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 код 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт тепловоза ТГМ-4 )», та визначення переможця (ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод) є певні ознаки дискримінації учасників. За результатами розгляду пропозиції компаній які запропонували вартість виконання робіт на багато нижче ніж ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод, (запропонована вартість робіт ТОВ «НВФ «ТехноЛюкс» нижчя за акцептовану вартість ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод на 540 120,00 гривень), але незважаючи на це, пропозицію ТОВ «НВФ «Техно Люкс» було відхилено, на нашу думку з формальних причин, що були викладені в скарзі ТОВ «НВФ «Техно Люкс». Також було відхилено компанію ТОВ «Енергорезерв» з ціною нижчою на 264 000,00 гривень. До речі, однією з причин відхилення ТОВ «Енергорезерв», є не надання довідки про наявність обладнання та матеріально- технічної бази. Яку, згідно вимог тендерної документації, ТОВ «Енергорезерв» надав у довльній формі. Уважно вивчивши документи які було надано ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод для участі в торгах, а саме довідку про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених у статті 17 Закону, ми бачимо що переможцем торгів було надано довідку лише в частині 2 ст.17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII Про публічні закупівлі. Інформацію яка підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених у статті 17 Закону крім п 1. та 7 ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод не надав. Але, незважаючи на цей факт, пропозицію ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод було акцептовано. Якщо доступ до інформації яку визначено в п. 2,3,4,5,6,8,9,10 частини 1 статті 17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII Про публічні закупівлі є вільним, просимо надати посилання де можно перевіріти вищезазначену інформацію.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 14.07.2017 12:52
Вирішення: Стосовно дискримінаційних дій тендерного комітету ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «ЮУАЕС», які на думку ТОВ «НВФ «Техно Люкс» були застосовані при прийнятті рішення що до визначення переможця в рамках проведення процедури робіт за темою «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 код 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт тепловоза ТГМ-4 )» повідомляємо наступне: «ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод» для участі в торгах, надав всі необхідні документи згідно умов тендерної пропозиції. Інформацію яка підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених в п. 2,3,4,5,6,8,9,10 частини 1 статті 17 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII надано в повному обсязі і завантажено в електронному вигляді на 8-ми аркушах серед документів, що підтверджують відповідність, в папці «Ст.17.PDF».
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Скарга на рішення тендерного комітету що до відхилення пропозиціїї ТОВ "НВФ "Техно Люкс"

Номер: 7173a5bf849841c3839ab84404e5482e
Пов'язана кваліфікація: ТОВ НВФ ТЕХНО ЛЮКС, UA-EDR 36727124
Ідентифікатор запиту: UA-2017-05-26-000679-b.c1
Назва: Скарга на рішення тендерного комітету що до відхилення пропозиціїї ТОВ "НВФ "Техно Люкс"
Вимога:
Скарга на рішення тендерного комітету що до відхилення пропозиціїї ТОВ "НВФ "Техно Люкс"
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 29.06.2017 09:38
Вирішення: Стосовно оскарження результату кваліфікації в рамках оголошення робіт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 код 50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов’язаного обладнання та супутні послуги. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт тепловоза ТГМ-4 ), повідомляємо наступне: 1. Учасник торгів не завантажив у складі своєї тендерної пропозиції файл у форматі Exel, який містить розрахунок договірної ціни, що являється суттєвою помилкою (ТД - формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки). Відсутність даного документу не може надати інформацію яким чином учасник має можливість виконати капітальний ремонт тепловоза не вказавши обґрунтовану ціну на матеріали, покупні та комплектуючі, трудовитрати та послуги сторонніх організацій. 2. Учасник торгів не завантажив у складі своєї тендерної пропозиції файл у форматі PDF, відсканований з чинних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на застосування механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, мотивуючи це тим, що субпідрядник який буде залучений до виконання робіт не застосовує при капітальному ремонті тепловоза роботи, та механізми підвищеної небезпеки. Згідно додатку 2 (Постанова КМУ №1107 від 26.10.2011 року) до переліку робіт підвищеної небезпеки входять - зварювальні, газополум’яні, наплавні роботи, до переліку машин, механізмів та устаткування - посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа., вантажопідіймальні крани, машини і підйомники. Без застосування наведених робіт та механізмів виконання Капітального ремонту тепловозу не можливе. 3. Учасник торгів в довідці вих. №03/2006 від 20.06.2017 вказав чотири виконаних у повному обсязі договори з ВП ЮУАЕС на предмет постачання ТМЦ, які не являються аналогічними предмету закупівлі «Капітальний ремонт тепловозу ТГМ-4». 4. Надані учасником торгів довідки про наявність обладнання та довідка про наявність кваліфікованих працівників засвідчують відсутність спроможності виконання підрядником умов договору. Посилання на те що 100% робіт з капітального ремонту тепловозу виконуються субпідрядником повністю суперечить наданої учасником калькуляції в якій кошти на послуги сторонніх організацій складають 45 324,33грн. Відсутність інформації про технічні і людські ресурси виконавця робіт ставлять під сумнів виконання робіт в зазначені терміни.
Статус вимоги: Не задоволено