30230000-0 Комп’ютерне обладнання

ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ" (далі - Учасник) не виконав вимог Замовника при подання пропозиції, отже є підстави розглядати питання щодо дискваліфікації зазначеного Учасника. Учасник пропонує товар, який не є предметом закупівлі. Товар є іншої моделі і з іншими характеристиками, є значно дешевшим. Замовник чітко визначив предмет закупівлі і не зазначав, що приймаються аналоги продукції і, які саме аналоги приймаються згідно п. 6.4 Порядку здійснення допорогових закупівель. Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (далі - Порядок). Отже Учасники зобов"язані дотримуватись вимог щодо предмету закупівлі. Також вважаємо, що порушено принцип здійснення закупівель, визначені п. 6.2 Порядку та ст.3 ЗУ Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89), які регулюють "допорогові закупівлі" а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; Як висновок, дії Учасника є такими, на наш погляд, що порушують норми Порядку, отже є усі підстави розглядати питання, щодо дискваліфікації Учасника, оскільки згідно п. 9.2 Порядку "Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі".

ТОВ "ОФІС СИСТЕМ ЛТД" (далі - Учасник) не виконав вимог Замовника при подання пропозиції, отже є підстави розглядати питання щодо дискваліфікації зазначеного Учасника. Учасник пропонує товар, який не є предметом закупівлі. Товар є іншої моделі і з іншими характеристиками, є значно дешевшим. Замовник чітко визначив предмет закупівлі і не зазначав, що приймаються аналоги продукції і, які саме аналоги приймаються згідно п. 6.4 Порядку здійснення допорогових закупівель. Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (далі - Порядок). Отже Учасники зобов"язані дотримуватись вимог щодо предмету закупівлі. Також вважаємо, що порушено принцип здійснення закупівель, визначені п. 6.2 Порядку та ст.3 ЗУ Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89), які регулюють "допорогові закупівлі" а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; Як висновок, дії Учасника є такими, на наш погляд, що порушують норми Порядку, отже є усі підстави розглядати питання, щодо дискваліфікації Учасника, оскільки згідно п. 9.2 Порядку "Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі".