Спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження за станом сигналізації та їх технічне обслуговування (охоронні послуги, код ДК 021:2015: 79710000-4)

Вимога щодо усунення дискримінаційних вимог у тендерній документації У Додатку 2 до тендерної документаціїї «Спосіб документального підтвердження відповідності учасників установленим критеріям відповідно до статті 16 Закону» Замовником - Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради визначено наступне: Сканована копія документу, що підтверджує наявність вольєру для утримання службового собаки на об’єкті охорони Замовника; На виконання вимог статті 17 Закону України «Про охоронну діяльність - копії документів про зарахування на баланс службового собаки, а саме – копії акту (ів) приймання-передачі основних засобів. … - копію документа виданого державними ветеринарними закладами/ або ветеринарними закладами, що підтверджує проведення щеплення собаки проти сказу (копія квитанція про щеплення собаки проти сказу та відповідні відмітки у ветеринарному паспорті на службового собаку, якого Учасник планує залучити до виконання договору); … - реєстраційне свідоцтво службового собаки видане органом місцевої влади, або державними органами, установами, організаціями;». Проте спеціальним Законом «Про охоронну діяльність», що регулює провадження охоронної діяльності, зокрема статтею 17, передбачено лише вимоги до кваліфікації службової собаки (пройшли у встановленому порядку відповідний курс дресирування) та стану здоров’я (ветеринарний паспорт). Наявність вказаних вимог у тендерній документації на даний час може виконати лише група компаній «Бриг»(«Фрегат», «Клипер» тощо, кінцевим бенефіціаром яких є одна і та ж сама особа), тому ці вимоги є незаконні, штучно та суттєво обмежують коло учасників тендеру, а відтак вимагаємо виключити з тендерної документаціїї вказані перелічені вимоги. Також вимагаємо у цьому ж Додатку 2 до тендерної документації привести до Закону України «Про охоронну діяльність» вимогу Замовника щодо «копії диплому(ів), підтверджуючого(чих), що службовий собака пройшов курси дресирувань по слухняності і караульній/ або захисній службі в державних організаціях/ або Кінологічних організаціях, які є діючими членами Міжнародних Кінологічних організацій та придатні для надання послуг, що є предметом закупівлі», зокрема виключити слова «в державних організаціях/або Кінологічних організаціях, які є діючими членами Міжнародних Кінологічних організацій та придатні для надання послуг, що є предметом закупівлі».

Замовнику, Вами встановлено вимогу про залучення додаткової групи посиленого персоналу охорони із службовим собакою та інструктором службового собаківництва здійснюється з метою проведення огляду приміщень на предмет наявності сторонніх осіб та предметів. Що за абсурдна вимога? Проведення огляду приміщень на предмет наявності сторонніх осіб та предметів може проводитись охоронником у складі ГШР та представником Замовника, і залучати для цього собаку не потрібно. Натомість, встановлюючи подібний критерій, який, до того ж, є непотрібним, Ви лише ускладнюєте процес здійснення закупівлі та дискримінуєте учасників, які не мають службових собак та інструктора з собаківництва в штаті, особливо враховуючи те, що для надання послуг вони і не потрібні. Вимагаємо виключити дану вимогу та не обмежувати учасників в участі.