Поточний ремонт інженерних мереж центрального опалення багатоквартирного будинку за адресою: вул. Троїцька, 77

1) Перед подачею цінової пропозиції учасник провів контрольні заміри об’єкта та додав до електронного майданчику акт заміру об’єкта (об’єм робіт, кількість матеріалу, з маркою та виробником), та скріпив вищезазначений документ підписом, печатками з обох сторін. Тобто, учасник володіє повною інформацією про стан цього об’єкта, умови виконання робіт, можливі ускладнюючі фактори. Наявність дати підписання на цьому документі ніяким чином не впливає на ступінь обізнаності учасника. 2) Учасник не надав лист-гарантію про те, що під час виконання робіт, які є предметом закупівлі, ним будуть застосовуватися заходи із захисту довкілля тому, що цей документ не був вказаний у переліку кваліфікаційних критеріїв даної закупівлі, тобто не вимагався замовником закупівлі. Таким чином, вважаємо, що більш економічно вигідна пропозиція учасника ТОВ «Горстрой» була відхилена неправомірно та вимагаємо, щоб пропозиція ТОВ «Горстрой» була повернута на кваліфікацію та ТОВ «Горстрой» був визнаний переможцем закупівлі.

Ознайомившись з Тендерною документацією, ми виявили в ній вимоги, які не відповідають чинному законодавству, обмежують конкуренцію, що у свою чергу робить неможливу нашу участь у відповідній процедурі закупівлі, хоча ми маємо можливості надати послуги відповідно до предмету закупівлі. Тендерна пропозиція Учасника повинна містити наступні документи згідно кваліфікаційних критеріїв: ….1.13 Перед подачею цінової пропозиції учаснику необхідно провести контрольні заміри об’єкта та додати до електронного майданчику акт заміру об’єкта (об’єм робіт, кількість матеріалу, з маркою та виробником), корегування дефектного акту дозволяється до 10% та скріпити вищезазначений документ підписом, печатками з обох сторін. В іншому випадку вважати, що учасник не володіє повною інформацією про стан цього об’єкта, умови виконання робіт, можливі ускладнюючі фактори. Вважаємо, що така вимога є дискримінаційною та незаконною по відношенню до нас адже, відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про публічні закупівлі» «Електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватись з гарантуванням цілісності даних про учасників і їх тендерних пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття пропозицій. Вимога щодо надання Акту обстеження (огляду) об’єкту Учасниками з підписанням Акту огляду балансоутримувачем до моменту розкриття тендерних пропозицій суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі», таким чином буде порушена норма конфіденційності до моменту розкриття пропозицій. Звертаємо Вашу увагу, що ані Замовник, ані будь-хто інший, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» не повинен знати перелік учасників, які подають свої пропозиції, до моменту розкриття. Вимога надання підписаного Акту, є дискримінаційною та додана з метою дискримінації небажаних учасників. Позиція Скаржника ґрунтується на аналогічних рішеннях Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, рішення №9264-р/пк-пз від 13.05.2020(UA-2020-04-10-002019-a.)