Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям у м. Червоноград Львівської області

Шановні члени тендерного комітету! До вас звертається ПП «Спортелітбуд»,яке було переможцем аукціону тендерної закупівлі « Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям у м. Червоноград Львівської області». Рішенням вашого тендерного комітету наша перемога була скасована. Мабуть справедливо.Мабуть… Вами була поставлена під сумнів наша кваліфікація в зв’язку з відсутністю кількох документів та помилками,які ми без проблем виправили би за пару хвилин і які ну зовсім не впливають на якість робіт та наш досвід.Тому є бажання написати кілька слів. Щодо людей. Не хочу ображати других учасників тендеру, в тому числі т.з. «переможця»,але диплом нашого гол. інженера Рудюка Юрія можливо вартує сотні інших,тому що він майже з відзнакою,людина була в числі кращих студентів на курсі. Наш директор,Рудюк В.П.,який має вищу педагогічну освіту,має досвід в будівництві спортивних об’єктів з 1999 року,приймав участь в будівництві понад 150 майданчиків в Україні,має досвід будівництва стадіонів в ОАЕ,Польщі,тощо. Механік нашого підприємства Петронеллі М. займається будівництвом таких об’єктів більше 15 років,він приймав участь на будівництві об’єктів в Казахстані,ОАЕ. Крім того наше підприємство прймало участь у будівництві легкоатлетичного стадіону «Авангард» з розминочним стадіоном СНУ в м. Луцьку,що має другу категорію IAAF та є на сьогоднішній день НАЙКРАЩИМ легкоатлетичним об’єктом в Україні. Інші наші об’єкти представлені в референс-листі.Там є чим пишатися.Але … наявність просто «корочки» ВУЗу для вас виявляється більш важливою, чим реальний досвід. Не достатня кваліфікація? Щодо техніки. Для укладки поліуретанового покриття наше підприємство має власну техніку фірми SMG (Німеччина). І хоча вона не нова, та якщо робити аналогію з автомобілями ,то це техніка рівня «Мерседес» на цьому ринку на відміну від техніки рівня «Запорожця» т.з. « переможця».Не та техніка? Щодо матеріалів. Любе покриття ,яке повинно бути влаштовано на стадіоні,повинно підтверджуватись технологічною картою заводу-виробника. Тобто має бути «рецепт» згідно якого покриття виробляється.Тільки тоді можна давати гарантію на продукт.А чи має таку карту той вид покриття ,який пропонується в тех.завданні та так званим «переможцем».Чи існує в світі таке покриття?Що тут так званий «переможець» може гарантувати? Наше підприємство є представником швейцарської фірми «Conica» в Україні,яка є виробником одного з найкращих в світі покриттів для стадіонів та інших спортивних об’єктів. Покриття Conipur SP,яке ми пропонуємо для вашого об’єкту,має технологічну карту заводу-виробника, в якій розписаний до грама розхід составних частин.На цей продукт МОЖНА дати гарантію до 10 років,він має сертифікати багатьох міжнародних федерацій (легкої атлетики, баскетболу, тенісу,ін.).Крім того представник фірми Cоnica періодично приїжджає в Україну для здійснення контролю за процесом будівництва для відповідності його міжнародним стандартам. Не ті матеріали?Емоції? Якщо це не аргументи,то давайте про слідуюче. В п.3 додатку 1 тендерної документації визначен необхідність подачі слідуючих документів: «3.2. Копія аналогічного договору (ів), що наведено в довідці про виконання аналогічних договорів 3.3. На підтвердження поданого договору надати оригінал листа-відгука про співпрацю та виконання договору від контрагента, що вказані в п. 3.1. та 3.2. (не менше одного). Відгук повинен бути належно оформлений, містити вихідний номер та дату видачі такого документу. Замовниками згідно з договорами можуть бути суб’єкти будь-якої форми власності*. *Для договорів укладених відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10 квітня 2014 року № 1197-VІІ та договорів, укладених відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922 – VIII. 3.4. Документи, що засвідчують факт виконання робіт повністю або фотокопії об’єктів.» Т.з. «переможцем» викладений договір №517/16 від 17.05.16р. з ТзОВ «ТОМ-Інвестбуд» на предмет «будівництва спортивного майданчика в м.Тернопіль,вул.Л.Українки 17».На підтвердження факту виконання робіт були представлені фотокопії об’єктів. Але…на фото інші об’єкти.Що дає право це стверджувати?Цей же договір був представлений т.з. «переможцем» в другому тендері «Покращення надання послуг з фізичної культури шляхом будівництва спортивного багатофункційного комплексного майданчика в м. Дрогобичі, вул. А. Сахарова,2а».Так ось там є акт здачі-прийому робіт на цей об’єкт,який має площу всього 165 (Сто шістдесят п’ять) метрів квадратних. А на фото об’єкти інші,їх площа складає приблизно 1500 м.кв. Тим більше за адресою в м.Тернополі ,вул.Л.Українки 17 знаходиться багатоквартирний будинок,а на фото щось інше. Якщо Замовник не помітив цей ПЕРЕКОНЛИВИЙ факт,то напрошуються два питання: 1.Навіщо Замовнику платити 3500000,00 гривень,якщо такий «аналогічний», показаний на фото, об’єкт можна побудувати за 252648,00 гривень? 2.Фото, яке не тільки не засвідчує факт виконання робіт повністю,але не відповідає даному об’єкту,є не тільки фактом неподання документів в повному обсязі ,а свідомим введенням в оману, якщо сказати прямо,то ОБМАНОМ . Чи на цей факт тендерному комітету не треба звертати уваги по закону? І про головне. Не треба забувати,що гроші,які пропонуються для будівництва,є державними,і розкидатися сотнями тисяч гривень в угоду «перемоги» фірми,яку відкрито лобіюють на всій території Львівської області, не є правильним. З повагою та надією на здоровий глузд, ПП «Спортелітбуд»