-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
«Капітальний ремонт громадського будинку та благоустрою Комунального некомерційного підприємства «Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Делятинської селищної ради»
Завершена
1 175 953.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 879.77 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 879.77 UAH
Період оскарження:
09.06.2021 15:28 - 15.06.2021 09:00
Вимога
Вирішена
Визнання не правомірним переможця закупівлі
Номер:
f800dea853fc4b3a9e6effcb527f4f16
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-09-004920-c.a1
Назва:
Визнання не правомірним переможця закупівлі
Вимога:
29.06.2021 р. о 14:10 відбувся електронний аукціон за закупівлю робіт «Капітальний ремонт громадського будинку та благоустрою Комунального некомерційного підприємства «Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Делятинської селищної ради», Ідентифікатор закупівлі UA-2021-06-09-004920-с, Замовник Комунальне некомерційне підприємство «ДЕЛЯТИНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» Делятинської селищної ради, код ЄДРПОУ 42096899.
02.07.2021 14:47 Замовником було визнано в електронній системі закупівель переможцем процедури торгів Учасника ФОП Климко Василь Михайлович та розміщено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем.
ТОВ "АЛЬФА ЕКО ЕНЕРДЖІ" не погоджується з вказаними рішеннями Замовника, вважає його неправомірним та таким, що суперечать Закону України «Про публічні закупівлі» та порушують законні права та інтереси ТОВ "АЛЬФА ЕКО ЕНЕРДЖІ" зважаючі на наступне:
Згідно п.7 третього розділу Тендерної Документації (далі-ТД): «Вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частиною другою статті 22 Закону зазначено в Додатку 2 до цієї документації.» «Учасники у складі пропозиції повинні подати Договірну ціну з пояснювальною запискою, розрахунками, локальними кошторисами, які включають види та обсяги робіт, розроблених у порядку та за формами, встановленими «Правилами визначення вартості будівництва» ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013.».
Відтак в Учасника ФОП Климко Василь Михайлович при розрахунку цінової пропозиції згідно Додатку 2 не було включено п. 15 першого розділу, тому вимога тендерної документації в цій частині – не виконана.
Відповідно до частини 1 статті 31 Закону, розділу 4 п.3 п.п.2) «пропозиція учасника: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі;»
Таким чином звертаємо Вашу увагу, що визнання переможцем закупівлі учасника ФОП Климко Василь Михайлович, свідчить про порушення принципів закупівель щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, відповідно до виявлених порушень дотримання вимог щодо подання тендерних пропозицій.
Шановний замовнику згідно з вищенаведенеми аргументами, які свідчать що дані документи не відповідають ТД, та під час розгляду Вами пропозиції учасника, дане порушення Вами не враховано, просимо прийняти законне та обґрунтоване рішення, а саме:
Скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Климко Василь Михайлович;
- Скасувати рішення про намір підписати договір про закупівлю ФОП Климко Василь Михайлович;
- Прийняти рішення про дискваліфікацію пропозиції ФОП Климко Василь Михайлович, як такої що не відповідає тендерній документації та чинному законодавству;
- Приступити до неупередженого розгляду наступного учасника.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога Делятин.docx 08.07.2021 00:03
Дата подачі:
06.07.2021 11:00
Вирішення:
Шановний Учасник, уважно ознайомившись з запитанням щодо п. 7 розділу 3 Оголошення/Документації на проведення Спрощеної Закупівлі вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики), учасники у складі пропозиції повинні надати Договірну ціну з пояснювальною запискою, розрахунками, локальними кошторисами, які включають види, обсяги робіт встановленими «Правилами визначення вартості будівництва» ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013».
Згідно з ст. 14 розділу 11 Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною, згідно ст. 29 розділу 3, а також розділу 5 п.1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - критеріями оцінки є «Ціна» питома вага – 100%.
При перегляді пропозиції учасника ФОП Климка Василя Михайловича, уповноваженою особою КНП «Делятинський центр ПМСД» було виявлено неточність в пропозиції учасника, а саме у п.15 першого розділу, оскільки дана помилка містить формальний характер, згідно ст. 22 п. 19 опис та приклади формальних помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозиції, адже пропозиція визначена найбільш економічно вигідною.
Згідно з ч. 15 ст. 29 Закону за результатами розгляду та оцінки пропозиції замовник визначив переможця та прийняв рішення про намір укласти договір згідно з вимогами Закону.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні