Капітальний ремонт (заміна покрівлі та утеплення фасаду) харчоблоку Старокривинського будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів за адресою: вул. Перемоги, 76 А, с.Старий Кривин, Славутського району, Хмельницька область

29 червня 2021 року відповідно до «Протоколу № 188 Прийняття рішення уповноваженою особою» Старокривинського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ «Агробудгруп» відповідно до пункту 1 ч 13 ст 14 Закону. Розглянувши протокол відхилення з даним рішенням не згідні, оскільки: 1. Кожен наданий документ підписаний уповноваженою особою - директором ТОВ «Агробудгруп» Кукурудзою Іваном Леонідовичем. Повноваження щодо підпису документів пропозиції уповноваженої особи учасника підтверджені наказом № 1к/тр від 27 червня 2019 року та Протоколом зборів засновників від 18 червня 2021 року як і вимагалось у оголошенні. Також пропозиція підписана за допомогою удосконаленого електронного підпису. Підписання пропозиції удосконаленим електронним підписом жодним чином не впливає на технологічний процес виконання робіт згідно технічного завдання. Оскільки основними критеріями до учасників що забезпечує безпечну експлуатацію та технічний стан будівель та споруд є : - Наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; - Наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів. Усі вищенаведені критерії ТОВ «Агробудгруп» дотримано та підтверджено у тендерній пропозиції. 2. У тендерній пропозиції ТОВ «Агробудгруп» надало відповідні документи щодо персональних даних, а саме № 31/-К від 18.06.2021 року та № 30/-К від 18.06.2021 року. У зв’язку з численними зверненнями громадян щодо практичного застосування деяких положень Закону України «Про захист персональних даних» Міністерство юстиції надало роз’яснення з найбільш актуальних та поширених питань. Статтею 32 Конституції України проголошено право людини на невтручання в її особисте життя. Крім того, не допускається збирання, зберігання, використання поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. З метою конкретизації права людини, гарантованого статтею 32 Конституції України, та визначення механізмів його реалізації 1 червня 2010 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про захист персональних даних» (далі – Закон), який набрав чинності з 1 січня 2011 року. Предметом правового регулювання Закону є правовідносини, пов’язані із захистом персональних даних під час їх обробки. Визначення поняття персональні дані наводиться в абзаці восьмому статті 2 Закону, відповідно до якого персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Але законодавством України не встановлено і не може бути встановлено чіткого переліку відомостей про фізичну особу, які є персональними даними, задля можливості застосування положень Закону до різноманітних ситуацій, в тому числі при обробці персональних даних в інформаційних (автоматизованих) базах та картотеках персональних даних, що можуть виникнути у майбутньому, у зв’язку зі зміною в технологічній, соціальній, економічній та інших сферах суспільного життя. З огляду вищенаведеного вважаємо пункт ІІ Протоколу № 188 неправомірним. 3. В тендерній пропозиції ТОВ «Агробудгруп» надано документи № 33/-К від 18.06.2021 року, № 34/-К від 18.06.2021 року щодо санкцій. Також надано документи, а саме 01/-К від 18.06.2021 року, 02/-К від 18.06.2021 року , 03/-К від 18.06.2021 року, 17/-К від 18.06.2021 року, зміст який вказує на те що учасник гарантує та підтверджує виконання робіт з якісних матеріалів, у встановлені строки та погоджується з технічною специфікацією та технічним завданням та гарантує його виконання. Це свідчить про те, що сукупність інформації у даних листах та довідках підтверджує те що немає підстав для настання відповідних санкцій. Більш того, єдиним критерієм оцінки пропозиції є ціна 100% відповідно до Розілу V пункт 5.1.2. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Ціна ТОВ «Агробудгруп» є на більш як 23% економічно вигіднішою, а це 314 372, 12 гривень. Відповідно до Статті 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Зокрема пункт 2 – максимальна економія та ефективність – це ключовий принцип, який можна досягти при виконанні робіт по даному предмету закупівлі, враховуючи складний для країни час в період пандемії COVID-19. З огляду на вищенаведене вимагаємо повторного розгляду нашої тендерної пропозиції та визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «Агробудгруп»

Відповідно до Розділу ІІІ пункт 4( Строк протягом якого пропозиції є дійсними) Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі: «на виконання вимог пункту сьомого статті двадцять шостої Закону України учасник має надати довідку в довільній формі щодо строку дії пропозиції із зазначенням продовження строку дії». Спільне українсько-польське підприємство «Мажестік» надало в складі пропозиції документ Вих.№ 509 від 14 червня 2021 року, в якому зазначено термін дії пропозиції але не зазначено інформації щодо продовження строку дії /не продовження як того вимагалось у оголошенні. Відповідно до Розділу ІІІ пункт 1 (Зміст і спосіб подання пропозиції для участі в спрощеній закупівлі) 3.1.9. «Пропозиція не буде відхилена у разі допущення учасником торгів формальних (несуттєвих) помилок, пов’язаних з оформленням пропозиції та які не впливають на зміст пропозиції, надається відповідне погодження.» Спільне українсько-польське підприємство «Мажестік» у складі пропозиції надало документ Вих. № 508 від 14.06.2021 року щодо ознайомлення із переліком формальних(несуттєвих) помилок, затверджених Наказом Мінекономіки від 15.04.2021 року № 710. Цим документом учасник підтвердив вимогу пункту 3.1.10. Розділу ІІІ. Проте учасник не надав Погодження відповідно пункту 3.1.9. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі наступного змісту: «Пропозиція не буде відхилена у разі допущення учасником торгів формальних (несуттєвих) помилок, пов’язаних з оформленням пропозиції та які не впливають на зміст пропозиції» як того вимагалось. Календарний план, наданий Спільним українсько-польським підприємство «Мажестік» у складі пропозиції не відповідає чіткому переліку робіт, наведеним у технічному завданні до Оголошення про закупівлю, а має лише дві узагальнюючі позиції. Капітальний ремонт (заміна покрівлі та утеплення фасаду) харчоблоку Старокривинського будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів за адресою: вул. Перемоги, 76 А, с.Старий Кривин, Славутського району, Хмельницька область, згідно проектної документації та технологічного процесу /встановлено при обстеженні об'єкта/ потребує виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: -Монтаж, демонтаж та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин. -Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра. -Верхолазні роботи. Спільне Українсько-Польське підприємство "Мажестік" у складі своєї пропозиції надало гарантійного листа від 14.06.2021р. №513 що під час виконання робіт буде неухильно дотримуватись діючих нормативних документів щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві. Постановою КМУ від 03.02.2021р. №77 “Про затвердження переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України”, визначено: -Монтаж, демонтаж та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин; -Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; -Верхолазні роботи; відноситься до робіт підвищеної небезпеки на виконання яких, згідно статті 21 Закону України “Про охорону праці” Роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Дозволу або Декларації що засвідчує спроможність Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" виконувати роботи підвищеної небезпеки та забезпечити належний стан охорони праці при виконанні робіт передбачених предметом закупівлі, суб'єктом господарювання не надано. Хоча дана вимога була передбачена вимогами до предмета закупівлі. Відсутність Дозвільних документів з охорони праці свідчить про неспроможність Спільне Українсько-Польське підприємство "Мажестік" виконувати зазначені роботи. Наявність у даного підприємства ліцензії ДАБІ також не дає можливості виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки без дотримання вимог Закону України “Про охорону праці”, Постанови КМУ від 03.02.2021р. №77 “Про затвердження переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України”, Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті /Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 червня 2007 року за N 573/13840/, Постанова Кабінету Міністрів України від 5.08. 2015 № 609 "Про затвердження переліку органів ліцензування та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України"; Згідно відкритих реєстрів Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці-Держпраці, Спільне Українсько-Польське підприємство "Мажестік" не отримувало дозволів або декларацій на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки. У відповідності до проектної документації, п.7, п.18 Технічного завдання “Капітальний ремонт (заміна покрівлі та утеплення фасаду) харчоблоку Старокривинського будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів за адресою: вул. Перемоги, 76 А, с.Старий Кривин, Славутського району, Хмельницька область, а також вимог до предмета закупівлі передбачено проведення комплексу робіт протипожежного призначення – що є обов'язковою до виконання вимогою при експлуатації громадських будинків та споруд /ДБН В.2.2-9:2018, ДБН В.1.1-7, ДБН В.1.2-4, ДБН В. 1.2-7, ДСТУ 2272/. Роботи протипожежного призначення, а саме: - протипожежної обробки деревини та дерев'яних конструкцій повинні виконувати суб'єкти господарювання, які мають ліцензію на цей вид діяльності та мають досвід з проведення такого типу робіт /Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", Постанова Кабінету Міністрів України від 5.08. 2015 № 609 "Про затвердження переліку органів ліцензування та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України"; Спільним Українсько-Польське підприємством "Мажестік" у складі своєї пропозиції не надано підтверджуючих документів (Ліцензії ДСНС, тощо) щодо спроможності виконання робіт протипожежного призначення та не підтвердили досвід з проведення такого типу робіт. Згідно відкритих реєстрів Центрального органу виконавчої влади ДСНС, Спільне Українсько-Польське підприємство "Мажестік" не отримувало ліцензій або інших дозвільних документів для виконання робіт протипожежного призначення, та не представили пакет документів ( договір субпідряду, ліцензію, тощо) суб'єкта господарювання який буде здійснювати дані роботи. Вищевикладені факти свідчать що Спільне Українсько-Польське підприємство "Мажестік" не спроможні забезпечити належне виконання робіт та гарантувати в подальшому безпечну експлуатацію будівлі. ОТЖЕ, з огляду на вищевикладене, ВИМАГАЮ: 1. Надати додаткову аргументацію щодо прийняття рішення визначення переможцем учасника Спільне українсько-польське підприємство «Мажестік». 2. Відхилити тендерну пропозицію учасника Спільне українсько-польське підприємство «Мажестік» відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» статті 14 : «13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Цим зверненням висловлюємо нашу готовність до відстоювання вищевказаних позицій у судовому порядку в разі незадоволення нашої вимоги замовником. Також звертаємо вашу увагу на те, що на Уповноважену особу Замовника за невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі покладається штраф у розмірі 25500 – 51000 грн відповідно до частини 3 ст. 164-14 КУпАП

Відповідно до Розділу ІІІ пункт 4( Строк протягом якого пропозиції є дійсними) Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі: «на виконання вимог пункту сьомого статті двадцять шостої Закону України учасник має надати довідку в довільній формі щодо строку дії пропозиції із зазначенням продовження строку дії». Спільне українсько-польське підприємство «Мажестік» надало в складі пропозиції документ Вих.№ 509 від 14 червня 2021 року, в якому зазначено термін дії пропозиції але не зазначено інформації щодо продовження строку дії /не продовження як того вимагалось у оголошенні. Відповідно до Розділу ІІІ пункт 1 (Зміст і спосіб подання пропозиції для участі в спрощеній закупівлі) 3.1.9. «Пропозиція не буде відхилена у разі допущення учасником торгів формальних (несуттєвих) помилок, пов’язаних з оформленням пропозиції та які не впливають на зміст пропозиції, надається відповідне погодження.» Спільне українсько-польське підприємство «Мажестік» у складі пропозиції надало документ Вих. № 508 від 14.06.2021 року щодо ознайомлення із переліком формальних(несуттєвих) помилок, затверджених Наказом Мінекономіки від 15.04.2021 року № 710. Цим документом учасник підтвердив вимогу пункту 3.1.10. Розділу ІІІ. Проте учасник не надав Погодження відповідно пункту 3.1.9. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі наступного змісту: «Пропозиція не буде відхилена у разі допущення учасником торгів формальних (несуттєвих) помилок, пов’язаних з оформленням пропозиції та які не впливають на зміст пропозиції» як того вимагалось. Календарний план, наданий Спільним українсько-польським підприємство «Мажестік» у складі пропозиції не відповідає чіткому переліку робіт, наведеним у технічному завданні до Оголошення про закупівлю, а має лише дві узагальнюючі позиції. Капітальний ремонт (заміна покрівлі та утеплення фасаду) харчоблоку Старокривинського будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів за адресою: вул. Перемоги, 76 А, с.Старий Кривин, Славутського району, Хмельницька область, згідно проектної документації та технологічного процесу /встановлено при обстеженні об'єкта/ потребує виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: -Монтаж, демонтаж та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин. -Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра. -Верхолазні роботи. Спільне Українсько-Польське підприємство "Мажестік" у складі своєї пропозиції надало гарантійного листа від 14.06.2021р. №513 що під час виконання робіт буде неухильно дотримуватись діючих нормативних документів щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві. Постановою КМУ від 03.02.2021р. №77 “Про затвердження переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України”, визначено: -Монтаж, демонтаж та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин; -Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; -Верхолазні роботи; відноситься до робіт підвищеної небезпеки на виконання яких, згідно статті 21 Закону України “Про охорону праці” Роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Дозволу або Декларації що засвідчує спроможність Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" виконувати роботи підвищеної небезпеки та забезпечити належний стан охорони праці при виконанні робіт передбачених предметом закупівлі, суб'єктом господарювання не надано. Хоча дана вимога була передбачена вимогами до предмета закупівлі. Відсутність Дозвільних документів з охорони праці свідчить про неспроможність Спільне Українсько-Польське підприємство "Мажестік" виконувати зазначені роботи. Наявність у даного підприємства ліцензії ДАБІ також не дає можливості виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки без дотримання вимог Закону України “Про охорону праці”, Постанови КМУ від 03.02.2021р. №77 “Про затвердження переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України”, Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті /Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 червня 2007 року за N 573/13840/, Постанова Кабінету Міністрів України від 5.08. 2015 № 609 "Про затвердження переліку органів ліцензування та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України"; Згідно відкритих реєстрів Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці-Держпраці, Спільне Українсько-Польське підприємство "Мажестік" не отримувало дозволів або декларацій на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки. У відповідності до проектної документації, п.7, п.18 Технічного завдання “Капітальний ремонт (заміна покрівлі та утеплення фасаду) харчоблоку Старокривинського будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів за адресою: вул. Перемоги, 76 А, с.Старий Кривин, Славутського району, Хмельницька область, а також вимог до предмета закупівлі передбачено проведення комплексу робіт протипожежного призначення – що є обов'язковою до виконання вимогою при експлуатації громадських будинків та споруд /ДБН В.2.2-9:2018, ДБН В.1.1-7, ДБН В.1.2-4, ДБН В. 1.2-7, ДСТУ 2272/. Роботи протипожежного призначення, а саме: - протипожежної обробки деревини та дерев'яних конструкцій повинні виконувати суб'єкти господарювання, які мають ліцензію на цей вид діяльності та мають досвід з проведення такого типу робіт /Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", Постанова Кабінету Міністрів України від 5.08. 2015 № 609 "Про затвердження переліку органів ліцензування та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України"; Спільним Українсько-Польське підприємством "Мажестік" у складі своєї пропозиції не надано підтверджуючих документів (Ліцензії ДСНС, тощо) щодо спроможності виконання робіт протипожежного призначення та не підтвердили досвід з проведення такого типу робіт. Згідно відкритих реєстрів Центрального органу виконавчої влади ДСНС, Спільне Українсько-Польське підприємство "Мажестік" не отримувало ліцензій або інших дозвільних документів для виконання робіт протипожежного призначення, та не представили пакет документів ( договір субпідряду, ліцензію, тощо) суб'єкта господарювання який буде здійснювати дані роботи. Вищевикладені факти свідчать що Спільне Українсько-Польське підприємство "Мажестік" не спроможні забезпечити належне виконання робіт та гарантувати в подальшому безпечну експлуатацію будівлі. ОТЖЕ, з огляду на вищевикладене, ВИМАГАЮ: 1. Надати додаткову аргументацію щодо прийняття рішення визначення переможцем учасника Спільне українсько-польське підприємство «Мажестік». 2. Відхилити тендерну пропозицію учасника Спільне українсько-польське підприємство «Мажестік» відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» статті 14 : «13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Цим зверненням висловлюємо нашу готовність до відстоювання вищевказаних позицій у судовому порядку в разі незадоволення нашої вимоги замовником. Також звертаємо вашу увагу на те, що на Уповноважену особу Замовника за невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі покладається штраф у розмірі 25500 – 51000 грн відповідно до частини 3 ст. 164-14 КУпАП

Шановний Замовнику! У ОГОЛОШЕНННі ПРО ПРОВЕДЕННЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ ТА ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ щодо закупівлі робіт «код ДК 021:2015 - 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (Капітальний ремонт (заміна покрівлі та утеплення фасаду) харчоблоку Старокривинського будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів за адресою: вул. Перемоги, 76 А, с.Старий Кривин, Славутського району, Хмельницька область)» розілу ІІІ пункт 3.5.1 (Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально технічної бази та технологій) встановлений дискримінаціний кваліфікаційний критерій : "Інформаційна довідка про наявність необхідного обладнання, машин і механізмів повинна містити інформацію про назву (тип) машини, механізму, устаткування, які планується залучити до виконання робіт; зазначення приналежності (власне, орендоване чи буде залучене). 1.3. До довідки додаються копії документів, що підтверджують право власності/користування (договір купівлі-продажу або технічний паспорт або балансова відомість або інвентарна картка обліку, інше) або договору оренди, який є чинним на дату подання пропозиції та який повинен бути дійсним протягом строку виконання робіт визначеного у оголошенні про проведення закупівлі. Якщо Учасник не являється власником машин та/або механізмів, а надає підтверджуючі документи – копії договорів оренди, які є діючими, або інших документів, то обов’язково додатково у складі тендерної пропозиції Учасником надаються копії документів, що підтверджують право власності або користування таким майном орендодавцем або іншим суб’єктом господарювання, із копіями документів у яких вказується власник машин і механізмів (технічний паспорт, накладна, договір купівлі – продажу)." Надайте додаткову аргументацію у зв’язку з чим встановлено вимогу " Якщо Учасник не являється власником машин та/або механізмів, а надає підтверджуючі документи – копії договорів оренди, які є діючими, або інших документів, то обов’язково додатково у складі тендерної пропозиції Учасником надаються копії документів, що підтверджують право власності або користування таким майном орендодавцем або іншим суб’єктом господарювання, із копіями документів у яких вказується власник машин і механізмів (технічний паспорт, накладна, договір купівлі – продажу)."??? Яким чином надання документів орендодавця (технічний паспорт, накладна, договір купівлі продажу) щодо підтвердження його власності на ті чи інші машини та механізми має вплинути на якість виконання предмета закупівлі???. Учасник не має права вимагати в орендодаця підтверджуючих документів щодо форми власності його майна, оскільки це є втручання в його господарську діяльність. Між сторонами (Учасником та орендодавцем) підписаний договір оренди відповідно до ЦКУ, кожна зі сторін якого зобов’язана виконувати умови цього договору та обов’язки. Отже, враховуючи вищевикладене вимагаємо внести зміни в оголошення та скасувати дану вимогу, оскільки це є грубе порушення ЗУ "Про публічні закупівлі" Статті 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників. У розділі ІІІ пункту 3.5.1 У ОГОЛОШЕНННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ ТА ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ встановлений кваліфікаційний критерій: "Інформаційна довідка про наявність кваліфікованих працівників повинна містити інформацію про інженерно-технічних працівників та робітників будівельних професій, а саме: для інженерно технічних працівників – посада, спеціальність, досвід роботи. Для робітників: спеціальність, наявність власних та необхідність залучення додатково. В штаті підприємства або залучено на договірних засадах мають бути не менше 4-х монтажників-покрівельників які пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці та в складі пропозиції необхідно надати копії або скановані оригінали посвідчень." Надання копій або сканованих оригіналів посвідчень 4-х монтажників покрівельників які пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці в складі пропозиції" є дискримінаційною вимогою, оскільки за охорону праці на підприємстві відповідає роботодавець, або призначений за нказом керівника уповноважений з питань охорони праці на підприємстві який забезпечує організацію проведення інструктажів з питань охорони праці у відповідності до "Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005 року". Отже, вимагаємо внести зміни та скасувати дану вимогу. Звертаємо Вашу увагу на те, що у разі не усунення даних вимог, що порушують ЗУ "Про публічні закупівлі" беремо на себе зобов’язання щодо звернення до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель; за порушення ЗУ "Про публічні закупівлі" на уповноважену особу Замовника покладається адміністративна та кримінальна відповідальність.