• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

"Капітальний ремонт (термомодернізація) загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Кальчик Володарського району Донецької області"  (продовження робіт з додатковими роботами)

Клас наслідків - СС2

Торги не відбулися

25 986 053.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 779 581.60 UAH
Період оскарження: 08.06.2021 16:33 - 20.06.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про скасування протоколу №18-(583)-Р1 від 30.06.2021

Номер: fdedd3dcca2648fdb956bcdb0752aef6
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-08-010597-b.a1
Назва: Вимога про скасування протоколу №18-(583)-Р1 від 30.06.2021
Вимога:
Відповідно до Протоколу засідання тендерного комітету департаменту капітального будівництва облдержадміністрації №18- (583)-Р1 від 30 червня 2021 року (надалі- Протокол) пропозицію ТОВ «УБК №1» було відхиллено у зв’язку із невідповідністю умовам наступним: - Учасник ТОВ «УБК №1» надав графік виконання робіт за Об’єктом, у якому числом зазначено загальну тривалість виконання робіт 132 дні, проте за видами робіт зафарбовано клітин на 120 днів. Вимагаємо скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «УБК №1» з наступних причин: В складі документів тендерної пропозиції учасником ТОВ «УБК 1» наданий в файлі «3. Графік. pdf.pdf», який повністю відповідає вимозі Додатку 3 Тендерної документації, а саме: « а) У графіку графічна частина (кількість зафарбованих клітинок) має відповідати текстовій частині (кількість календарних днів).». Кількість зафарбованих клітин, які відповідають «календарним дням» у наданому Графіку, повністю відповідають текстовій частині (календарним дням) стовбця «Укрупнений перелік будівельних робіт, згідно розділів кошторисної документації». В строчці, де зазначені календарні дні (у зразку Замовника-«декади») 6 та 9 «декади» розраховані на 11 днів, а відповідно загальний строк виконання робіт складає 122 дня, а не 120 днів, як зазначено в Протоколі Замовника. Зазначений у Графіку «Загальний строк виконання робіт (в календарних днях)-132 дні» є помилкою, зробленою учасником під час оформлення тексту документа, яка є формальною помилкою відповідно до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №710 від 15.04.2020р. «Про затвердження Переліку формальних помилок», та згідно пункту 2.2 «Інша інформація» розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» Документації Замовника не може бути причиною для відхилення пропозиції, оскільки не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. До того ж, Тендерна документація Замовника не містить вимоги, що Графік виконання робіт, наданий учасником повинен відповідати зразку Замовника та Учасник не повинен відступати від даної форми. Крім того, складений учасником графік виконання робіт по об’єкту відповідає встановленим п.4.3.1 тендерної документації терміну дії договору до 31.12.2022 та п.4.3.2 строку виконання робіт згідно проектом 240 днів. Також не зрозуміло, що мав на увазі Замовник зазначивши в Протоколі що «тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам предмета закупівлі тендерної документації», оскільки в Протоколі Замовник не зазначив, яким саме вимогам тендерної документації не відповідає тендерна пропозиція ТОВ «УБК №1». Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо: 1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «УБК №1» 2. Повернути пропозицію ТОВ «УБК №1» на стадію розгляду пропозицій.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Подання Учасником графіку виконання робіт вимагається відповідно до пункту три додатку 1 до ТД, тобто не є таким документом, виправлення невідповідностей у якому можливо шляхом застосування процедури передбаченої ст. 29 Закону. Відповідно до частини третьої статті 22 Закону ТД може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до ТД. Так, відповідно до пункту п'ять Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 строки початку та закінчення робіт (будівництва об'єкта) є істотною умовою договору. Також, відповідно до пункту 17 зазначених Загальних умов строки виконання робіт (будівництва об'єкта) встановлюються договором підряду і визначаються датою їх початку та закінчення. Невід'ємною частиною договору підряду є календарний графік виконання робіт, в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених договором підряду. Згідно з частиною четвертою статті 41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами електронного аукціону переможця процедури закупівлі. Таким чином, через те, що наданий учасником графік містить інформацію стосовно загальної тривалості виконання робіт, що не узгоджується між собою, числом – 132 дні, розрахунком – 122 дні, тому неможливо остаточно визначитися, яку тривалість виконання робіт мав на увазі учасник та відповідно яку тривалість зазначати у подальшому у додатку 2 (графік виконання робіт) до договору з переможцем. Враховуючи, що тривалість виконання робіт за Об'єктом є істотною характеристикою предмета закупівлі, тобто зазначена невідповідність у графіку не може вважатися несуттєвою помилкою, тому пропозиція Учасника було відхилена на підставах, що передбачені абзацом другим пункту другого частини першої статті 31 Закону, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено