-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт по заміні віконних блоків та вітражів на металопластикові по об'єкту КУ "6-а міська клінічна лікарня" за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 34 (код ДК 021:2015 – 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація).
Торги не відбулися
899 162.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 496.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 496.00 UAH
Період оскарження:
30.06.2017 13:49 - 12.07.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
вимога щодо рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Компанія Позитив"
Номер:
6d0ff5f48e6741aa98191f8f14e9e7fd
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-30-000215-a.b1
Назва:
вимога щодо рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Компанія Позитив"
Вимога:
Учасник ТОВ «Компанія Позитив» є учасником торгів на закупівлю робіт з «Капітального ремонту по заміні віконних блоків та вітражів на металопластикові по об'єкту КУ "6-а міська клінічна лікарня" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 34 код ДК 021:2015 – 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація)», оголошення UA-2017-06-30-000215-a, які проводяться КУ «6-а міська клінічна лікарня».
За результатами розгляду пропозиції ТОВ «Компанія Позитив» (протокол №218 від 21.07.2017), було відхилено тендерну пропозиція учасника. Вважаємо рішення Замовника незаконним, та таким що порушує основні принципи закупівлі, а саме: проведення об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції учасника.
Стосовно зазначених Вами підстав відхилення повідомляємо наступне:
1. щодо невідповідності технічним вимогам до предмету закупівлі, а саме: документально не підтверджено тип склопакету – ТОВ «Компанія Позитив» у складі своєї пропозиції було подано ряд сертифікатів відповідності, протоколів сертифікаційних випробувань та висновків санітарно-епідеміологічних випробувань на склопакети клеєні однокамерні та двокамерні, однокамерні та двокамерні газонаповнені, що підтверджує відповідність склопакетів технічним характеристикам наданих нами у складі пропозиції. Разом з тим, надано протокол сертифікаційних випробувань №Л27/02-17 від 22.02.2017 р., в якому зазначено показники приведеного опору теплопередачі, в тому числі й на СПД 4-10Ar-4-10Ar-4i, що підтверджує тип склопакетів які запропоновано Учасником до постачання та відповідність їх стандартам України. Разом з тим, протокол випробувань №2187-Б від 17.05.2017 на віконний блок із ПВХ з вказаним склопакетом 4-10-4-10Ar-4i являється ознайомчим документом, який вказує на відповідність виробів зі склопакетом газонаповненим Аргоном лише в одній камері, вимогам ДБН В.2.6-31:2016 Теплова ізоляція будівель для 1 Кліматичної зони. А наданий паспорт на сам виріб має помітку «ЗРАЗОК» і є ознайомчим документом, оскільки оригінальний паспорт буде виготовлений тільки після проведення фактичних замірів виробів та виготовлення безпосередньо самих виробів, як це вимагається п. 5.6 ДСТУ Б В.2.6-15:2011.
2. Щодо невідповідності наданої у додатку 8.9 інформації та кошторисі – при заповненні додатку 8.9 була допущена механічна помилка у розмірі заробітної плати у розмірі 3 400,00 грн., однак при розрахунку кошторисної вартості робіт була вказана та розрахована середньомісячна заробітна плата у розмірі 3 000,00 грн., що є несуттєвою помилкою, яка не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність, а також не впливає на зміст пропозиції. Згідно абз. 18. п. 1 р.3 Тендерної документації «Допущені учасниками наступні формальні (несуттєві) помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та які не впливають на зміст пропозиції, не призводять до відхилення пропозицій, а саме - технічні помилки та описки…» тощо.
Зважаючи на викладене вище, вважаємо рішення замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Позитив» незаконним та таким що порушує основні принципи закупівлі, проведення об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вимагаємо відмінити рішення згідно протоколу №218 від 21.07.2017, щодо відхилення пропозиції ТОВ «Компанія Позитив» та провести повторну оцінку наданої тендерної пропозиції учасника, з урахуванням наданих роз’яснень та стандартів України.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол щодо розгляду звернення 27.07.2017 13:33
Дата подачі:
24.07.2017 16:31
Вирішення:
Комунальна установа «6-а міська клінічна лікарня», на Ваше звернення за роз’ясненнями (UA-2017-06-30-000215-a.b1 від 27.07.2017) щодо відхилення тендерної пропозиції учасника відкритих торгів на закупівлю робіт: Капітальний ремонт по заміні віконних блоків та вітражів на металопластикові по об'єкту КУ «6-а міська клінічна лікарня» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 34 код ДК 021:2015 – 45453000-7 капітальний ремонт і реставрація) ТОВ «Компанія Позитив» повідомляємо про наступне.
У відповідності із статтею 1 та статтею 22 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник торгів, тобто КУ «6-а міська клінічна лікарня», сам складає тендерну документацію та технічні вимоги до предмету закупівлі відповідно своїм рішенням та потребам.
1. Протокольним рішенням засідання тендерного комітету Комунальна установа «6-а міська клінічна лікарня» № 218 від 21.07.2017 року встановлено: не відповідність тендерної пропозиції учасника ТОВ «Компанія Позитив» технічним вимогам до предмету закупівлі, а саме згідно п.п. 2 п. 2 додатку 3 до тендерної документації, склопакет повинен бути двокамерний, енергозберігаючий, товщиною не менше 32 мм, з одним енергозберігаючим склом, товщиною не менше ніж 4 мм (умовне позначення СПД – 4-10Ar-4-10Ar-4і). У відповідності із п.п. 4 п. 2 додатку 3 Замовником в складі технічних вимог до предмету закупівлі вимагаються копії документів, що посвідчують якість конструктивних частин, з яких складається віконний блок (копії сертифікатів відповідності, технічний паспорт та протокол випробування на виріб). Дана вимога захищає замовника торгів від можливого встановлення неякісних та таких, які не відповідають технічним вимогам замовника віконних блоків. Учасником ТОВ «Компанія Позитив» документально не підтверджено тип склопакету, зазначеного ним у технічних характеристиках, а саме: у протоколі випробувань № 2187-Б від 17.05.2017 на віконний блок із ПВХ вказано виріб з іншим склопакетом, а саме 4-10-4-10Ar-і4, у іншому протоколі випробування № 916-Б від 17.03.2016 на віконний блок не зазначено зовсім тип склопакету, а у паспорті на сам виріб вказаний склопакет типу 4-10-4-10-4і, що не відповідає технічним вимогам тендерної документації. Тобто у Замовника, згідно наданих документів Учасника для підтвердження якості предмета закупівлі, не має ніякої гарантії, що віконні блоки будуть встановлені ТОВ «Компанія Позитив» саме згідно технічних вимог, зазначених у тендерній документації.
2. Протокольним рішенням засідання тендерного комітету Комунальна установа «6-а міська клінічна лікарня» № 218 від 21.07.2017 року встановлено: у додатку 8.9 до тендерної документації учасник ТОВ «Компанія Позитив» вказує рівень середньомісячної заробітної плати для розрахунку пропозиції 3 400,00 грн., а у локальних кошторисах (пояснювальній записці) середньомісячна заробітна плата на 1 робітника в режимі повної зайнятості (при середньомісячній норми тривалості робочого часу 165,5 люд.-г та розряді робіт 3,8) вказано 3 000,00 грн, що є невідповідністю у документах учасника. Ми вважаємо, що дану помилку не можливо віднести до формальної так як вона не відповідає жодної ознаки, зазначеної у тендерній документації, зокрема згідно п. 1 розділу 3 тендерної документації до формальних (несуттєвих) помилок відносяться: «До формальних (несуттєвих) помилок відносяться: незначні неточності перекладу, якщо вони не впливають на зміст пропозиції; розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства; самостійне виправлення учасником технічних, механічних помилок у поданій пропозиції під час складання учасником такої пропозиції, якщо вони не впливають на зміст пропозиції. Такі виправлення мають бути засвідчені печаткою Учасника та написом «Виправленому вірити» із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи, що здійснила таке виправлення, дати завірення; не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів. Наприклад: завірення копії документу лише підписом уповноваженої особи; орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок; зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення.». Вищезазначена помилка самостійно не виправлена та не засвідчена Учасником, а отже не може бути розглянута як формальна (несуттєва).
Враховуючи зазначене вище, вважаємо, що підстави для відхилення пропозиції Учасника ТОВ «Компанія Позитив» є обґрунтованими та такими, що жодним чином не порушують принципи здійснення закупівель та Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги:
Не задоволено