0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Телевізійні послуги

ДК 021:2015: 92220000-9 Телевізійні послуги (Послуга з виробництва проекту з робочою назвою «Запорожжя на смак») - хронометраж 52 хв. ПЕРЕЛІК ПОСЛУГИ: 1. Підбір локацій для зйомок всіх частин проєкту у Запоріжжі (Запорізькій області), згідно із карткою проєкту і за узгодженням із представником філії (продюсером (філії)) АТ НСТУ “Запорізька регіональна дирекція” (далі - Замовник); 2. Підбір дрібного реквізиту (посуду); 3. Підбір і закупівля інгредієнтів для приготування заявлених Замовником страв (за списком, погодженим із кухарями проєкту); 4. Отримання згоди на участь у проєкті від усіх осіб, спікерів, експертів, кухарів, згідно сформованого продюсером (філії) списку, узгодження з ними і Замовником дати, часу та місця зйомок; 5. Складання календарно-тематичного плану зйомок і узгодження його з Замовником; 6. Складання та узгодження локацій з Замовником згідно із календарним планом зйомок; 7. Технічне забезпечення знімального періоду; 8. Виробництво проєкту (всіх етапів) відповідно до плану та дедлайнів, зазначених Замовником; 9. Розробка і виготовлення унікального дизайнерського стилю (графічного оформлення) проєкту (із врахуванням айдентики Суспільного мовника): початкова та кінцева заставки, перебивки, плашки, титри, анонсна графіка, підбір шрифту, підложка для інфографіки, підбір музичного супроводу. 10. Підбір та узгодження із Замовником музичного оформлення проєкту, підписання ліцензійних документів та дозволів на використання музики або інша діяльність, що легалізує використання музичного оформлення для проєкту; 11. Запис розгорнутих інтерв’ю зі спікерами та кухарями проєкту згідно із затвердженим Замовником сценарним планом проєкту; 12. Зйомка (також із використанням квадрокоптера) натурних планів, відеоряду, що необхідний для ілюстрації закадрового тексту, перебивочних кадрів, процесу приготування страв, інших елементів проєкту, затверджених Замовником; 13. Транскрибація (розшифрування) записаних інтерв’ю; 14. Творча команда повинна інформувати продюсера (філії) про всі зміни, що відбуваються в проєкті, зміщення графіків чи заміну спікерів та разом узгоджувати подальший план дій; 15. Озвучка проєкту (начитка закадрового тексту та овервос, якщо спікер говорить не українською мовою) 16. Монтаж проєкту (52 хвилини) “під ключ” зі зведенням звуку та кольорокорекції з урахуванням технічних вимог; 17. Монтаж тізерів (промо) для соціальних мереж (титрованих) - 2 штуки по 2 хвилини кожний; анонсу для телебачення - 1 штука до 1 хвилини; caption video для Фейсбуку - 3 штуки по 2 хвилини кожне; 18. Створення анонсового аудіоролику для радіомовлення (1 шт до 1 хвилини) 19. Врахування зауважень Замовника та внесення правок у відеоматеріал; 20. Створення титрування для всього проєкту (для людей із вадами слуху); 21. Створення списку таймкодів готового проєкту (кожен таймкод відповідає хвилині і секунді кінцевого матеріалу, на якій відбувається зміна підтеми, або лунає важливий меседж і його пояснення); 22. На виході Замовник повинен отримати: готовий до трансляції на ТБ проєкт “Запорожжя на смак” хронометражем по 52 хв., Тізер (промо) для ТБ - 2 хв., тізер (промо) для соцмереж - 2 шт по 2 хвилини, аудіо анонс для радіо - 1 хв, 3 caption-video для FB-платформи по 2 хв кожне.

Торги не відбулися

146 940.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 734.70 UAH
Період оскарження: 08.06.2021 12:06 - 25.06.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга до замовника

Номер: 98cc4d5b58ea4cb898414512d3373502
Пов'язана кваліфікація: ШАПОВАЛОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА, UA-EDR 3279214109
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-08-004837-b.a2
Назва: Скарга до замовника
Вимога:
Доброго дня! У орієнтовному кошторисі, який ви, як замовник, заспросили в основному пакеті документів від підрядника, усі статі витрат чіткі та зрозумілі: назва статі витрат (тобто розробка сценарію, зйомка, монтаж, розробка графіки і тп) та власте витрати на неї також чіткі та зрозумілі. Ще раз наголошую, що це ОРІЄНТОВНИЙ кошторис витрат (відповідно до документів тендеру). Також підрядник має право надавати за запитом уточнюючі документи та роз'яснення. Усі ціни, надані нами, відповідні до ринкових. Зараз ця ситуація (нашої дискваліфікації) виглядає як перевищення своїх повноважень на майданчику та навмисне уникнення підрядника за будь-яких несуттєвих причин. Така поведінка замовника, як філії Суспільного, на нашу думку, є неприйнятною і керівний склад Ссупільного, створеного державним коштом, має знати про способи проведення тендеру на Запоріжській філії. Відповіді на 2 і 3 запитання щодо пунктів засідання комісії 2 і 3 ми так і не отримали. Ми чекаємо на відповідь. Дякуємо.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 10.07.2021 11:22
Вирішення: Добрий день! Проаналізувавши наданий орієнтовний кошторис, було виявлено, що під час вирахування суми (колонка 6 з назвою «всього грн.»), необхідно було множити колонку 4 «вартість» на колонку 5 «кількість», враховуючи більшість розрахунків, проте порахував перший рядок (Проведення підготовчого періоду проекту (пошук героїв, локацій, формування команди, узгодження логістичних формальностей, отримання дозволів і т.інш)), побачили два можливих варіанти: 1) щоб отримати суму колонки 6, в даному конкретному випадку множити колонку 3 «к-ть од. вим.» на колонку 4 «вартість» (що є відмінним від інших рядків, в яких відбувається множення колонки 4 на колонку 5) 2) якщо потрібно множити колонку 4 на колонку 5, ( 1000*1= 1000), то у колонці 6 «всього» відбувається завищення суми Стосовно рядка № 3 (Проведення знімального періоду проекту (виїзд на локації, інтерв’ю з героями, оренда транспорту і апаратури)) : ані шляхом множення колонок 3 на 4, або колонок 4 на 5 не виходить колонка 6, два можливих варіанти: 1) Множення колонок 3 на 4 (10 *15 100 = 151 000) 2) Множення колонок 4 на 5 (15 100 * 1=15 100) В обох варіантах, під час отримання колонки 6 «Всього» не виходить сума 62 740 Незрозумілим також є те, що при наявності колонок 2 «наймен. од. вим.» та колонки 3 «к-ть од.вим. у», додана колонка 5 «кількість», так як є найменування одиниці та її кількість, яка множиться на вартість цієї одиниці, виходить сума Якщо отримувати загальну суму, шляхом множення 4 на 5 колонки, отримати вартість кожного рядка та додавши їх, то виходить загальна сума 89 360. У калькуляції, яка Вами надана, найменування статей та їх поділ дійсно зрозумілі, проте порушені підрахунки, які впливають на загальну суму калькуляції, змінюючи її, яка в свою чергу повинна співпадати із сумою тендерної пропозиції. ВИСНОВОК: застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень, не дають можливості вийти на суму зазначену у колонці 6 особливо для строк 1 та 3, через що загальна сума не виходить на 146 000 тисяч гривень. Такі підрахунки не можуть вважатися технічними/механічними помилками, навіть враховуючи те, що калькуляція орієнтовна, так як вона не підраховується. Загальна сума, навіть в орієнтовній калькуляції– це вартість кожного рядка, які потім додаються. Проте через неможливість підрахувати суму рядків, не виходить загальна сума, а підраховуються суми, які ніяким чином не відносяться до суми тендерної пропозиції Щодо 2 та 3 пунктів дискваліфікації: - У додатку № 2 Тендерної документації (ФОРМА “ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ” (форма, яка подається Учасником)) було вказано наступне: «Учасником в тендерній пропозицій зазначається ціна з урахуванням ставки відповідного податку, платником якого є учасник на період дії тендерної пропозиції»; «Перевірка зазначеної інформації здійснюється замовником в тому числі з використанням відповідних реєстрів, розміщених у відкритих джерелах». Під час проведення перевірки було виявлено, що Учасник ДВІЧІ ПОРУШИВ вищевказану ВИМОГУ вказавши в тексті та таблиці 1 ФОРМИ “ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ” суму з урахуванням ПДВ, платником якого він не являється. Жодної суми з урахуванням податку, платником якого є Учасник, у ФОРМІ “ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ” НЕ ВИЯВЛЕНО. - Також звертаємо вашу увагу на те, що Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази у Учасника необхідної для виконання послуг не відповідає назві предмета закупівлі Замовника, а саме: довідка за предметом закупівлі послуги з виробництва творчого проекту з назвою «Колисковi Днinропетровщини» замість потрібного послуга з виробництва проекту з робочою назвою «Запорожжя на смак». Жодного посилання на предмет закупівлі Замовника у Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази не виявлено (навіть відсутня дата створення документу), отже незрозуміло для якого тендеру готувався вищезазначений документ, чи був наданий помилково. Замовники зобов’язані проводити закупівлі відповідно до чинного законодавства України та не мають права не звертати увагу на суттєві невідповідності у тендерних пропозиціях, які надаються Учасниками закупівель.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимоги до замовника

Номер: 40f63d4578b5456db3443fbd8d439d45
Пов'язана кваліфікація: ШАПОВАЛОВА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА, UA-EDR 3279214109
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-08-004837-b.a1
Назва: Вимоги до замовника
Вимога:
Доброго дня! Надайте, будь ласка, більш точне роз'яснення щодо 1) помилок, знайдених у поданому документі кошторису за проєктом "Запоріжжя на смак"; 2) розрахунки яких саме позицій для вас є нелогічними і незрозумілими? 3) за якої саме причини у вас немає можливості зрозуміти чи вирахувати орієнтовний розрахунок вартості послуг? Щодо 2 і 3 пункту дискваліфікації - це технічні помилки, які не впливають на розмір тендерної пропозиції та наявної технічної бази у підрядника. Тому прошу надати нам більш детальну відповідь, яким чином технічні помилки у поданій тендерній документації впливають на факти розміру тендерної пропозиції та наявної технічної бази?
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 08.07.2021 16:23
Вирішення: Доброго дня. Проаналізувавши наданий орієнтовний кошторис, було виявлено, що під час вирахування суми (колонка 6 з назвою «всього грн.»), необхідно було множити колонку 4 «вартість» на колонку 5 «кількість», враховуючи більшість розрахунків, проте порахував перший рядок (Проведення підготовчого періоду проекту (пошук героїв, локацій, формування команди, узгодження логістичних формальностей, отримання дозволів і т.інш)), побачили два можливих варіанти: 1) щоб отримати суму колонки 6, в даному конкретному випадку множити колонку 3 «к-ть од. вим.» на колонку 4 «вартість» (що є відмінним від інших рядків, в яких відбувається множення колонки 4 на колонку 5) 2) якщо потрібно множити колонку 4 на колонку 5, ( 1000*1= 1000), то у колонці 6 «всього» відбувається завищення суми Стосовно рядка № 3 (Проведення знімального періоду проекту (виїзд на локації, інтерв’ю з героями, оренда транспорту і апаратури)) : ані шляхом множення колонок 3 на 4, або колонок 4 на 5 не виходить колонка 6, два можливих варіанти: 1) Множення колонок 3 на 4 (10 *15 100 = 151 000) 2) Множення колонок 4 на 5 (15 100 * 1=15 100) В обох варіантах, під час отримання колонки 6 «Всього» не виходить сума 62 740 Незрозумілим також є те, що при наявності колонок 2 «наймен. од. вим.» та колонки 3 «к-ть од.вим. у», додана колонка 5 «кількість», так як є найменування одиниці та її кількість, яка множиться на вартість цієї одиниці, виходить сума Якщо отримувати загальну суму, шляхом множення 4 на 5 колонки, отримати вартість кожного рядка та додавши їх, то виходить загальна сума 89 360. Великі питання до калькуляції були головною причиною відхилення пропозиції, проте «технічні» помилки, не могли бути не поміченими, та вважали за необхідне на них вказати задля того, щоб учасник був більш уважним під час підготовки тендерної пропозиції
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні