0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Ліжка з матрацами, тумби, шафи, столи

Завершена

73 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
Період оскарження: 08.06.2021 11:17 - 14.06.2021 00:00
Вимога
Відхилено

ФОП Петерчук Олександром Володимировичем ( іден.код-2843117915) подано Тендерну пропозицію згідно спрощеної закупівлі з поруменнями та не в повному обсязі згідно вимог Замовника

Номер: 1229fc4ed24b4e09b3ed2d93cdab8c69
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", UA-EDR 2843117915
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-08-001814-c.c1
Назва: ФОП Петерчук Олександром Володимировичем ( іден.код-2843117915) подано Тендерну пропозицію згідно спрощеної закупівлі з поруменнями та не в повному обсязі згідно вимог Замовника
Вимога:
Порушення в Додатку 1 до Тендерної документації; Порушення згідно пп.4,6,7 "Переліку документів та інформації, які вимагаються від Учасника" та інше
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 18.06.2021 14:12
Вирішення: Уповноважена особа Замовника - Тиврівський обласний будинок-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку (Код ЄДРПОУ - 03188139), Бєла Світлана Олександрівна, розглянувши Вимогу (Скаргу-звернення) за Вих. №17/06 від 18.06.2021 року, учасника ФОП "МАКСИМЕНКО АНЖЕЛА ОЛЕКСАНДРІВНА" по закупівлі – «Ліжка з матрацами, тумби, шафи, столи», ідентифікатор - UA-2021-06-08-001814-c, повідомляє наступне: Відповідно до частини 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» - Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. По-першому питанню Скарги-звернення, зазначаю, що відповідно до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі - Оголошення), від учасників, пунктом 1 «Переліку документів та інформації, які вимагаються від учасників» вимагалося надання – «Цінової пропозиції», форма якої наводилася у Додатку №1 до Оголошення, учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" у складі пропозиції було надано документ– «Цінова пропозиція», що міститься у файлі – «1.цінова пропозиція.pdf*», та яка повністю відповідає вимогам Додатку №1 до Оголошення, із зазначенням у ній повної інформації, що вимагалося Замовником. Вимог стосовно зазначення дати складання, зазначення вихідного номеру, а також зазначення інформації щодо адресата даного документу, не вимагалося Замовником, також зазначаю, що учасник ФОП "МАКСИМЕНКО АНЖЕЛА ОЛЕКСАНДРІВНА" не доведено, що документ, наданий учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" у складі пропозиції, а саме «Цінова пропозиція» складено не на фірмовому бланку учасника. Відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки, що не впливають на зміст пропозиції і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Перелік формальних помилок затверджений Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 15 квітня 2020 року № 710. Отже, з урахуванням того, що учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" було надано у складі своєї пропозиції «Цінову пропозицію», що складена у відповідності до вимог Замовника (Додаток №1 до Оголошення), підстав для задоволення Вашої Скарги-звернення в цій частині – немає. По другому питанню Скарги-звернення, зазначаю, що відповідно до Оголошення, від учасників, пунктом 2 «Переліку документів та інформації, які вимагаються від учасників» вимагалося надання у складі пропозиції – «Відомості про учасника, за встановленою замовником формою (Додаток № 2)», на виконання даної вимоги учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" у складі пропозиції було надано – документ «Відомості про учасника», що міститься у файлі – «2.відомості про учасника.pdf*», у якому учасником зазначено всі відомості та інформація, що вимагалася Замовником, та який повністю відповідає вимогам Додатку №2 до Оголошення. Вимог стосовно зазначення вихідного номеру, а також зазначення інформації щодо адресата даного документу, не вимагалося Замовником, також зазначаю, що учасник ФОП "МАКСИМЕНКО АНЖЕЛА ОЛЕКСАНДРІВНА" не доведено, що документ, наданий учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" у складі пропозиції, а саме «Відомості про учасника» складено не на фірмовому бланку учасника. Відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки, що не впливають на зміст пропозиції і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Перелік формальних помилок затверджений Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 15 квітня 2020 року № 710. Зазначаю, що оскільки учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" надано у складі пропозиції документ «Відомості про учасника», за підписом уповноваженої особи учасника, чим повністю підтверджено наміри учасника закупівлі, не зазначення прізвища та ініціалів учасника на такому документі, не може бути підставою для відхилення, та є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і є такою, що не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність учасника закупівлі, а тому підстав для задоволення Вашої вимоги в цій частині – немає. Відповідно до Оголошення, від учасників, пунктом 7 «Переліку документів та інформації, які вимагаються від учасників» вимагалося надання у складі пропозиції копій сторінок паспорту та довідки про ідентифікаційний податковий номер учасника – для фізичної особи-підприємця, на виконання даної вимоги учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" було надано у складі пропозиції такі документи, що містяться, зокрема у файлах «7 індфк..pdf*» та «7 паспорт.pdf*» відповідно, а тому повідомляємо, що підстав для задоволення Вашої вимоги в цій частині – немає. Відповідно до Оголошення, від учасників, пунктом 6 «Переліку документів та інформації, які вимагаються від учасників» вимагалося надання у складі пропозиції – «Оригінал листа-згоди на обробку персональних даних, особи (осіб) чиї персональні дані надаються», учасником на виконання даної вимоги учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" було надано у складі пропозиції оригінал «Листа-згоди на обробку персональних даних», що міститься, зокрема у файлі «6. обробка персональний даних.pdf*», а тому підстав для задоволення Вашої вимоги в цій частині – немає. По третьому питанню Скарги-звернення, зазначаю, що відповідно до Оголошення, від учасників, пунктом 4 «Переліку документів та інформації, які вимагаються від учасників» вимагалося надання у складі пропозиції гарантійного листа, учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" було надано у складі пропозиції такий Гарантійний лист, що міститься у файлі «4. гарантійний лист.pdf*». Вимог стосовно зазначення дати складання, зазначення вихідного номеру, а також зазначення інформації щодо адресата даного документу, не вимагалося Замовником, також зазначаю, що учасник ФОП "МАКСИМЕНКО АНЖЕЛА ОЛЕКСАНДРІВНА" не доведено, що документ, наданий учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" у складі пропозиції, а саме «Гарантійний лист» складено не на фірмовому бланку учасника. Відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону замовник не відхиляє пропозицію торгів через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки, що не впливають на зміст пропозиції і такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Перелік формальних помилок затверджений Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 15 квітня 2020 року № 710. Зазначаю, що оскільки учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" надано у складі пропозиції документ «Гарантійний лист», за підписом уповноваженої особи учасника, чим повністю підтверджено наміри учасника закупівлі, не зазначення прізвища та ініціалів учасника на такому документі, не може бути підставою для відхилення, та є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і є такою, що не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність учасника закупівлі, а тому підстав для задоволення Вашої вимоги в цій частині – немає. Відповідно до Оголошення, від учасників, пунктом 9 «Переліку документів та інформації, які вимагаються від учасників» вимагалося надання у складі пропозиції «Підписане учасником технічне завдання», на виконання даної вимоги учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" було надано у складі пропозиції такий документ за підписам уповноваженої особи учасника, що міститься у файлі – «9 технічне завдання.pdf*», підписавши «Технічне завдання» Замовника, учасник ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" повністю підтвердив свої наміри, також таким чином погодився виконати усі вимоги, що зазначені у ньому, в тому числі і про те, що – «Товар повинен бути новим (таким, що не був у використанні).», а тому підстав для задоволення Вашої вимоги в цій частині – немає. По четвертому питанню Скарги-звернення, зазначаю, що відповідно до Оголошення, від учасників закупівлі не вимагалося надання у складі свої пропозиції – «Договору» про те, що учасники закупівлі, є офіційними партнерами виробників, чи Авторизаційного листа від виробників/підприємств, а тому підстав для задоволення Вашої вимоги в цій частині теж – немає. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема - максимальна економія, ефективність та пропорційність, оскільки учасником ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" запропоновано найнижчу цінову пропозицію, Замовник зазначає, що ним не порушено основних принципів проведення закупівель. З урахуванням вищеописаного, зазначаю, що за результатами розгляду, підстав для задоволення Вимоги (Скарги-звернення) за Вих. №17/06 від 18.06.2021 року, учасника ФОП "МАКСИМЕНКО АНЖЕЛА ОЛЕКСАНДРІВНА" по закупівлі – «Ліжка з матрацами, тумби, шафи, столи», ідентифікатор - UA-2021-06-08-001814-c, немає, а також відсутні підстави для скасування рішення щодо визначення переможцем даної спрощеної закупівлі учасника – ФОП "ПЕТЕРЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ".
Статус вимоги: Відхилено