Гумова каналізаційна пробка для прочистки каналізаційних труб

Пропозиція ФОП Колтовського В.П. була відхилена лише через те що в пояснювальній записці в таблиці були помилково вказані у графі технічних характеристик гумової каналізаційної пробки для труб від 600 до 1200 мм - технічні характеристики гумової каналізаційної пробки для труб від 150 до 300 мм, технічні данні яких переносились з технічного паспорта наданого серед переліку документів тендерної пропозиції. Технічіні поаспорти надані ФОП Колтовський повністю підтверджують відповіднсть наданої пропозиції вимогам Замовника Вважаємо що Замовник під час розгляду пропозицій учасників порушив принципи Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; через те що акцептував пропозицію учасника ТОВ Імест-Плюс яка не відповідає вимогам тендерної документації виходячи з наступного: Відповідно до вимог п.2.2. є наступна вимога :  У разі надання еквіваленту товару, Учаснику необхідно підтвердити якість технічних характеристик у формі пояснювальної записки з обов'язковим зазначенням в ній порівняльних характеристик пропонованого еквівалента до того товару, який вказаний в технічному завданні Замовника. В результаті чого, характеристика запропонованого Постачальником еквівалента, повинна бути не гірше. Замовник КП Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" не зазначив модель чи бажаного виробника предмета закупівлі, а зазначив лише - Гумова каналізаційна пробка, для прочистки каналізаційних труб, тобто будь який учасник який пропонує товар будь якого виробника повинен був надати пояснювальну записку Проте часник ТОВ Імест Плюс пропонує гумові каналізаційні пробки RDK, не надав такої такої пояснювальної записки з порівняльной таблицею, що не відповідає вимогам тендерної документації Вимагаємо дотримання принципів Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та скасування протоколу 738 від 18.06.2021 про визначення переможця ТОВ Імест Плюс У разі ігнорування фактів викладених у даній вимозі ми залишаємо за собою звернення до контролюючих органів чи суду