"Капітальний ремонт (санація) адміністративної будівлі виконавчого комітету Фастівської міської ради, Київської обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1"

Вих. № 1-16/07/2021 від 16.07.2021 Постійно діючій адміністративній колегії Ан-тимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківсь-кого, буд. 45 Тел. (044) 594-64-12, 520-10-42 Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАНД ПРИНТ 25" Код ЄДРПОУ: 40724648 Місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, пров. Кутузова 8 Тел.: +38(093)5533643 Електронна пошта: grandprint777@gmail.com Замовник: Виконавчий комітет Фастівської мі-ської ради Код ЄДРПОУ: 04054926 08500, Україна, Київська обл., м.Фастів, пл. Соборна, 1 Тел.: 380456560949 Електронна пошта: rachokow@ukr.net СКАРГА на рішення тендерного комітету Виконавчого комітету Фастівської міської ради протокол засідання тендерного комітету від 5 липня 2021 року, щодо визначення переможця у процедурі закупівлі за UA-2021-06-07-004612-c Виконавчим комітетом Фастівської міської ради (далі – Замовник) було оголошено проведення відкритих торгів (ідентифікатор закупівлі: UA-2021-06-07-004612-c) щодо предмету закупівлі «Капітальний ремонт (санація) адміністративної будівлі виконавчого комітету Фастівської міської ради, Київської обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1» на очікувану вартість 5 499 576,00 гривень з ПДВ із кінцевим строком подання тендерних пропозицій 23 червня 2021 08:00. 24 червня 2021 року по даній закупівлі було проведено аукціон, участь у якому взяли наступні учасники: - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПМК КОНСАЛТІНГ", - ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПРИНТ 25". В подальшому, за результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем процедури відкритих торгів ТОВ «АРХІТЕ-КТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДМОНТАЖ» (протокол засідання тендерного ко-мітету від 5 липня 2021 року (див. Додаток 1)) та опубліковано повідомлення про намір ук-ласти договір про закупівлю. ТОВ «ГРАНД ПРИНТ 25» не погоджується з таким рішенням з наступних при-чин: 1. Платіжне доручення (див. Додаток 2) надане у складі пропозиції не оформлене на-лежним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотриман-ня письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання. Відповідно до п.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції Розділу ІІІ Інстру-кція з підготовки тендерної пропозиції «…Всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропо-зиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придат-них для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного за-конодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасни-ка/уповноваженої особи учасника. Вимога щодо засвідчення того чи іншого доку-менту тендерної пропозиції власноручним підписом учасника/уповноваженої не за-стосовується до документів (матеріалів та інформації), що подаються у складі тенде-рної пропозиції, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані учасником у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису на кожен з таких документів (матеріал чи ін-формацію).» Відповідно до Додаток 3 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в націо-нальній валюті (див. Додаток 3) пункту 1.13 глави 1 під час здійснення розрахунків можуть застосовуватись розрахункові документи на паперових носіях та в електронному вигляді. Ця Інструкція встановлює правила використання під час здійснення розрахункових опе-рацій таких видів платіжних інструментів, як платіжного доручення. Зразок платіжного доручення наведений у Додатку 3 цієї Інструкції. У Додатку 9 до цієї Інструкції зазна-чені вказівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, їх реєстрів та відомості. Відповідно до п 2.1. Глави 2 розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів, їх реєстрів та відомості заповнюються згідно з вимогами, зазначеними в указівках щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, їх реєстрів та відомості (додаток 9 до Інструкції) та відповідних главах цієї Інструкції. Платіжне доручення (див. Додаток 2), яке надане Переможцем, не відповідає зміс-том та виглядом оригіналу платіжного доручення з таких підстав: - відсутні обов’язкові реквізити платіжного доручення відповідно до Додаток 3 до Ін-струкції та вказівок щодо їх заповнення відповідно Додатку 9 до Інструкції, а саме: УКАЗІВКИ щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, їх реєстрів та відомо-сті № з/п № поля Назва реквізиту Вимоги щодо заповнення реквізиту 1 2 3 4 19 40 М. П. Використання печатки платником не є обов'язковим 20 41 Підписи платника Ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб (відповідальної особи), які(яка) уповноважені (уповноважена) розпоряджатися рахунком. Під час здійснення операцій за рахунками клієнтів - фізичних осіб (фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять неза-лежну професійну діяльність) використовується зразок підпису власника рахунку/довіреної особи, зазначений у договорі банківсь-кого рахунку/довіреності або в іншому документі, визначеному внутрішніми положеннями банку 26 51 Дата ви-конання Зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазна-чається цифрами ДД, місяць - словом, рік - цифрами РРРР, які за-свідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку Таким чином платіжне доручення (див. Додаток 2) надане Переможцем у складі тен-дерної пропозиції на підтвердження вимоги про отримання страховою компанією оп-лати за страхову гарантію (лист від страхової компанії з зазначенням ідентифікатора про-цедури закупівлі та копію платіжного доручення) не відповідає оригіналу документу за яким здійснений безготівковий розрахунок згідно вимог та вказівок Інструкції про безготів-кові розрахунки в Україні в національній валюті (див. Додаток 3) Відповідно до п. 2 Забезпечення тендерної пропозиції Розділу 3 «Інструкції з під-готовки тендерної пропозиції» тендерної документації ненадання учасником будь-якого документу, який передбачений вимогами цього пункту документації, або надання його у ви-гляді, що не відповідає його умовам, буде розцінене Замовником як не надав забезпечення тендерної пропозиції, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції, що призведе до відхилення тендерної пропозиції такого учасника. Враховуючи вищевикладене, забезпечення тендерної пропозиції учасника-переможця ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДМОНТАЖ» не відпові-дає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення і має бути відхилена. 2. У складі пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОН-ТАЖ" відсутня копія дозволу, дійсного на весь період робіт* на виконання робіт під-вищеної небезпеки виданий Державною службою України з питань праці або її те-риторіальними органами, або Держгірпромнаглядом або його територіальними ор-ганами, або іншими уповноваженими державними органами на виконання робіт під-вищеної небезпеки (*у разі закінчення під час строку виконання робіт, який зазначе-ний у тендерній документації) Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуата-цію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, який затвер-джено постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107 (див. Дода-ток 4) виконання робіт підвищеної небезпеки, зазначених у групі А додатка 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабіне-ту Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107, та/або експлуатація (застосування) ма-шин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, зазначених у групі А переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженому постановою Кабінету Міні-стрів України від 3 лютого 2021 р. № 77 визначено перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі Дозволу. Відповідно до вимог тендерної документації п.6 Розділу III «…..7.10. Дозвільні та інші документи , копії яких додаються у складі тендерної пропозиції, які видані учаснику: - копія чинної ліцензії Державної архітектурно- будівельної Інспекції України, виданої учаснику, на господарську діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із відповідним класом наслідків (СС2 чи СС3); - копія(ї) дозволу (декларації), дійсного на весь період робіт* на виконання робіт пі-двищеної небезпеки виданий(і) Державною службою України з питань праці або її територіальними органами, або іншими уповноваженими державними органами на виконання робіт підвищеної небезпеки: • зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних ча-стин; • зварювальні, газополум’яні роботи; • роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра. • Роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних під-йомників…..» Відповідно групі А додатка 2 до Порядку (див. Додаток 4) п. 23. Монтаж, демонтаж та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин віднесено до робіт підвищеної небезпеки, які потребують отримання Дозволу. Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція учасника-переможця ТОВ «АРХІ-ТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДМОНТАЖ» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації. 3. У складі пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОН-ТАЖ" відсутня копія декларації, дійсна на весь період робіт* на виконання робіт підвищеної небезпеки виданий Державною службою України з питань праці або її територіальними органами, або Держгірпромнаглядом або його територіальними органами, або іншими уповноваженими державними органами на виконання робіт підвищеної небезпеки (*у разі закінчення під час строку виконання робіт, який зазна-чений у тендерній документації) 10 березня 2021 року набула чинності постанова Кабінету Міністрів України «Про за-твердження переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 03.02.2021 № 77 (див. Додаток 5) Зазначеною постановою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підви-щеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки»), а також затверджено новий перелік машин, механізмів, устатко-вання підвищеної небезпеки та Зміни до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підви-щеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки Декларації відповідності, видані до набрання чинності цією постановою, будуть чинни-ми до внесення змін до таких декларацій. У разі зміни відомостей або виявлення суб’єктом господарювання помилки в по-даній декларації суб’єкт господарювання в порядку, встановленому цим пунктом для по-дання декларації, подає оновлену декларацію протягом семи робочих днів з дня настання таких змін або з дня подання декларації в разі виявлення помилки. В декларації відповідності (див. Додаток 6), яка надана учасником-переможцем ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" виявлені роботи, які з набуттям чинності Постанови № 77 від 03.02.2021 повинні виконуватися тільки на підс-таві наявності Дозволу, а саме: 1. Роботи в траншеях, котлованах (п.5 додатку 6 Порядку) 2. Земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування комунікацій (п.6 додатку 6 Порядку) 3. Зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин (п. 22 додатку 6 Порядку) У разі виявлення суб’єктом господарювання помилки в поданій декларації суб’єкт господарювання в порядку, встановленому пунктом для подання декларації, подає онов-лену декларацію протягом семи робочих днів з дня настання таких змін або з дня по-дання декларації в разі виявлення помилки. У зв’язку з тим, що в Декларації вказані роботи, які не можуть бути виконані на підставі Декларації, відповідно до постанов №77 від 03.02.2021 ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" повинні були подати оновлену декларацію протягом семи робочих днів від набуття чинності Постанови. У складі пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" відсутня оновлена декларація у встановлений законом термін відповідно до вимог чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція учасника-переможця ТОВ «АРХІ-ТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДМОНТАЖ» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації. 4. У складі пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУД-МОНТАЖ" відсутній документ для посадової (службової) особи учасника підписувати до-кументи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів. Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ «…..Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі підтверджується: для поса-дових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень уста-новчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповід-ної особи (наказ про призначення та/або протокол зборів засновників, тощо);…» Згідно зі статтею 12 закону «Про ТОВ» статут є єдиним установчим документом товариства. У складі пропозиції учасника-переможця є Статут (див. Додаток 7) у п.9.3.3 Розділу 9 зазначено наступне: «….9.3.3. Директор несе персональну відповідальність за відповідність виробничо-господарської діяльності, фінансово-бухгалтерської документації вимогам законодавства України, положенням Статуту і рішенням Загальних зборів Учасників. Без рішення Загальних зборів Учасників, Директор не має права: - Вчиняти правочин, якщо вартість робіт або послуг, що є предметом такого правочину перевищує 50 відсотків вартості чистих активів ТОВАРИСТВА станом на кінець попереднього кварталу……» Чисті активи – це різниці між активами і зобов’язаннями рядок 1495 Балансу «І. Власний капітал. Усього за розділом І» У складі пропозиції учасника-переможця є фінансова звітність малого підприємства за 2020 рік (див. Додаток 8). В рядку 1495 Балансу «І. Власний капітал. Усього за розділом І» на кінець звітного періоду вартість чистих активів складає 220,9 тис. грн. Отже сума, на яку Директор може вчиняти правочин відповідно до положень Статуту складає: 220900,00 грн.*50%= 110450,00 грн. Оголошена вартість закупівлі 5 499 576,00 грн. з ПДВ. Учасник-переможець зобов’язаний був надати у складі пропозиції рішення Загальних зборів Учасників для вчинення такого правочину. Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція учасника-переможця ТОВ «АРХІ-ТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДМОНТАЖ» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації. 5. У складі пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" відсутня попередня згода «Наймодавця» про здачу транспортного засобу, що орендується у суборенду. Відповідно п. 1 Таблиці 1 Додатку 3 «…..Всі зазначені у підсумковій відомості ресурсів до Договірної ціни тендерної пропозиції будівельні машини, механізми та обладнання повинні бути відображені в Довідці…..» У складі пропозиції учасника-переможця є підсумкова відомість ресурсів (див. Додаток 9) та довідка про наявність матеріально-технічної бази (див. Додаток 10) де вказано про наявність в Учасника орендованого крана на автомобільному ходу вантажопідйомність 10 т марки КРАЗ реєстраційний номер АН2257МА. На підтвердження інформації зазначеної у довідці учасник-переможець надав договір оренди на кран. Власником крана є фізична особа про що свідчить техпаспорт (див. Додаток 13), яка надала його в оренду ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» про що свідчить посвідчений нотаріально договір оренди (див. Додаток 11). Відповідно до договору оренди техніки (див. Додаток 12) ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» надав в оренду цей транспортний засіб ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" не маючи права на здійснення такого правочину. Відповідно до п.7.2 Розділу 7 договору оренди від фізичної особи (див. Додаток 11) ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» має право надати транспортний засіб, що орендується, у суборенду лише за попередньою письмовою згодою «Наймодавця». Така письмова згода у складі пропозиції учасника-переможця відсутня. Таким чином ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" не підтвердив право користування цим транспортним засобом. Враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція учасника-переможця ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДМОНТАЖ» не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 Закону. ПРОШУ: 1) Прийняти скаргу ТОВ «ГРАНД ПРИНТ 25» за процедурою закупівлі № UA-2021-06-07-004612-c до розгляду; 2) Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДМОНТАЖ» Переможцем процедури закупівлі № UA-2021-06-07-004612-c До скарги додаємо: - Додаток 1 Протокол засідання тендерного комітету від 05.07.2021 - Додаток 2 Платіжне доручення - Додаток 3 Інструкція про безготівкові розрахунки від 21.01.2004 № 22 - Додаток 4 Про затвердження Порядку видачі дозволів від 26.10.2011 № 1107 - Додаток 5 Постанова КМУ від 3 лютого 2021 № 77 - Додаток 6 Декларація МТБ - Додаток 7 Статут - Додаток 8 Фінансова звітність. - Додаток 9 підсумкова відомість ресурсів - Додаток 10 Довідка про наявність МТБ - Додаток 11 Договір оренди на КРАЗ 6233 (фіз особа) - Додаток 12 Договір оренди техніки від 02.10.2020 (юр особа) - Додаток 13 Тех паспорт Кран КРАЗ АН2257МА Директор _____________________Т.М. Приходько

Шановний замовник ви погано читаєте власні тендерні вимоги в яких зазначено про те що "Всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії." Зверніть увагу на останні слова "...зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії..." Форма та вигляд платіжних документів затверджується НБУ - все інше то є лист/довідка та інше довільної форми. В ТД чітко зазначено що потрібно надати платіжне докучення, а не в довільній формі подати щонебудь. Такий документ не може бути оригіналом документу платіжного доручення, а отже і не може бути скан-копією та/або копією виготовленою з оригіналу. Таким чином вимога не виконана.

Шановний замовник прочитайте уважно вимогу в ній не йшла мова про завіряння копій документів, а йшла мова про те, що платіжне доручення за яким була здійснена оплата повинно відповідати вимогам НБУ про документ, який вважається платіжним, а не вимогам вашої ТД. В ТД є назва документу - платіжне доручення, а в НБУ є вимоги щодо документу платіжне доручення. Для того щоб платіж отримати його потрібно здійснити. Для того щоб платіж був здійснений його повинен провести обслуговуючий Учасника банк. Для того щоб його провів обслуговуючий банк документ повинен відповідати встановленій формі НБУ. Документ наданий Учасником не можна назвати документом за яким була здійснена оплата, а лише документом довільної форми про здійснення оплати.

Вимога Замовнику Протоколом засідання тендерного комітету від 5 липня 2021 року ТОВ "АРХІТЕК-ТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" визначено Переможцем. Вимагаємо Замовника скасувати рішення у зв’язку з виявленими підставами для відхилення пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ", а саме: 1. Тендерною документацією передбачено: Відповідно до п. 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» Розділу 3 «Інструкції з під-готовки тендерної пропозиції» тендерної документації : Учасник у складі пропозиції надає підтвердження отримання страховою компанією оплати за страхову гарантію (лист від страхової компанії з зазначенням ідентифікатора процедури закупівлі та платіжного до-ручення). Учасником не надано: Учасник у складі пропозиції надав платіжне дорученння, яке не підтверджує отри-мання страховою компанією оплати за страхову гарантію. Відповідно до Додаток 3 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в націо-нальній валюті (у редакції постанови Правління Національного банку України 06.11.2019 № 127) (пункт 1.13 глави 1) в наданому платіжному дорученні відсутні обов’язкові реквізити відповідно до Додаток 9 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (у редакції постанови Правління Національного банку України 06.11.2019 № 127) (пункт 2.1 глави 2) Документ платіжне доручення не відповідає вимогам згідно інструкцій НБУ та не може підтверджувати факт здійснення платежу. Документ платіжне доручення не відповідає жодній формі платіжного документу (сканкопія з оригіналу, оригінал, електрон-ний документ), тобто не відповідає вигляду затвердженого НБУ. Відповідно до п 2 Забезпечення тендерної пропозиції Розділу 3 «Інструкції з підготовки те-ндерної пропозиції» тендерної документації ненадання учасником будь-якого документу, який передбачений вимогами цього пункту документації, або надання його у вигляді, що не відповідає його умовам, буде розцінене Замовником як не надав забезпечення тендерної про-позиції, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені за-мовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції, що приз-веде до відхилення тендерної пропозиції такого учасника. Таким чином забезпечення тендерної пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" не відповідає умовам, що визначені замовни-ком у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції, що призведе до відхилення тендерної пропозиції такого учасника.

Вих. №1-9/07/2021 від 9.07.2021р. Вимога Замовнику Протоколом засідання тендерного комітету від 5 липня 2021 року ТОВ "АРХІТЕК-ТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" визначено Переможцем. Вимагаємо Замовника скасувати рішення у зв’язку з виявленими підставами для відхилення пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ", а саме: 1. Тендерною документацією передбачено: Відповідно до п. 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» Розділу 3 «Інструкції з під-готовки тендерної пропозиції» тендерної документації : Учасник у складі пропозиції надає підтвердження отримання страховою компанією оплати за страхову гарантію (лист від страхової компанії з зазначенням ідентифікатора процедури закупівлі та платіжного до-ручення). Учасником не надано: Учасник у складі пропозиції надав платіжне дорученння, яке не підтверджує отри-мання страховою компанією оплати за страхову гарантію. Документ платіжне доручення не відповідає вимогам згідно інструкцій НБУ та не може підтверджувати факт здійснення платежу. Документ платіжне доручення не відповідає жодній формі платіжного документу (сканкопія з оригіналу, оригінал, електрон-ний документ), тобто не відповідає вигляду затвердженого НБУ. Відповідно до п 2 Забезпечення тендерної пропозиції Розділу 3 «Інструкції з підготовки те-ндерної пропозиції» тендерної документації ненадання учасником будь-якого документу, який передбачений вимогами цього пункту документації, або надання його у вигляді, що не відповідає його умовам, буде розцінене Замовником як не надав забезпечення тендерної про-позиції, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені за-мовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції, що приз-веде до відхилення тендерної пропозиції такого учасника. Таким чином забезпечення тендерної пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" не відповідає умовам, що визначені замовни-ком у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції, що призведе до відхилення тендерної пропозиції такого учасника. Директор _____________________________Т.М. ПРИХОДЬКО

Протоколом засідання тендерного комітету від 5 липня 2021 року ТОВ "АРХІТЕК-ТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" визначено Переможцем. Вимагаємо Замовника скасувати рішення у зв’язку з виявленими підставами для відхилення пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ", а саме: 1. Тендерною документацією передбачено: Відповідно до п. 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» Розділу 3 «Інструкції з під-готовки тендерної пропозиції» тендерної документації : Учасник у складі пропозиції надає підтвердження отримання страховою компанією оплати за страхову гарантію (лист від страхової компанії з зазначенням ідентифікатора процедури закупівлі та копію банківської квитанції). Учасником не надано: Учасник у складі пропозиції не надав копію банківської квитанції. Відповідно до п 2 Забезпечення тендерної пропозиції Розділу 3 «Інструкції з підготовки те-ндерної пропозиції» тендерної документації ненадання учасником будь-якого документу, який передбачений вимогами цього пункту документації, або надання його у вигляді, що не відповідає його умовам, буде розцінене Замовником як не надав забезпечення тендерної про-позиції, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені за-мовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції, що приз-веде до відхилення тендерної пропозиції такого учасника. Таким чином забезпечення тендерної пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДМОНТАЖ" не відповідає умовам, що визначені замовни-ком у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції, що призведе до відхилення тендерної пропозиції такого учасника.