• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Конструкційні матеріали (Лот 1: Будівельні матеріали ; Лот 2: Кахель; Лот 3: Лінолеум; Лот 4: Внутрішньобудинкове приладдя; Лот 5: Будівельні конструкції різні)

Торги не відбулися

560 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 200.00 UAH
Період оскарження: 07.06.2021 15:32 - 20.06.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА щодо порушень під час розгляду пропозиції та відхилення пропозицій

Номер: 52999f0b75904395aa901719b1f73481
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-07-002335-a.c1
Назва: ВИМОГА щодо порушень під час розгляду пропозиції та відхилення пропозицій
Вимога:
КП «Медичним об’єднанням Луцької міської територіальної громади» (надалі - Замовник) 07.06.2021 р. було розпочато процедуру відкритих торгів – ДК 021:2015-44110000-4 – Конструкційні матеріали (Лінолеум ПВХ покриття для підлоги гетерогенний, клас 23-32). ДК 021:2015:44110000-4: Конструкційні матеріали (Лот 1: Будівельні матеріали ; Лот 2: Кахель; Лот 3: Лінолеум; Лот 4: Внутрішньобудинкове приладдя; Лот 5: Будівельні конструкції різні). ФОП Іоненко М.М. взяв участь у даній закупівлі за Лотом 3 – Лінолеум. Замовником згідно протоколу від 30.06.2021 р. тендерну пропозицію ФОП Іоненко М.М. було розглянуто та відхилено. ФОП Іоненко Микола Миколайович не згоден з даним рішенням Замовника та вважає, що таке рішення Замовника є безпідставним, надуманим, суперечить вимогам Тендерної документації та положенням Закону України «Про публічні закупівлі». ФОП Іоненко Микола Миколайович, як учасник закупівлі має право розраховувати на те, що Замовник діятиме і прийматиме рішення виключно в рамках Закону. Проте, фактичні дії та рішення Замовника вказують на протилежне. ФОП Іоненко Микола Миколайович надав в тендерній пропозиції документи, які повністю відповідають вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» Відповідно до п.6 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Замовником вимагалося наступне: «6.1. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (Додаток 4).; 6.2. Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі визначаються замовником з урахуванням вимог, визначених частини четвертою статті 5 Закону; 6.3. У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». ФОП Іоненко М.М. у складі тендерної пропозиції надає еквівалент товару запропонованого Замовником, а саме ФОП Іоненко М.М. пропонує лінолеум комерційний NEW ACCZENT TERRA, який повністю відповідає технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником. Таким чином, Замовником жодним доказом не доведено, не обгрунтовано та документально не підтверджено, яким чином оформлена та подана тендерна пропозиція ФОП Іоненко М.М. не відповідає вимогам Тендерної документації та впливає на зміст тендерної пропозиції. Відхилення Замовником тендерної пропозиції ФОП Іоненко М.М. є грубим порушенням Закону України «Про Публічні закупівлі» та дискримінацією учасника. Тендерна пропозиція, ФОП Іоненко М.М., повністю відповідає вимогам Тендерної документації, Закону України «Про Публічні Закупівлі» та вимогам діючого законодавства. Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Іоненко М.М. повинна бути визначена Замовником переможцем по процедурі закупівлі та прийнято відповідне рішення про намір укласти договір. Всі документи та матеріали, які згадуються чи на які посилається ФОП Іоненко М.М. наявні в електронній формі у вигляді pdf формату файла та є розміщенні у відкритому доступі на сайті закупівлі, та підтверджують порушення процедури закупівлі в частині неправомірності рішень, дій та бездіяльності Замовника. У випадку незадоволення вимоги, ФОП Іоненко М.М. змушений буде звернутися до АМКУ. Враховуючи вищезазначене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», ФОП Іоненко М.М., ВИМАГАЄ: 1. Скасувати Замовником протокол від 30.06.2021 р., яким розглянуто та відхилено тендерну пропозицію ФОП Іоненко М.М. 2. Розглянути тендерну пропозицію ФОП Іоненко М.М., повторно та визнати ФОП Іоненко М.М., переможцем Закупівлі. Фізична особа-підприємець __________/б.п/ Іоненко М.М.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику, розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо наступне. Відповідно до п. 3.5. тендерної документації, якщо Учасник при наданні своєї пропозиції пропонує еквівалент товару він додатково повинен надати разом з пропозицією опис товару, відомості про виробника/торгову марку, підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованого товару технічними характеристиками замовленого товару. Проаналізувавши Інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики лінолеуму комерційного NEW ACCZENT TERRA, надану учасником ФОП Іоненко М.М. зроблено висновок, що товар, запропонований учасником за технічними та якісними характеристиками не відповідає предмету закупівлі лінолеум комерційний Novoflor EXTRA №36, не є його еквівалентом і за певними характеристиками є гіршим, ніж предмет закупівлі. Обґрунтування вище зазначеного у вигляді порівняльної таблиці наведено у файловому документі, який додано до відповіді. Таким чином, для того, щоб забезпечити потребу нашого підприємства у товарі з технічними характеристиками, які повинні бути не гіршими, ніж вимагає Замовник, ми змушені відхилити Вашу пропозицію та відмовити у задоволенні вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено