Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

На підставі ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження нашого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати відповідь. При наданні відповіді просимо врахувати наступне. Наша пропозиція повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, та є найбільш економічно вигідною. Замовником в якості причини відхилення пропозиції вказані: - не надано анотацію до методичних рекомендацій щодо використання інтерактивної проекції, що має гриф МОН; - відсутні зображення форми та вигляду комплексу «Інтерактивна підлога» для наочної ідентифікації товару. Звертаємо увагу, що надання «зображення форми та вигляду комплексу «Інтерактивна підлога» для наочної ідентифікації товару» не вимагалося в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. З приводу анотації до методичних рекомендацій щодо використання інтерактивної проекції, що має гриф МОН, то нами надано в файлі «Документи якості завірені.pdf» на сторінці 10 вказану анотацію щодо використання інтерактивної проекції, яка (проекція) має гриф МОН згідно документів в тому самому файлі «Документи якості завірені.pdf». Заявляємо, що твердження про невідповідність є необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсності. Відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції, яка заощаджує бюджетні кошти, є неправомірним, а отже відповідне рішення підлягає скасуванню. Також такі дії замовника можуть свідчити про наявність корупційних дій та зловживань та потребують звернення до органу, що здійснює контроль над замовником та до суду з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів на підставі ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».