Капітальний ремонт з утеплення фасаду, що становить складову частину житлового будинку за адресою: просп. Слобожанський, буд. 40Б, м. Дніпро

В роздділі 6 Замовник вимагає, що Учасник під час періоду уточнень або подання тендерних пропозицій зобов’язаний здійснити попереднє обстеження об’єкта, поточний ремонт якого є предметом закупівлі. Для проведення попереднього обстеження об’єкта Учасник звертається до Замовника за телефоном, вказаним у оголошенні про проведення закупівлі, та особисто під підпис отримує від Замовника бланк акту попереднього обстеження, затверджений підписом і печаткою останнього. Разом з бланком акту попереднього обстеження Учаснику надаються контактні дані голови (представника) ОСББ/ЖБК об’єкта, поточний ремонт якого є предметом закупівлі. Наданий Замовником бланк акту попереднього обстеження заповнюється Учасником та балансоутримувачем об’єкта, поточний ремонт якого є предметом закупівлі, скріплюється їх підписами та печатками. На кожен окремий об’єкт, поточний ремонт якого є предметом закупівлі, складається окремий акт попереднього обстеження. Скан-копія оригіналу/-ів цього/-их акту/-ів обов’язково надається у складі тендерної пропозиції учасника, що порушує пункт 1 статті 12 Закону України про державні закупівлі, яким передбачено, що електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням цілісності даних про учасників і їхніх тендерних пропозицій/пропозицій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Враховуючи позицію АМКУ по попередніх скаргах та його рішення про вилучення даної вимоги з тендерної закупівлі вимагаю вилучити вимогу про надання актів обстежень об’єкта, поточний ремонт якого є предметом закупівлі з тендерної документації. Вимагаємо скасувати дану вимогу як таку що обмежує можливості нашого підприємсва взяти участь в даній закупівлі.

Додатком 4 до учасників закупівлі підтвердження можливості виконання договору, що є предметом закупівлі, учасники повинні надати договора, укладені з бюджетною установою та вимагається надання учасником оригіналу відгуку від замовника згідно поданих аналогічних договорів, з інформацією про найменування послуг; строки виконання та інформацію про якість наданих послуг. Так як передбачається розгляд лише договорів з бюджетною установою отримання в законному порядку такого відгуку є сумнівним так як керівники бюджетних установ є державні службовці (як правило) які в своїй роботі керуються статтею 4 закону України Про державну службу і обов’язок державного службовця діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На жаль в обовязках керівників бюджетних установ не передбачено надання відгуків на роботу виконавця за договором. Дана норма є дискримінаційною, що обмежує можливості нашого підприємства взяти участь в закупівлі.

В додатку 4 передбачено передбачено надання учасником копії трудивих книжок / витягів з трудових книжок або копії договорів співпраці цивільно-правового характеру / трудових договорів, або копії наказів про прийняття на роботу робітників замовника які містять персональні даніщо, протирічить вимогам Закону “Про захист персональних даних” N 2297-VI 1 червня 2010 року.

В додатку 4 передбачено обовязкову наявність в Учасника автомобіля, так як даний вид робіт не предбачає використання спеціалізованого та неспеціалізованого автотранспорту, при виконанні даного виду робіт передбачається поставка матеріалів транспортом постачальника. Дана вимога є втручанням в господарську діяльність підприємств з боку органів та осіб місцевого самоврядування. Вважаємо дану норму дискримінаційною так як виключить можливість приймати участь нашому підприємству..

В додатку 4 передбачена норма щодо обов'язкової наявності офісного приміщення. Так як законодавством України відсутня норма про обовязкову наявність офісного приміщення, дана вимога є втручанням в господарську діяльність підприємств з боку органів та осіб місцевого самоврядування. Вважаємо дану норму дискримінаційною так як виключить можливість приймати участь нашому підприємству.

Для підтвердження можливості виконання договору, що є предметом закупівлі, учасники повинні надати договір укладений з бюджетною установою, тобто підприємством, установою, організацією, яка здійснювала розрахунок за надані послуги (виконані роботи) за бюджетні кошти (кошти державного та/або місцевих бюджетів) (не менше 2 х). Дана норма є дискримінаційною та порушує частину другу статті 318 Цивільного кодексу України. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. Вимагаємо скасувати дану вимогу стосовно договору/договорів з бюджетною установою.

Обовязковими до виконання учасником є вимога якщо в змісті цієї тендерної документації вимагається надання копії документа, копія такого документу перед скануванням має бути завірена підписом уповноваженої особи та печаткою* учасника. в той же час до несуттєвих помилок віднесено випадок коли окрема сторінка (сторінки) копії документа (документів) не завірена підписом та/або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання), крім того до несуттєвих порушень віднесено подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що не містить власноручного підпису уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, якщо на цей документ (документи) накладено її кваліфікований електронний підпис. Прошу усунути дане протиріччя в тендерній документації.