LED світильники (світлодіодні) та світлодіодний прожектор за кодом ДК 021:2015 – 31530000-0 Частини до світильників та освітлювального обладнання.

Звертаємо вашу увагу, що наведений у вимогі ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" документ не має жодного відношення до даного тендеру. Умовами даного тендеру «копії чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи» не вимагались, тому їх і не надано у складі нашої пропозиції. Також звертаємо вашу увагу, що обов’язкова сертифікація продукції була скасована та замість неї ведено декларування відповідності технічним регламентам. Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», декларацію про відповідність повинен складати виробник або уповноважений представник (від імені та під відповідальність виробника), при цьому, згідно ст.1, виробник може бути нерезидентом України. Саме декларації виробника й надано нами у складі пропозиції. Вимагаємо відхилити вимогу ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" та залишити рішення про визначення переможцем ТОВ «Енерджі Тек.» в силі.

Замовник у Додатку №3 "Технічне завдання" виклав обов'язкові вимоги до товарів, які пропонуються учасником. А саме:"Товар, який постачається повинен відповідати стандартам, застосованим на території України." "з обов’язковим долученням копій сертифікатів (або інших документів, що підтверджують якість товару)" "завантаження: копії чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи". Також Замовник сам визначив, що якщо відсутні вищевказані документи, що підтверджують якість товару, Пропозиція відхиляється" Переможцем не надано висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на жоден запропонований товар. Також на прожектор та світильник були надані декларації відповідності, видані іноземними Китайськими виробниками, які не є правочинниками України і не можуть нести відповідальність за невідповідність заявлених даних (це інформаційний папірець, не більше). Такі декларації відповідності видаються на спеціальному бланку українськими підприємствами, які уповноважені на такі дії. Тому вважається, що Переможцем не надано документи, що підтверджують якість товару. Враховуючи вище зазначене та технічні вимоги самого Замовника, пропозиція Переможця повинна бути відхилена, як така, що не відповідає вимогам Замовника.