• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Придбання металопластикових вікон Новоград-Волинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 Житомирської області міста Новограда-Волинського Житомирської області по вулиці Князів Острозьких, будинок,58

Торги не відбулися

147 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 735.00 UAH
Період оскарження: 04.06.2021 17:06 - 10.06.2021 17:00
Вимога
Відхилено

УТОЧНЕННЯ НА ВАШУ У ВІДПОВІДЬ

Номер: 5d9c69a338c9407e9f68b5f51c144a26
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-04-010414-b.c2
Назва: УТОЧНЕННЯ НА ВАШУ У ВІДПОВІДЬ
Вимога:
Шановний Замовнику Перед тим як давати відповідь - уважно вивчайте всю документацію. Сертифікат відповідності на готовий виріб надано. Він так і називається. Вартість закупівлі вирахована по факту контрольних замірів, які Ви погодили, і які не перевищують бюджет закупівлі і т.д.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику, в тендерній документації зазначалась вимога на надання документів, а саме довідка довільної форми про дотримання норм радіаційної безпеки або протокол випробування рівня іонізуючого випромінювання. Що згідно протоколу не додано.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: efa8fd38448540c297ffa11cd5e896d8
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-04-010414-b.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Доброго дня Шановний Замовнику. Ми не згодні з прийнятим Вами рішенням щодо дискваліфікації. Відповідно додатку 1 Вами вимагалося подання висновку СЕЕ на ГОТОВИЙ ВИРІБ, який ми ВАМ і надали. А як відомо висновок СЕЕ без показників рівня іонізуючого випромінювання та й інших показників, які впливають на безпеку людей НЕ ВИДАЄТЬСЯ, А наступним учасником, якого Вирозглядаєте дану вимогу проігноровано, висновок СЕЕ на готовий виріб не подано. Крім того ним до документації торгів надані документи виробника вікон ТОВ "Ізобуд-Пласт", а сертифікат якості прикладено іншого виробника ПП "Екіпаж" ? Також в наданому зразку паспорту виробу, виробником якого є ТОВ "Ізобуд-Пласт" зазначено армування (елемент жорскості) 1,2 мм, що не відповідає вимогам ДСТУ - має мути не нижче 1,4 мм. Крім того проведеними нами контрольними обмірами в період подачі пропозиції площа встановлення вікон становила 52,96 м.кв. А учасником КП "Меркурій", який також проводив заміри в ціновій пропозиції Вам надав дані в розмірі - 48,3 м.кв., які Вами були зазначені в додатку. 2 як планові показники.(додаток 2), а це майже різниця в 1-му готовому виробі. Вимагаємо розгянути вимогу і об"єктивно прийняти рішення щодо обрання переможця торгів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго ранку, шановний Учаснику. Згідно з вимогами проведення тендеру, учасником останнього має бути надано( відповідно Додатку 1) довідка довільної форми про дотримання норм радіаційної безпеки або протокол випробування рівня іонізуючого випромінювання. Також в вимогах зазначено про необхідність надання висновку СЕС на готовиий виріб продукції (сертифікат відповідності). При цьому Ви (далі - Учасник), як учасник даного тендеру, жодного з вищевказаних документів не надали (крім висновку СЕС). При цьому в документації, яку Учасник додав до даної пропозиції, не зазначено нову площу встановлення вікон, тобто, ознайомившись з Додатком 2 від Замовника ( Умови поставки вікон, об'єм робіт що входить у вартість товару) Учасник не зазначив нові параметри, а вказавши назву та реквізити ТОВ Учасника, закріпив печаткою та підписом, з чого зроблено висновок, що останнім надано згоду на вказані параметри Замовника. Також було встановлено, що Учасник зазначив інший клас повітропроникності віконних конструкцій, який не відповідає заявленому Замовником (заявлений клас Г-9 м.куб /год.м кв; учасник пропонує клас Б-50 м.куб/год м кв). Отже, з вищезазначеного можна зробити висновок про те, що Замовник відхилив пропозицію Учасника згідно дотримання норм чинного законодавства, так як не були виконані ряд умов проведення даного терміну. Таким чином, розгляд Вашої вимоги завершено і прийнято рішення - відмовити в розгляді на перекваліфікацію та повернення до закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено