Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське – Миколаїв (через м. Вознесенськ) на ділянці км 146+997 - км 182+120, Миколаївська область

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (надалі – «Замовник») оприлюднила оголошення про проведення процедури публічної закупівлі UA-2021-06-04-002666-a, предметом якої є «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське – Миколаїв (через м. Вознесенськ) на ділянці км 146+997 - км 182+120, Миколаївська область». Приватне підприємство «Підвеньдортех» (надалі – «Скаржник») взяло участь у даній процедурі та подало власну тендерну пропозицію. Всього у процедурі закупівлі прийняли участь 3 учасника, а саме: 1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОСТРАДА», 2. ПП ПІВДЕНЬДОРТЕХ, 3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ". Розглянувши подані пропозиції Замовник відхилив пропозицію Скаржника, одночасно допустивши до аукціону пропозиції всіх інших учасників. При цьому допущеними виявився учасник (ТОВ «СП «АВТОСТРАДА»), пропозиція яких не відповідають умовам Тендерної документації та не можуть бути допущеними до аукціону. Такий вибірковий підхід Замовника до оцінки поданих пропозицій порушує Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Скаржник, будучи відхиленим через допущену помилку, вправі розраховувати, що Замовник буде так само суворо та неупереджено ставитись і до порушень у пропозиціях інших учасників. Проте у даному випадку Замовник демонструє подвійні стандарти: відхиливши пропозицію Скаржника, Замовник чомусь не помітив очевидних помилок у пропозиції інших учасників. Оскаржуваним рішенням порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на недискримінацію з боку Замовника, об’єктивне визначення переможця та дотримання Замовником положень законодавства у публічній закупівлі, в якій прийняв участь Скаржник. Вважаємо, що Антимонопольний комітет України, як орган оскарження, має забезпечити усунення допущених порушень шляхом зобов’язання Замовника скасувати свої безпідставне рішення про допуск до аукціону пропозицій ТОВ «СП «АВТОСТРАДА».