мішки поліпропіленові

Вимога №26 від 26.05.2021року щодо невідповідності учасника Приватна фірма «Любава» Приватне підприємство «МістерПапір» в особі директора Павлович Петра Васильовича, вивчивши Тендерну документацію Замовника та пропозицію приватної фірми «Любава», не погоджується з рішенням Замовника - Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України» від 16.07.2021року про визнання переможцем пропозицію приватна фірма «Любава», оскільки пропозиція не відповідає встановленим абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, а саме: 1. Згідно Розділу №3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункт №1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції: Всі визначені цією тендерною документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника. Вимога щодо засвідчення того чи іншого документу тендерної пропозиції власноручним підписом учасника/уповноваженої не застосовується до документів (матеріалів та інформації), що подаються у складі тендерної пропозиції, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані учасником у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису на кожен з таких документів (матеріал чи інформацію). Учасник при подачі документів на Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону, інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям надав документи (Аналогічні договора та накладні) не засвідчені належним чином. 2. Згідно пункту 1.1 Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме: - інформації та документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям; - інформації щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону; - інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, зазначених у частині 4 цієї документації; - документів, що підтверджують повноваження відповідної особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції; - інших документів, необхідність подання яких у складі тендерної пропозиції передбачена умовами цієї документації. Учасник приватна фірма «Любава» не надав технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, зазначених у частині 4 цієї документації - Якість товару постачальник (учасник) повинен підтвердити сертифікатом якості та відповідності. Беручи до уваги зазначене вище на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам до учасника відповідно до законодавства. Вимагаємо: 1. Відмінити рішення про визнання пропозиції приватної фірми «Любава» переможцем в закупівлі. 2. Відхилити пропозицію приватної фірми «Любава» на підставі абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», як таку що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону та вимогам Замовника викладеним в оголошенні. 3. Перейти до оцінки відповідності пропозиції наступного учасника. Керівник ________________ Павлович П. В. БП