77220000-8 Послуги з просочування деревини (Послуги з вогнегасного оброблювання дерев’яних конструкцій вогнезахисним покриттям)

1.Документ ,на якому вимагалося підтвердження відвідування об`єктів Учасниками та погодження із Замовником відсутня ініціалізація підписанта документа і сторогни Замовника. .2.УПЕРДЖЕНЕ СТАВЛЕННЯ ДО ОДНОГО З УЧАСНИКІВ ЗАКУПІВЛІІ 3.Відсутні кваліфіковані спеціалісти з надання послуг з вогнезахисного просочування /Послуги з просочування деревини (Послуги з вогнегасного оброблювання дерев’яних конструкцій вогнезахисним покриттям ,а саме-малярі не нижче 3 розряду, відсутні кваліфікаційні посвідчення малярів. 4. Додані в ПРОЗОРО сертіфікати на вогнезахистні речовини «ANTIFIRE IMPREGNAT» та «ECOSEPT 450-1» не є АНАЛОГАМИ речовини “DEFENS WD-1”, заявленої в ПРОЗОРО 5. В «21_Довідка відповідність техн вимогам_еквівалент.pdf» вказані властивості речовини «ECOSEPT 450-1» не відповідають властивостям Виробника.

Ще раз вивчіть лист Міністерства цифрової трансформації України від 16.02.2021 № 1/06-3-1587та рішення АМКУ, на яке ви посилаєтесь. Оголошенням вимагалось накладення КЕП (кваліфікованого електронного підпису). Чи є електронний підпис кваліфікованим, перевіряється на сайті центрального засвідчувального органу. Якщо підпис кваліфікований, при перевірці повинна з'явитись відповідна інформація, а саме: "тип підпису кваліфікований". Саме тип підпису (!), а не носія. При перевірці електронного підпису ПП «ВОЛЬФ ЗАХИСТ ПРО» з'являється інформація, що тип підпису удосконалений. Такий підпис не може вважатись кваліфікованим. Дуже прикро та взагалі неприпустимо, що незважаючи на роз'яснення АМКУ, численні семінари та статті на авторизованих тендерних майданчиках на дану тематику, уповноваженна особа досі не розібралась в зазначеному питанні та надає відповідь, копіюючи її з мережі інтернет.

Вимога Замовнику щодо неправомірного рішення вибору Переможця

Замовнику, вважаємо нашу дискваліфікацію незакконою, такою, яка порушує базові принципи закупівель. 1. Вами зазначено, що акт обстеження проведено в одностороньому порядку. Згідно Додатку 1 "Для детального ознайомлення з об’ємом послуги Учаснику необхідно в період уточнень ознайомитись з об’єктом про що складається акт обстеження об’єкта." (До вашого відома в Додатку 2 й мови немає про акт). Вами Замовнику не передбачено обовязку двосторонього підписання акту. Представником ПП "МАГНЕТТО" було здійснено огляд об’єків про що складенно акт обстеження об’єктів й даний акт надано в складі пропозиції. ПП "МАГНЕТТО" в повній мірі виконало умови закупівлі передбаченої Замовником. 2. Замовнику, ви посилаєтеся на не надання документів підтвердження трудових відносин. Додаток 2 ТД передбачає, "10. Відомості про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (копії підтверджуючих документів)" В даному пункті не йдеться про підтверджуючі документи про працевлаштування, керуючись змістом даної вимоги Замовник, тобто Ви, вимагає документи про освіту, які підтверджують кваліфікацію, знання й досвід, а не працевлаштування. Ви, як Замовник повинні чітко керуватися Вимогами прописаної вами документації, а не на власний розсуд, бажання, а можливо й зацікавленість відхиляти кчасника який надав найбільш економічно вигідно пропозицію й в повній мірі відповідає Вимогам закупівлі. У звязку з зухвалим недотриманням законодавства України в сфері публічних закупівель будемо змушені звернутись у порядку статті 8 Закону, до територіального відділення Державної аудиторської служби України для початку проведення моніторингу даної закупівлі та притягнення винних осіб до відповідальності, згідно статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.