-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
вогнезахисна обробка дерев’яних конструкцій даху Ліцею № 5 Мелітопольської міської ради Запорізької області, вул. Байбулатова, буд. 12, м. Мелітополь, Запорізька область – поточний ремонт
Категорія замовника: орган місцевого самоврядування. Місцезнаходження: 72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Осипенко,96. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі: додаток 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: «Ціна – 100%».
Завершена
95 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 475.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 475.00 UAH
Період оскарження:
04.06.2021 09:14 - 10.06.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога відхилити пропозицію ПП "ЛИТВИНЮК"
Номер:
adf85f9d42434ded9f5bd4daa7a82f74
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-04-000428-c.b1
Назва:
Вимога відхилити пропозицію ПП "ЛИТВИНЮК"
Вимога:
Просимо врахувати що в документах ПП «ЛИТВИНЮК» (переможець)до форми передбаченої в додатку 5 до оголошення «Довідка про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» відсутні дані відповідного досвіду у працівників -
Відповідно до ДОДАТКУ 5 (скриншот додається) до оголошення про проведення закупівлі «Довідка про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» учаснику необхідно зазначити працівників учасника які мають необхідні знання та досвід роботи не тільки за фахом, а й на посаді підприємства
Відповідно до Довідки ПП «ЛИТВИНЮК» Вих.№14.06-15 від 14.06.2015 року працівниками ПП «ЛИТВИНЮК» є Новак Євгенія Володимирівна та Кардобан Генадій Євгенович. Доказом того що вони мають досвід роботи на посаді учасник подає Цивільно-правові угоди 2021 року , таким чином в цих людей на посаді досвід роботи менше пів року . Надалі учасник ПП «ЛИТВИНЮК» не надає жодних документів які б свідчили , що Інженер-проектувальник Кардобан К.Є. має досвід за фахом 12, а на посаді 21 рік. ЦЕ ОЧЕВИДНО ЩО ПРАЦІВНИК НЕ МОЖЕ працювати НА ПОСАДІ більший час чим за фахом, оскільки на посаду приймається на роботу ФАХІВЕЦЬ який має на той момент відповідні документи спеціаліста , а відтак учасник вносить завідомо неправдиву інформацію щодо фаху та досвіду роботи на посаді
Відносно працівника інженер -проектувальник Новак Є.В. має 5 років за фахом, а 5 років на посаді. Жодного документа що вона працює 5 років на посаді чи за фахом учасник не додає.
Жодних документів щодо роботи за фахом також не додано, бо відповідно до додатку 5 оголошення повині бути підтверджуючі документи безперервного досвіду роботи як фахом так і за спеціальністю . Наявність самого Кваліфікаційного сертифікату не свідчить про наявність досвіду, а свідчить тільки про те що фахівець пройшов іспит, а чи вони працювали взагалі чи на посаді відповідний період немає. З наявних документів цивільно-правових угод (скриншот додається) випливає що вони працюють в ПП «Литвинюк» з початку 2021 року, тому досвід на посаді мають менше пів року
Висновок очевидний що в ПП «ЛИТВИНЮК» відсутній необхідний штат працівників що мають відповідний досвід, які можуть виконати в цілому вогнезахисну обробку деревини.
Тому ВИМАГАЄМО пропозицію ПП «ЛИТВИНЮК» відхилити
Пов'язані документи:
Учасник
- Викопіювання пропозиції переможця \ 23.06.2021 12:44
- викопіювання додаток 5 оголошення .png 23.06.2021 12:44
- Литвинюк ЦПУ гр. Кардобан.png 23.06.2021 12:44
- Витяг проп Литвинюк ЦПУ Новак .png 23.06.2021 12:44
Дата подачі:
23.06.2021 12:44
Вирішення:
Шановний Учасник!
За результатами розгляду Вашої вимоги щодо відхилення пропозиції переможця спрощеної закупівлі – ПП «ЛИТВИНЮК» повідомляємо наступне.
За результатами аукціону електронною системою закупівель було визначено найбільш економічно вигідною пропозицію Учасника ПП «ЛИТВИНЮК». У зв’язку з тим, що учасником у складі пропозиції було надано всі документи, які вимагалися умовами Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та пропозиція учасника відповідала вимогам до предмета закупівлі, приватне підприємство «ЛИТВИНЮК» було визнано переможцем закупівлі.
У складі пропозиції Учасником було надано належним чином заповнену довідку про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (файл під назвою: «працівники.pdf»). Ваше посилання про те, що в довідці Учасника зазначено неправдиві дані, дослівно: «Інженер-проектувальник Кардобан К.Є. має досвід за фахом 12, а на посаді 21 рік. ЦЕ ОЧЕВИДНО ЩО ПРАЦІВНИК НЕ МОЖЕ працювати НА ПОСАДІ більший час чим за фахом» є помилковим. Так, в графі «досвід роботи, років на посаді» довідки спочатку знаходиться цифра 1 а потім вже цифра 2 (цифра 1 знаходиться вище за цифру 2), тому логічно зробити висновок що цифра 2 «з`їхала» нижче, а загальна цифра становить «12» років. Тому, уважно ознайомтеся з інформацією.
Наступне Ваше зауваження щодо відсутності підтверджуючого документа щодо досвіду роботи на посадах працівників Новак Є.В. та Кардобан Г.Є. є необґрунтованим та недоречним. Умовами Оголошення про проведення спрощеної закупівлі не вимагалося надання Учасником документального підтвердження досвіду роботи працівників, а тому відсутність цих документів в складі пропозиції Учасника не є підставою для відхилення пропозиції.
Умовами додатку 5 Оголошення вимагалося наявність кошторисника (інженера-кошторисника тощо), та Учасник повинен надати у складі пропозиції документальне підтвердження наявності цього спеціаліста (копія сторінки трудової книжки з записом про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу, договір тощо). На виконання цієї умови Учасником ПП «ЛИТВИНЮК» було надано у складі пропозиції цивільно-правову угоду №2 від 04.01.2021 р. укладену з Кардобан Г.Є. на надання послуг інженерно – будівельного проектування в частині кошторисної документації та цивільно – правову угоду № 3 від 04.01.2021 р. укладену з Новак Є.В. на надання послуг інженерно-будівельного проектування в частині дотримання вимог пожежної безпеки. Зазначаємо, що вказані угоди (договори) є цивільно – правового характеру та можуть укладатися на будь-який строк, наприклад, щороку. Тому, Ваші зауваження що вказані особи мають досвід роботи з ПП «ЛИТВИНЮК» менше півроку є недоречними, вони могли співпрацювати в попередні роки. Ще раз наголошуємо, що умовами Оголошення не вимагалося документальне підтвердження досвіду роботи працівників, а лише передбачалося надання документального підтвердження їх наявності.
У зв’язку з вищенаведеним, вважаємо, що підстав для відхилення пропозиції Учасника ПП «ЛИТВИНЮК» не має, а Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
27.06.2021 15:49