-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Будівництво мережі вуличного освітлення по вул. Центральна, с. Писарівка Луганської області
Завершена
1 350 389.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 751.95 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 751.95 UAH
Період оскарження:
03.06.2021 16:16 - 09.06.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога про скасування протоколу
Номер:
5e0867c15c464afc901275ec555388cc
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-03-005269-c.c2
Назва:
Вимога про скасування протоколу
Вимога:
Уповноваженій особі Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації
ВИМОГА
про скасування протоколу № 77 від 15.06.2021 р. «Про визначення ФОП Деревянко Т.П.» переможцем закупівлі, та намір укласти договір.»
При розгляді пропозиції ФОП Деревянко Т.П. в ній були виявлені наступні недоліки:
1. В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вказано:
• поз 6. МАЗ 544028 – по факту є «Сідельний тягач» з колісною формулою 4х2 а не напівпричіп вантажопідйомністю 11,4 т;
З огляду на вище наведене підрядник не має необхідного обладнання. Відсутність обладнання не дає змоги виконати роботи за технологією прорахованій в «Договірній ціні».
2. В складі пропозиції учасника наявні зварювальні апарати для дугового та газового зварювання необхідні для виконання робіт по виготовленню металевої опори та монтажу заземлення. Проте в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації ВІДСУТНІ кваліфіковані працівники для виконання зварювальних робіт, що унеможливлює виконання цих робіт.
3. В довідці про відсутність підстав для відхилення пропозиції відповідно до ст. 17 Закону НЕ ВКАЗАНО про відсутність підстав згідно пунктів 9, 10, 11 частини першої та частини другої ст. 17 Закону.
4. В наведеному розрахунку коштів на відрядження працівників №П-929 вказано термін будівництва згідно ПОБ 11 місяців (кількість календарних днів 334). Тобто при початку виконання робіт в червні 2021 р строк закінчення робіт травень 2022 р. що перевищує встановлені Замовником строки виконання робіт згідно ТД 31.12.2021 р. Або розрахунок коштів на відрядження виконано невірно та Договірна ціна розрахована невірно.
5. В складі тендерної пропозиції наведено порівняльний склад ресурсів (техніко-економічне обґрунтування змін) в якому при порівнянні врахован прибуток 0 грн./люд. год хоча договіна ціна розрахована з прибутком 7,4 грн./люд. год заміна на ручний труд призводить до збільшення трудовитрат та розміру кошторисного прибутку не врахованого у порівнянні.
6. Розрахунок Договірної ціни виконано в застарілій версії програмного комплексу АВК5 (3.5.4) дата введення в експлуатацію 09.12.2020 р якій не враховує останні зміни законодавства та ціни ресурсів.
Враховуючи наведене вище просимо Вас скасувати протокол № 77 від 15.06.2021 р. «Про визначення ФОП Деревянко Т.П.» переможцем закупівлі, та намір укласти договір.» та відхилити пропозицію ФОП Деревянко Т.П.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь 17.06.2021 23:04
Дата подачі:
17.06.2021 17:59
Вирішення:
Відповідь на вимогу
1. Зазначені у довідці машині та механізми дозволяють виконати будівельно-монтажні роботи передбачені кошторисом учасника.
2. Форма довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт відомості про чисельність персоналу та кваліфікаційний склад працівників учасника. Проте зазначена форма не містить інформації про наявність у працівників декількох документів, підтверджуючих кваліфікацію, тому будь який з працівників може мати кваліфікацію для виконання зварювальних робіт.
3. Відповідно до вимог Документації спрощеної закупівлі «Довідка про відсутність підстав для відхилення пропозиції відповідно до ст. 17 Закону» складається у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника та завіряється печаткою та в документації відсутня чітка форма зазначеної довідки.
4. Розрахунок коштів на відрядження учасником виконано виходячи з нормативної трудомісткості робіт. Порівняння фактичної тривалості виконання робіт з нормативною, передбачено розрахунками та є обґрунтованою. Роз’яснення з зазначеного питання неодноразово було розміщено у збірниках офіційних документів та роз’ясненнях «Ціноутворення у будівництві».
5. В пропозиції надано ТЕО заміни, яка виконана на ліцензійній програмі АВК 5 3.5.4, шляхом вбудованої функції « Зміна машини на ручний труд з зіставленням вартісних данних» наданої розробниками автоматизованого випилювального комплексу, тому порушень ніяких не має.
6. Документація спрощеної закупівлі не містить вимог щодо обов’язковості складання договірної ціни з застосуванням програмного комплексу АВК 5 в останній версії. Версія АВК 3.5.4. є діючою, учасником дотримано вимог Документації спрощеної закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.06.2021 23:05
Вимога
Залишено без розгляду
Щодо кваліфікаційних вимог
Номер:
4c3a0d6f5eb14ed497bd571b4ca43a10
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-03-005269-c.b1
Назва:
Щодо кваліфікаційних вимог
Вимога:
Вимагаємо внести зміни в Документацію спрощеної закупівлі щодо п.1 «Перелік документів, що підтверджують кваліфікацію Учасника» Кваліфікаційних вимог до учасників в частині підтвердження досвіду виконання робіт щонайменше по 3-м об’єктам, вартість виконаних робіт по кожному з об’єктів повинна складати не менше, як 1 (один) мільйон гривень, а саме: скасувати вимогу «вартість виконаних робіт по кожному з об’єктів повинна складати не менше, як 1 (один) мільйон гривень», оскільки це є дискримінаційна умова, що суперечить вимогам, визначеним у п.5 «Недискримінація учасників» Документації спрощеної закупівлі.
У разі незадоволенні вимоги, залишаємо за собою право звертатись до контролюючих органів, громадських організацій та до голови ЛОВЦА.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь 08.06.2021 16:48
Дата подачі:
07.06.2021 09:18
Вирішення:
Відповідно до пункту 5 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. В зазначеному пункті як і в цілому в Законі перелік дискримінаційних вимог відсутній, відповідно ваше посилання що зазначена вимога оголошення суперечить пункту 5 Закону є безпідставним та необґрунтованим.
Крім того, дискримінаційними вважаються вимоги, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників. В свою чергу, вимозі про досвід виконання робіт щонайменше по 3-м об’єктам, вартість виконаних робіт по кожному з яких повинна складати не менше як 1 (один) мільйон гривень, відповідають значна кількість підприємств та фізичних осіб – підприємців у регіоні, а тим більше по всій країні.
Зазначена вимоги встановлюється Замовником для того, щоб учасники мали підтверджений досвід виконання робіт, який би свідчив про спроможність якісного та кваліфікованого виконання робіт з нового будівництва вуличного освітлення та запобігання неефективного витрачання бюджетних коштів.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.06.2021 16:50