Спортивна форма та взуття тм lotto (або еквівалент)

Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) надаємо наступну інформацію. Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати. Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 29 пропозицію ТОВ «Спорт Сервіс» було відхилено у зв‘язку з відсутністю опису запропонованого товару з характеристиками товару та зображенням. ТОВ «Спорт Сервіс» вважає безпідставним прийняття відповідного рішення з огляду на наступне. Відповідно до пункту 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації на закупівлю «Спортивна форма та взуття тм lotto (або еквівалент)» учасник повинен надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, згідно з переліком, визначеним у Додатку 1 до тендерної документації. Згідно з пунктом 2 Додатку № 1 до тендерної документації для підтвердження відповідності необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам, учасник повинен надати наступні документи: 1) гарантійний лист на погодження учасника з необхідними технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі, визначеними замовником; 2) копії діючих висновків державної санітарно-епідеміологічної служби України; 3) копії документів щодо підтвердження статусу офіційного ділера торгової марки в України. Таким чином, перелік зазначених документів щодо підтвердження відповідності запропонованого товару необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам є виключним, і жодним розділом (пунктом, додатком) тендерної документації не передбачено надання опису запропонованого товару з характеристиками товару та зображенням. Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 30 ФОП Марченко О.В. було визначено переможцем процедури закупівлі «Спортивна форма та взуття тмlotto (або еквівалент)». Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Додатку 2 до тендерної документації вимагалось надання довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та які будуть залучені до виконання умов договору у довільній формі. При цьому зазначено про обов’язкову наявність відповідальної особи (осіб) з охорони праці та техніки безпеки на підприємстві із наданням документів, які підтверджують перевірку знань з охорони праці та спеціального навчання (пожежно-технічного мінімуму). Слід зазначити, що пропозиція ФОП Марченко О.В. не містить підтвердження наявності/залучення зазначених осіб, а також не містить документів, що підтверджують проходження такими особами відповідного спеціального навчання. Водночас пропозиція ТОВ «Спорт Сервіс» містить зазначені, а також інші документи, передбачені тендерною документацією; ціна, запропонована нашим Товариством, на 2 382,00 грн. нижче ніж у ФОП Марченко О.В. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону Замовник зобов‘язаний відхилити тендерну пропозицію учасника, у разі, якщо така пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, Замовником були безпідставно прийняті рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Спорт Сервіс», а також - визначення переможцем ФОП Марченко О.В., чим порушено права та законні інтереси Скаржника. Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування. Відповідно до частини дев’ятої статті 18 Закону просимо: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати прийняті рішення про відхилення тендерної пропозиції (протокол від 11.07.2017 № 29) та визначення переможця процедури закупівлі «Спортивна форма та взуття тмlotto (або еквівалент)» (протокол від 11.07.2017 № 30). Додатки: 1. Протокол засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 29. 2. Протокол засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 30. 3. Документальне підтвердження внесення плати за Скаргу.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) надаємо наступну інформацію. Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати. Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 29 пропозицію ТОВ «Спорт Сервіс» було відхилено у зв‘язку з відсутністю опису запропонованого товару з характеристиками товару та зображенням. ТОВ «Спорт Сервіс» вважає безпідставним прийняття відповідного рішення з огляду на наступне. Відповідно до пункту 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації на закупівлю «Спортивна форма та взуття тм lotto (або еквівалент)» учасник повинен надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, згідно з переліком, визначеним у Додатку 1 до тендерної документації. Згідно з пунктом 2 Додатку № 1 до тендерної документації для підтвердження відповідності необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам, учасник повинен надати наступні документи: 1) гарантійний лист на погодження учасника з необхідними технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі, визначеними замовником; 2) копії діючих висновків державної санітарно-епідеміологічної служби України; 3) копії документів щодо підтвердження статусу офіційного ділера торгової марки в України. Таким чином, перелік зазначених документів щодо підтвердження відповідності запропонованого товару необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам є виключним, і жодним розділом (пунктом, додатком) тендерної документації не передбачено надання опису запропонованого товару з характеристиками товару та зображенням. Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 30 ФОП Марченко О.В. було визначено переможцем процедури закупівлі «Спортивна форма та взуття тмlotto (або еквівалент)». Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Додатку 2 до тендерної документації вимагалось надання довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та які будуть залучені до виконання умов договору у довільній формі. При цьому зазначено про обов’язкову наявність відповідальної особи (осіб) з охорони праці та техніки безпеки на підприємстві із наданням документів, які підтверджують перевірку знань з охорони праці та спеціального навчання (пожежно-технічного мінімуму). Слід зазначити, що пропозиція ФОП Марченко О.В. не містить підтвердження наявності/залучення зазначених осіб, а також не містить документів, що підтверджують проходження такими особами відповідного спеціального навчання. Водночас пропозиція ТОВ «Спорт Сервіс» містить зазначені, а також інші документи, передбачені тендерною документацією; ціна, запропонована нашим Товариством, на 2 382,00 грн. нижче ніж у ФОП Марченко О.В. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону Замовник зобов‘язаний відхилити тендерну пропозицію учасника, у разі, якщо така пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, Замовником були безпідставно прийняті рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Спорт Сервіс», а також - визначення переможцем ФОП Марченко О.В., чим порушено права та законні інтереси Скаржника. Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування. Відповідно до частини дев’ятої статті 18 Закону просимо: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати прийняті рішення про відхилення тендерної пропозиції (протокол від 11.07.2017 № 29) та визначення переможця процедури закупівлі «Спортивна форма та взуття тмlotto (або еквівалент)» (протокол від 11.07.2017 № 30). Додатки: 1. Протокол засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 29. 2. Протокол засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 30. 3. Документальне підтвердження внесення плати за Скаргу.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) надаємо наступну інформацію. Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати. Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 29 пропозицію ТОВ «Спорт Сервіс» було відхилено у зв‘язку з відсутністю опису запропонованого товару з характеристиками товару та зображенням. ТОВ «Спорт Сервіс» вважає безпідставним прийняття відповідного рішення з огляду на наступне. Відповідно до пункту 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації на закупівлю «Спортивна форма та взуття тм lotto (або еквівалент)» учасник повинен надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, згідно з переліком, визначеним у Додатку 1 до тендерної документації. Згідно з пунктом 2 Додатку № 1 до тендерної документації для підтвердження відповідності необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам, учасник повинен надати наступні документи: 1) гарантійний лист на погодження учасника з необхідними технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі, визначеними замовником; 2) копії діючих висновків державної санітарно-епідеміологічної служби України; 3) копії документів щодо підтвердження статусу офіційного ділера торгової марки в України. Таким чином, перелік зазначених документів щодо підтвердження відповідності запропонованого товару необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам є виключним, і жодним розділом (пунктом, додатком) тендерної документації не передбачено надання опису запропонованого товару з характеристиками товару та зображенням. Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 30 ФОП Марченко О.В. було визначено переможцем процедури закупівлі «Спортивна форма та взуття тмlotto (або еквівалент)». Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Додатку 2 до тендерної документації вимагалось надання довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та які будуть залучені до виконання умов договору у довільній формі. При цьому зазначено про обов’язкову наявність відповідальної особи (осіб) з охорони праці та техніки безпеки на підприємстві із наданням документів, які підтверджують перевірку знань з охорони праці та спеціального навчання (пожежно-технічного мінімуму). Слід зазначити, що пропозиція ФОП Марченко О.В. не містить підтвердження наявності/залучення зазначених осіб, а також не містить документів, що підтверджують проходження такими особами відповідного спеціального навчання. Водночас пропозиція ТОВ «Спорт Сервіс» містить зазначені, а також інші документи, передбачені тендерною документацією; ціна, запропонована нашим Товариством, на 2 382,00 грн. нижче ніж у ФОП Марченко О.В. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону Замовник зобов‘язаний відхилити тендерну пропозицію учасника, у разі, якщо така пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, Замовником були безпідставно прийняті рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Спорт Сервіс», а також - визначення переможцем ФОП Марченко О.В., чим порушено права та законні інтереси Скаржника. Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування. Відповідно до частини дев’ятої статті 18 Закону просимо: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати прийняті рішення про відхилення тендерної пропозиції (протокол від 11.07.2017 № 29) та визначення переможця процедури закупівлі «Спортивна форма та взуття тмlotto (або еквівалент)» (протокол від 11.07.2017 № 30). Додатки: 1. Протокол засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 29. 2. Протокол засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 30. 3. Документальне підтвердження внесення плати за Скаргу.

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 30 ФОП Марченко О.В. було визначено переможцем процедури закупівлі «Спортивна форма та взуття тмlotto (або еквівалент)». ТОВ «Спорт сервіс» вважає безпідставним прийняття відповідного рішення з огляду на наступне. Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Додатку 2 до тендерної документації вимагалось надання довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та які будуть залучені до виконання умов договору у довільній формі. При цьому зазначено про обов’язкову наявність відповідальної особи (осіб) з охорони праці та техніки безпеки на підприємстві із наданням документів, які підтверджують перевірку знань з охорони праці та спеціального навчання (пожежно-технічного мінімуму). Разом з цим пропозиція ФОП Марченко О.В. не містить підтвердження наявності/залучення зазначених осіб, а також не містить документів, що підтверджують проходження такими особами відповідного спеціального навчання. Пропозиція ТОВ «Спорт сервіс» містить зазначені документи, а ціна нашого Товариства на 2 382,00 грн. нижче ніж у ФОП Марченко О.В. Враховуючи викладене, а також керуючись абзацом 2 частини першої статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо в термін до 17.07.2017 надати інформацію із зазначенням переліку переваг у пропозиції ФОП Марченко О.В. порівняно з пропозицією ТОВ «Спорт сервіс».

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 11.07.2017 № 29 пропозицію ТОВ «Спорт сервіс» було відхилено у зв‘язку з відсутністю опису запропонованого товару з характеристиками товару та зображенням. ТОВ «Спорт сервіс» вважає безпідставним прийняття відповідного рішення з огляду на наступне. Відповідно до пункту 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації на закупівлю «Спортивна форма та взуття тм lotto (або еквівалент)» учасник повинен надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, згідно з переліком, визначеним у Додатку 1 до тендерної документації. Згідно з пунктом 2 Додатку № 1 до тендерної документації для підтвердження відповідності необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам, учасник повинен надати наступні документи: 1) гарантійний лист на погодження учасника з необхідними технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі, визначеними замовником; 2) копії діючих висновків державної санітарно-епідеміологічної служби України; 3) копії документів щодо підтвердження статусу офіційного ділера торгової марки в України. Таким чином, перелік зазначених документів є виключним, і жодним розділом (пунктом, додатком) тендерної документації не передбачено надання опису запропонованого товару з характеристиками товару та зображенням. Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» звертаємось до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації. Відповідь просимо надати в термін до 17.07.2017 як це передбачено вищевказаною нормою Закону України «Про публічні закупівлі».