Капітальний ремонт покриття прибудинкових територій та проїздів по вул. Курсова, 40 в м. Біла Церква Київської області (Код ДК 021:2015 - 45233000-9 - Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг)

Ви надали відповідь що Кран автомобільний стріловий, індекс КТА 16, в/п -16,0 т.. Дана конструкція являє собою автомобільний кран типу 10-20Т-С, встановлений на стандартному автомобільному шасі марки МАЗ моделі 533702. Підчас державної реєстрації автокрана вказаний тип ТЗ АВТОКРАН 10-20т-С, що означає належність даного транспортного засобу до транспортних засобів автокранів зі стрілою вантажопід'ємністю в діапазоні від 10 до 20 тон, зазначений учасником автомобільний кран вантажопід'ємністю 16 тон, що повністю відповідає вказаному типу. Тому дозвіл №774.20.32 виданий ГУ ДЕРЖПРАЦІ у Київській області та документи, що підтверджують користування даною технікою ТОВ «ІНТЕРХОЛД - ГРУП» відповідають автокрану зазначеному в довідці вих. № 07 від 14 червня 2021 р. про наявність матеріально-технічної бази. Хватить брехати договір оренди складений 7.10.2020 року, а акт прередачі хоч і корявий але теж засвідчує що 7.10.2020 р. а дозвіл виданий 24 лютого 2020 року і конкретно вказаний заводський номер № 00482. автокрана тому явно лобіюєте інтересами учасника. Дозвіл не розповсюджується на аналогічні автокрани і не всі мають технічний допуск до роботи та дозвола і вам це прекрасно відомо. Ви порушуєте охорону праці. По-друге якщо замовник не був в зговорі з учасником він аж ніяк не міг так легко оперувати цими словами """ Кран автомобільний стріловий, індекс КТА 16, в/п -16,0 т.. Дана конструкція являє собою автомобільний кран типу 10-20Т-С, встановлений на стандартному автомобільному шасі марки МАЗ моделі 533702 ніхто крім учасника не володіє та не знає цієї інформації і замовник не зобов'язаний знати цієї інформації, а лише розглядати по факту надані документи чи відповідають вони дійсності. По-третє замовник бере на себе велику відповідальність, якщо при використанні автокрана МАЗ станеться якесь лихо то відповідати буде насамперед замовник, а саме особа яка допустила до роботи без дозволу даний вид транспорту!!!

ЗВАЖАЮЧИ НА ВАШУ ВІДПОВІДЬ: На Вашу вимогу UA-2021-06-03-002730-c.c2 повідомляємо наступне: В п. 6 додатку 2 до оголошення до оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено вимоги надати у складі пропозиції скановані копії посвідчень перевірки знань з охорони праці окремо на виконроба (виконавця робіт) та окремо на працівників, зазначених у довідці. Причому для виконроба (виконавця робіт) та для працівників зазначені вимоги з перевірки знань з охорони праці різняться. Тому, Учасник мав приєднати різні документи окремо на виконроба (виконавця робіт) та окремо на працівників. Відповідно до вимог п. 6 додатку 2 до оголошення Учасник у складі пропозиції мав приєднати: 1) На виконроба (виконавця робіт) - скановані копії посвідчення (посвідчень) та/або протоколу (протоколів) (виписки з протоколу) засідання комісії з перевірки знань з охорони праці і промислової безпеки у будівництві (НПАОП 45.2-7.02-12) та мінімальних вимог з охорони праці на тимчасових та мобільних будівельних майданчиках (НПАОП 45.2-7.03-17). 2) На всіх інших працівників, зазначених у довідці вих.№ 5 від 09.06.2021 року - скановані копії посвідчень та/або протоколів (виписки з протоколів) засідання комісії з перевірки знань з охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (НПАОП 0.00-1.71-13). Учасник товариство з обмеженою відповідальністю «Пішохідно-транспортні комунікації» не виконало вимогу, щодо надання сканованих копій посвідчень та/або протоколів (виписки з протоколів) засідання комісії з перевірки знань з охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (НПАОП 0.00-1.71-13) на всіх працівників, зазначених у довідці вих.№ 5 від 09.06.2021 року. ПОЯСНЮЄМО, ЩО ВИКОНРОБ ПРОЙШОВ ПЕРЕВІРКУ І ЗНАНЬ І ВИКОНРОБА І ДОПУСКУ ДО ЕЛЕКТРОІНСТРУМЕНТА ОФІЦІЙНО І ВИДАЛИ ОДНЕ ПОСВІДЧЕННЯ І ПРОТОКОЛ ДЕ ЧІТКО ВКАЗАНО, ЩО ВІН ПРОХОДИВ, ТОМУ ВАША ВІДПОВІДЬ Є НЕОБГРУНОВАНОЮ, ЩО ПОВИНІ БУТИ РІЗНІ ДОКУМЕНТИ ВИКОНРОБ І Є ПРАЦІВНИКОМ. ВИ ВЖЕ ПРОГРАВАЛИ В НАС В АНТИМОНОПОЛЬНОМУ КОМІТЕТІ СПРИВОДУ ЦИХ ПИТАНЬ ЯКЕ ВІДНОШЕННЯ ВИ МАЄТЕ ДО ЦИХ ДОКУМЕНТІВ, АЛЕ ВАС ЦЕ НЕ НАВЧАЄ ВИ ЗНОВ ЗА СВОЄ АБИ ТІЛЬКИ НАС ВІДХИЛИТИ. НАМ ОФІЦІЙНО ДАЛИ ОДНЕ ПОСВІДЧЕННЯ І ЦЕ ЛЕГКО ДОВЕСТИ В СУДІ, ТОМУ АЖ НІЯК ВОНИ НЕ ПОВИННІ БУТИ РІЗНИМИ І ВИКОНРОБ ЦЕ І Є ТИЙ САМИЙ ПРАЦІВНИК І ЛИШЕ ПІДРЯДНИК ВИРІШУЄ І ПОКЛАДАЄ ОБОВ'ЯЗКИ НА СВОЇХ ПРАЦІВНИКІВ. ЯКБИ В ВИМОГАХ БУЛО ВКАЗАНО ЩЕ ОКРЕМО КІЛЬКІСТЬ ПРАЦІВНИКІВ ТОДІ ВАША ВІДПОВІДЬ МАЛА БИ ЛОГІЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ І МИ НЕ МАЛИ БИ ЖОДНИХ ПРИТЕНЗІЙ ДО ВАС. І ЗНОВ НАГОЛОШУЄМО В НАШІЙ ТЕНДЕРНІЙ ПРОПОЗИЦІЇ В КОШТОРИСНОМУ РОЗРАХУНКУ ВІДСУТНЄ ВИКОРИСТАННЯ ЕЛЕКТРОІНСТРУМЕНТУ.

Чому замовником не було відхиленно ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРХОЛД-ГРУП" якщо в нього відсутній правильний дозвіл на роботи з підвищеними роботами, а саме: в Дозвола та ліцензії.7z дозвiл_на_використання_машин.pdf вказано КРАН АВТОМОБІЛЬНИЙ СТРІЛОВИЙ ІНДЕКС КТА 16, В/П - 16,0Т., ЗАВ.№00482, 2006 Р. і дозвіл діє лише на дану модель крана. А В ДОВІДЦІ Довідка_МТБ.PDF І ВСІ СУПУТНІ ДОКУМЕНТИ ВИДАНІ НА АВТОКРАН МАЗ Кран на автомобiльному ходу, марки МАЗ, моделі 533702, тип ТЗ – АВТОКРАН 10- 20Т-С. Тому даний дозвіл не є дійсним на інші автокрани. І є очевидним, що саме під цього виконавця робилися тендерні вимоги. І це не єдині косяки в їхній документації тому вимагаємо скасувати взагалі незаконне обрання переможця і знов поновити закупівлю та проводити її ЧЕСНО ВІДКРИТО ТА ПРОЗОРО А НЕ ДОБАВЛЯТИ ВИМОГИ ЩОБ ІНШІ УЧАСНИКИ НЕ МАЛИ ЖОДНИХ ШАНСІВ. Якщо замовник вважає себе безкарним то ми будемо вимушені доводити протилежне та вказувати на помилки.

Шановний замовнику, поясніть якщо в вимогах не передбачено письмового пояснення, щодо відсутності будь-якої інформації це вже кваліфікується порушенням та спричиняє відхилення пропозиції? Ви написали ПРАЦІВНИКІВ ЗАЗНАЧЕНИХ У ДОВІДЦІ, але не вказали у своїх вимогах, що потрібно всіх працівників, а лише цитую""""""Скановані копії* посвідчень та/або протоколів (виписки з протоколів) засідання комісії з перевірки знань працівників, зазначених у довідці, з охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (НПАОП 0.00-1.71-13). """"" Тому ми зазначили лише одного працівника з посвідченням і протоколом, тим самим не порушивши УМОВИ ВИМОГИ. Якщо б було вказано всіх працівників ми б це оскаржували як дискримінація учасників та підготовка документів під обмежене коло осіб так як це не перший тендер по цій закупівлі в якому нас відхилили та повторно викинули і вкинули додаткові вимоги. Але додатково нами було ще надано пояснення довідкою про інструменти Вих. № 22/1 від 09.06.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пішохідно-транспортні комунікації» як учасник спрощеної закупівлі повідомляє, що зазначений у довідці працівник Пилипчук Борис Кузьмович пройшов навчання з охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями (НПАОП 0.00-1.71-13), всі інші працівники НЕ ПОТРЕБУЮТЬ ПРОХОДЖЕННЯ такого навчання та не будуть допущенні до роботи з інструментом. Тому вбачаємо, що протоколи та посвідчення на інших працівників є абсурдними, так як роботи з інструментами не вказані і не закладені в наш кошторис тому навіть при відсутності цих посвідчень ми мали повне і законне право виконувати роботи. Тому вважаємо, що були порушенні наші права і чесніть кваліфікації. Поясніть якщо ви на стільки вбачаєте помилку, що відсутні посвідчення та протоколи під час роботи з інструментами, то де вказано скільки працівників повинні працювати з електроінструментом згідно з чинним законодавством? Тому, що ваші вимоги можна трактувати по різному лише з вашої сторони, але потрібно все робити в рамках закону та чесності і насамперед бути людьми і логічно обдумувати конкретні дії.

Шановний замовнику в нас присутнє пояснення під назвою 10. Письмове пояснення.pdf Вих. № 7 від 09.06.2021р. де вказано наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пішохідно-транспортні комунікації» повідомляє про те, що при виконанні робіт з капітального ремонту покриття прибудинкових територій та проїздів по вул. Курсова, 40 в м. Біла Церква Київської області, відповідно до постанови кабінету міністрів України від 3 лютого 2021 р. № 77 не використовує та не буде використовувати машини та механізми підвищеної небезпеки, а саме: вантажопідіймальні крани і машини та врахує це при складанні кошторисної документації. і також додаткове поляснення під назвою 10.11. Пояснення на дозвіл та декларазію згідно чинних норм.pdf Вих. № 2 від 08.06.2021р. а саме:Письмове пояснення У відповідності до абз. 3 ст. 21 Закону України «Про охорону праці» в редакції 27.02.2021р., на застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки постачальник устаткування підвищеної небезпеки отримує дозвіл до прийняття зобов'язань на постачання. ТОВ «Пішохідно-транспортні комунікації» повідомляємо, що декларація (дозвіл) на використання машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» та Постанови Кабінету Міністрів № 77 «Про затвердження переліку машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України»,БУДЕ ОТРИМАНО у відповідності до вимог абз. 2 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 207 «Зміни що вносяться до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» лише за п’ять робочих днів до початку виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки згідно з чинним законодавствой уразі необхідності. ТОМУ ПРОСИМО СКАСУВАТИ НЕЗАКОНЕ РІШЕННЯ