Печатки та штампи

Присоединяюсь к требованию выше, так как организатор не смог объяснить зачем ему нужно чтобы его заказ, из двух десятков печатей и штампов изготавливало не менее пяти человек, с непонятными дипломами.

СКАРГА Організатором тендеру порушуються істотні умови регламенту PROZORRO, та вказуються дискримінуючи умови для можливих учасників 1) В Технічній специфікації вказана конкретна торгова марка (а саме ТМ "SHINY") без зазначення можливості подання в пропозиції аналогів, які б відповідали тим самим технічним характеристикам, що і вказана торгова марка. 2) Організатор неправомірно вимагає довідки та документи для підтвердження цих самих довідок. А саме довідку (далі цитата) "що учасник є виробником товару, із зазначенням переліку обладнання для лазерного гравіювання, про наявність у учасника офісних та складських приміщінень (із зазначенням адреси місця знаходження), надати документальне підтвердження наявності обладнання (копії накладних на придбання обладнання, оборотно - сальдова відомость по основним засобам тощо)" Звертаємо Вашу увагу на те, що виготовлення печаток та штампів НЕ потребує жодних ліцензій, дозволів і таке інше. Таким чином, не зрозуміло чому для замовника є принципово важливим де саме виготовлена штемпельна продукція, адже головне щоб запропонований товар відповідав технічним характеристикам, зазначеним у специфікації. Також, не правомірною вважаємо вимогу надання копій накладних на придбання обладнання бо ця інформація є комерційною таємницею і жодним чином не впливає на якість продукції. 3) Дискримінаційною є вимога надання довідки (далі цитата) "що засвідчує наявність у учасника кваліфікованого персоналу (не меньше 5 осіб) (підтвердити копіями заповнених сторінок трудових книжок)" По перше, це дискримінує організації, в яких працює меньше п"яти осіб, але, тим не менше , вони здатні виконати замовлення організатора у зазначені терміни. По друге, копії трудових книжок є персональною інформацією і організатор тендеру не має право вимагати їх в якості обовязкової умови. Приймаючи до уваги вищенаведене вбачаємо неправомірними вимоги організатора тендеру та лобіювання інтересів одного із можливих учасників. Також вважаємо за потрібне проінформувати КМДА про порушення регламенту PROZORRO зі сторони організатора зазначеного тендеру. Просимо розібратися в ситуації.