Прилад доступу U-Prox ІР400 (35123000-2 - Обладнання для ідентифікації об’єктів), прилад доступу U-Prox 1C А (35123000-2 - Обладнання для ідентифікації об’єктів)

Відповідь Замовника на вимогу №UA-2021-06-02-011845-b.c2 пояснюю принцип роботи Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" є платника податку на додану вартість. Проте Замовник у своїй відповіді не пояснює чому він обирає переможцем учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" в якого в ціновій пропозиції допущено помилку в розрахунках у сумі без. ПДВ по товарній позиції Прилад доступу U-Prox ІР400, а саме якщо простим множенням провести перевірку, то виходить що сума без ПДВ по товарній позиції Прилад доступу U-Prox ІР400 має становити 31 шт Х 4998,33 грн = 154948,23 грн. без ПДВ, а участник Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" зазначив іншу суму, а саме 154948,33 грн. без ПДВ. Спираючись на практику та логіку яку Замовник застосував у іншій Закупівлі № UA-2021-06-02-011772-b відхиливши пропозицію ФОП Тонієвич Максим Юрійович, а саме згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП "Мелітопольский міський пологовий будинок" ММР ЗО №6/3 від 14.06.2021, ВИМАГАЄМО від Замовника, а саме його уповноважену особу Куровець С.С бути послідовними, справедливими та діяти в інтересах економії коштів, не створювати особливі умови для окремих учасників закупівель та прийняти відповідне рішення про відхилення пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" як такої що спотворює результати аукціону. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" допустило абсолютно аналогічну до помилки ФОП Тонієвич Максим Юрійович у закупівлі № UA-2021-06-02-011772-b помилку в розрахунку суми без ПДВ по окремій товарній позиції. Таким чином Замовник створює дискримінаційні умови для ФОП Тонієвич Максим Юрійович відхиливши його пропозицію згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП "Мелітопольский міський пологовий будинок" ММР ЗО №6/3 від 14.06.2021 та прийнявши переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" в закупівлі UA-2021-06-02-011845-b (хоча Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" допустило абсолютно аналогічну помилку, а умови документації у двох закупівлях були однакові). Ще раз звертаємо увагу всіх зацікавлених осіб на те що в двох закупівлях №UA-2021-06-02-011772-b та № UA-2021-06-02-011845-b відхилено пропозиії ФОП Тонієвич Максим Юрійович неправомірно та обрано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" (навіть у випадках допущення повністю аналогічних помилок в розрахунку цінових пропозицій як у ФОП Тонієвич Максим Юрійович так і у Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ"). Замовник будьте справедливими на державних закупівлях та послідовними у своїх діях, ваші рішення змінюються в аналогічних ситуаціях так щоб переможцем було обрано Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ". ВИМАГАЄМО від Замовника, а саме його уповноважену особу Куровець С.С бути послідовними, справедливими та діяти в інтересах економії коштів, не створювати особливі умови для окремих учасників закупівель та прийняти відповідне рішення про відхилення пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" як такої що спотворює результати аукціону. ---------------------------------------------- Відповідь Замовника на вимогу №UA-2021-06-02-011845-b.c2 щодо підтвердження статусу офіційного представника по бренду U-prox, пряма мова "повідомляємо, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ", в листі вих. №53 від 10.06.2021р зазначає Замовнику, що ТОВ «Брама –ІНЖЕНЕРНІ СИТЕМИ» є офіційним представником продукції ТОВ «ІНТЕГРЕЙТЕД ТЕХНІКАЛ ВІЖН ЛТД» про , що свідчить та документально підтверджує сертифікат, виданий ТОВ «ІНТЕГРЕЙТЕД ТЕХНІКАЛ ВІЖН ЛТД» № 2102-02-С01 дата видачі 02.02.2021р та дійсний до 02.02.2023р, який був наданий у складі пропозиції учасника. Чим Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" виконав вимогу Замовника зазначену в Додатку 2 п.12 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.". Шановний Замовник, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" має підтвердити власний статус офіційного представника U-prox (тобто ТОВ «ІНТЕГРЕЙТЕД ТЕХНІКАЛ ВІЖН ЛТД»), а ви самі зазначаєте у відповіді, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" підтвердив статус ТОВ «Брама –ІНЖЕНЕРНІ СИТЕМИ» як офіційного представником продукції ТОВ «ІНТЕГРЕЙТЕД ТЕХНІКАЛ ВІЖН ЛТД». Нікого не цікавить статус ТОВ «Брама –ІНЖЕНЕРНІ СИТЕМИ», тому що дана компані не приймає участь у закупівлі № UA-2021-06-02-011845-b. Вимагаємо Замовника чітко вказати який документ з пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" та яким чином підтверджує статус саме Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" як офіційного представником продукції ТОВ «ІНТЕГРЕЙТЕД ТЕХНІКАЛ ВІЖН ЛТД» або бренду U-prox/ Крым того нагадуємо що саме в цій закупівлі № UA-2021-06-02-011845-b ви як Замовних відхилил пропозицію ФОП Тонієвич Максим Юрійович через відсутність підтвердження статусу офіційного дистрибьютора компанії ТОВ «Торгівельна компанія «СЕК» (хоча цей статус знаходиться у вільному доступі та у авторизаційному листі який надав ФОП Тонієвич Максим Юрійович був зазначений). ФОП Тонієвич Максим Юрійович доречі підтвердив свій статус офіційного представника U-prox (тобто ТОВ «ІНТЕГРЕЙТЕД ТЕХНІКАЛ ВІЖН ЛТД»), що і вимагав Замовник. Всі додаткові пояснення надані у вимозі №UA-2021-06-02-011845-b.c3. Чекаємо вашого рішення по даній вимозі та по вимозі №UA-2021-06-02-011845-b.c3, просимо уважно читати вимоги, давати відповіді на всі вимоги та не порушувати чинне законодавство. Дякую. Думайте!

ФОП Тонієвич Максим Юрійович вимагає скасування протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП "Мелітопольский міський пологовий будинок" ММР ЗО №6/6 від 23.06.2021 та відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ". Звертаємо увагу Замовника та всіх зацікавлених осіб, що у закупівлі №UA-2021-06-02-011772-b Замовник не задовільняє вимогу ФОП Тонієвич Максим Юрійович №UA-2021-06-02-011772-b.a2. Замовник не надав у своїй відповіді до вимоги №UA-2021-06-02-011772-b.a2 пояснення чому Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" визнано переможцем закупівлі при наявності не виконання обов'язкових вимог документації Замовника. Замовник, згідно документації до закупівлі чітко вимагає наступне (пряма мова) "Для підтвердження статусу офіційного представника виробника надати авторизаційний лист від виробника або його офіційного представника.". Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" надає документи, які підтверджують офіційний статус іншої компанії, а саме ТОВ «БРАМА –ІНЖЕНЕРНІ СИТЕМИ», тобто статус офіційного представника виробника продукції U-prox підтверджено для компанії ТОВ «БРАМА –ІНЖЕНЕРНІ СИТЕМИ». Шановний Замовник зверніть увагу, що ТОВ «БРАМА –ІНЖЕНЕРНІ СИТЕМИ» не приймали участь у жодній з наступних закупівель: UA-2021-06-02-011772-b та UA-2021-06-02-011845-b. Зважаючи на практику Замовника не надавати відповіді на чітку вимогу учасника у закупівлі №UA-2021-06-02-011772-b , вимагаємо від Замовника дати чітку відповідь на наступну вимогу ФОП Тонієвич Максим Юрійович до даної закупівлі: Вимога: ФОП Тонієвич Максим Юрійович вимагає відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" у зв'язку відсутністю підтвердження статусу офіційного представника виробника продукції U-prox та не надання авторизаційного иста, який підтверджує даний статус. Пояснення для Замовника: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" у закупівлі UA-2021-06-02-011845-b жодним чином не підтверджує свій статус офіційного представника U-Prox в завантаженій документації. Лист який надає Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ", а саме файл "Лист ТОВ Брама.pdf" жодним чином не підтверджує статус офіційного представника U-prox для Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ", також даний лист не має жодної ознаки авторизаційного. Про дані порушення чітко зазначено у вимогах Тонієвич Максим Юрійович №UA-2021-06-02-011772-b.a2 у закупівлі №UA-2021-06-02-011772-b та у вимозі № UA-2021-06-02-011845-b.c2 у даній закупівлі, а саме № UA-2021-06-02-011845-b. У листі (файл "Лист ТОВ Брама.pdf") не зазначено жодного слова про повноваження Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" щодо поставки, продажу, розповсюдження та сервісного обслуговування товарів U-Prox. Таким чином файл "Лист ТОВ Брама.pdf" не має жодних ознак авторизаційного (відсутня назва "авторизаційний лист" та фраза "авторизаційний лист" в тексті), не надає жодних повноважень Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ", не підтверджує статус офіційного представника U-Prox для Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ". Таким чином, шановний Замовник поясніть чому Ви у двох закупівлях визнаєте переможцем учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" (№UA-2021-06-02-011772-b та № UA-2021-06-02-011845-b), проте даний учасник не виконав вимогу Замовника згідно документаціїї, а саме (пряма мова) "Для підтвердження статусу офіційного представника виробника надати авторизаційний лист від виробника або його офіційного представника."? Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" підтверджує лише, що компанія ТОВ «БРАМА –ІНЖЕНЕРНІ СИТЕМИ» являється офіційним представником виробника продукції U-prox, але не підтверджує власне статус офіційного представника для компанії Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ". Шановний Замовнику, дивітья уважно список учасників, у закупівлях №UA-2021-06-02-011772-b та № UA-2021-06-02-011845-b не приймає участь компанія ТОВ «БРАМА –ІНЖЕНЕРНІ СИТЕМИ».

ФОП Тонієвич Максим Юрійович вимагає скасування протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП "Мелітопольский міський пологовий будинок" ММР ЗО №6/6 від 23.06.2021 та відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" з наступних причин: 1. В ціновій пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" допущено декілька помилок: надана цінова пропозиція сума якої не відповідає розрахунковій , а саме: розрахункова сума по позиції Прилад доступу U-Prox ІР400 повинна складати 31 шт Х 4998,33 грн = 154948,23 грн. без. ПДВ, а в ціновій пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" вказано 154948,33 грн. без ПДВ. Крім того не правильно розрахована вартість двох товарних позицій з ПДВ. Вартість за одиницю по позиції Прилад доступу U-Prox ІР400 становить 4998,33 грн. без ПДВ, таким чином вартість за одиницю з ПДВ має становити 5997,996 грн., замість 5998,00 грн. Вартість за одиницю по позиції Прилад доступу U-Prox 1C А становить 4996,67 грн. без ПДВ, таким чином вартість за одиницю з ПДВ має становити 5996,004 грн., замість 5996,00 грн. Загальна вартість цінової пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" згідно вказаних цін за одиницю має становити 191933,88 грн., а вказано 191934,00 грн. Таким чином розрахунок суми по окремим позиціям та загальна сума цінової пропозиції не відповідають вказаним в ціновій пропозицій Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ". Тобто загальна вартість цінової пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" не відповідає вказанній в аукціоні первинній та остаточній пропозиції що привело до спотворення результатів аукціону. Спираючись на практику та логіку яку Замовник застосував у іншій Закупівлі № UA-2021-06-02-011772-b відхиливши пропозицію ФОП Тонієвич Максим Юрійович, а саме згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП "Мелітопольский міський пологовий будинок" ММР ЗО №6/3 від 14.06.2021 (протокол завантажено в доданих файлах до вимоги) вимагаємо від Замовника, а саме його уповноважену особу Куровець С.С бути послідовними, справедливими та діяти в інтересах економії коштів, не створювати особливі умови для окремих учасників закупівель та прийняти відповідне рішення про відхилення пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" як такої що спотворює результати аукціону. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" для підтвердження статусу офіційного представника виробника надав файл "Лист ТОВ Брама.pdf" який не являється авторизаційним листом (нагадаємо, що вимога Замовника звучить наступним чином "Для підтвердження статусу офіційного представника виробника надати авторизаційний лист від виробника або його офіційного представника."), у файлі "Лист ТОВ Брама.pdf" жодного слова не вказано про те, що це авторизаційний лист. Крім того в файлі "Лист ТОВ Брама.pdf" вказано, що ТОВ «БРАМА – ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ» є офіційним представником з продукції ТОВ «ІНТЕГРЕЙТЕД ТЕКНІКАЛ ВІЖН ЛТД та гарантує поставку товара згідно технічного завдання на закупівлю UA-2021-06-02-011772-b, проте в цьому файлі ТОВ «БРАМА – ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ» жодним чином не підтверджує статус офіційного представника U-Prox для Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ", в цьому листі не зазначено жодного слова про повноваження Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" щодо поставки, продажу, розповсюдження та сервісного обслуговування товарів U-Prox. Таким чином файл "Лист ТОВ Брама.pdf" не має жодних ознак авторизаційного (відсутня назва "авторизаційний лист" та фраза "авторизаційний лист" в тексті), не надає жодних повноважень Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ", не підтверджує статус офіційного представника U-Prox для Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ". 3. Замовник неправомірно відхилив пропозицію ФОП Тонієвич Максим Юрійович, тим самим створив умови для визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" переможцем закупівлі. ФОП Тонієвич Максим Юрійович вимагає скасування протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП "Мелітопольский міський пологовий будинок" ММР ЗО №6/6 від 23.06.2021 та відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ". ------------------------------------ ФОП Тонієвич Максим Юрійович повторно вимагає скасування протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП "Мелітопольский міський пологовий будинок" ММР ЗО №6/4 від 16.06.2021. Відповідь Замовника на вимогу UA-2021-06-02-011845-b.c1, а саме "Шановний Учасник на Вашу вимогу повідомляємо наступне, що згідно п. 12 додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Для підтвердження статусу офіційного представника виробника надати авторизаційний лист від виробника або його офіційного представника». Учасник повинен був надати цей лист.". Шановний Замовник уважно дивіться документи завантажені ФОП Тонієвич Максим Юрійович у складі його цінової пропозиції, а саме ФОП Тонієвич Максим Юрійович в своїй пропозиції надав авторизаційний лист від офіційного дистрибьютора (файл "Авторизаційний лист від офіційного представника.pdf") та сертифікат дилера (файл "авторизаційний лист.pdf") підтвердивши статус офіційного партнера по U-Prox через авторизаційний лист від офіційного дистрибьютора U-Prox, а саме ТОВ «Торгівельна компанія «СЕК». Те що ТОВ «Торгівельна компанія «СЕК» являється офіційним дистрибьютором U-Prox вказано безпосередньо в файлі "Авторизаційний лист від офіційного представника.pdf" пропозиції ФОП Тонієвич Максим Юрійович. Шановний Замовник ви чітко вказали вимогу "надати авторизаційний лист від виробника або його офіційного представника", ФОП Тонієвич Максим Юрійович виконав її та надав авторизаційний лист від офіційного представника а саме дистрибьютора. Додатково підтвердження статусу дистрибьютора згідно вашої документації не вимагалось, крім того дане підтвердження знаходиться у вільному доступі, що було чітко описано у вимозі № UA-2021-06-02-011845-b.c1. Таким чином в повній мірі ФОП Тонієвич Максим Юрійович виконав дану вимогу Замовника. ФОП Тонієвич Максим Юрійович виконав дану вимогу в повній мірі завантаживши паспорт на кожний елемент пропозиції, а саме на два елементи пропозиції. Обидва паспорти елементів завантажено в пропозиції Участника в наступних файлах: файл "U-Prox_IP400 паспорт.pdf" та файл "U-Prox_IC_A паспорт.pdf". Надані документи є офіційними паспортами на дане обладнання, що підтверджую виробник. Шановний Замовник ще раз звертаємо вашу увагу що пропозиція ФОП Тонієвич Максим Юрійович в повній мірі відповідає вимогам Замовника та є значно кращою ніж пропозиції інших участників, а саме на 20760,00 грн. нижчою ніж пропозиція наступного участника. Це значна економія коштів, шановний Замовнику! Тому звертаємо увагу керівництва КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК" МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ та всіх зацікавлених осіб у проведенні прозорих, чесних та економічно вигідних закупівель на той аспект, що значно економічно вигідніша пропозиція ФОП Тонієвич Максим Юрійович відхилена по незрозумілим, неправомірним та суб'єктивним висновкам відповідальних за закупівлю UA-2021-06-02-011845-b представників Замовника. Крім того ФОП Тонієвич Максим Юрійович відправив Замовнику товар для перегляду та візуальної оцінки якісних показників, що підтверджує експрес накладна Нової пошти №20450401312794 та експрес накладна Нової пошти №20450401558241. Таким чином у Замовника відсутні законні підстави для відхилення пропозиції участника ФОП Тонієвич Максим Юрійович. Вимагаємо не порушувати права ФОП Тонієвич Максим Юрійович та чинне законодавство та негайно скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП "Мелітопольский міський пологовий будинок" ММР ЗО №6/4 від 16.06.2021 та визнати ФОП Тонієвич Максим Юрійович переможцем закупівлі. ФОП Тонієвич Максим Юрійович звертає увагу всіх зацікавлених осіб у проведенні прозорих, чесних та економічно вигідних закупівель на те що між Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" та КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК" МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ укладено 13 договорів в результаті Закупівль без використання електронної системи та відхилено пропозицію ФОП "ШЕВЧЕНКО БОГДАН ПЕТРОВИЧ" у закупівлі за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-21-014543-b, де переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ". Крім того іншу пропозицію ФОП Тонієвич Максим Юрійович, також більш економічно вигідну, а саме на 31378,52 грн нижчу ніж пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" було відхилено, на думку ФОП Тонієвич Максим Юрійович неправомірно, у закупівлі №UA-2021-06-02-011772-b

ФОП Тонієвич Максим Юрійович вимагає скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП "Мелітопольский міський пологовий будинок" ММР ЗО №6/4 від 16.06.2021 як такий що порушую чинне законодавство та права ФОП Тонієвич Максим Юрійович. Згідно вище вказаного протоколу Замовник вирішив відхилити пропозицію ФОП Тонієвич Максим Юрійович з наступних причин: 1. Замовник стверджує, що ФОП Тонієвич Максим Юрійович не виконав наступну вимогу Замовника згідно Додатку 2 "Для підтвердження статусу офіційного представника виробника надати авторизаційний лист від виробника або його офіційного представника.", а саме не надав підтвердження, що ТОВ " торгівельна компанія "СЕК" являється офіційним представником компанії ТОВ "Інтегрейтед Текнікал Віжн ЛТД". Відповідь ФОП Тонієвич Максим Юрійович: По-перше вимога чітко описана в документації Замовника, а саме вимагається " авторизаційний лист від виробника або його офіційного представника", в вимогах Замовника жодного слова про необхідність підтвердження статусу офіційного представника не вказано. По-друге ТОВ " торгівельна компанія "СЕК" являється офіційним представником компанії ТОВ "Інтегрейтед Текнікал Віжн ЛТД", що вказано на офіційному сайті виробника U-Prox у вільному доступі для перегляду, тобто Замовник без жодних складностей має можливість для перевірки вказаної інформації в будь-який момент. Для спрощення перегляду надаємо посилання Замовнику для перевірки офіційних партнерів ТОВ "Інтегрейтед Текнікал Віжн ЛТД" - http://www.itvsystems.com.ua/dealers.html (див. м. Київ, компанія "СЕК"). Крім того в додаткових файлах до вимоги завантажуємо авторизаційний лист, який підтверджує, що ТОВ " торгівельна компанія "СЕК" являється офіційним дистрибьютором компанії ТОВ "Інтегрейтед Текнікал Віжн ЛТД" (файл "Авторизація_ТК_СЕК_дистрибьютор.pdf"). ФОП Тонієвич Максим Юрійович в своїй пропозиції надав авторизаційний лист від офіційного дистрибьютора (файл "Авторизаційний лист від офіційного представника.pdf") та сертифікат дилера (файл "авторизаційний лист.pdf"). Таким чином в повній мірі ФОП Тонієвич Максим Юрійович виконав дану вимогу Замовника. 2. Замовник стверджує, що ФОП Тонієвич Максим Юрійович не виконав наступну вимогу Замовника згідно Додатку 2 "Надати паспорт на кожний елемент." Відповідь ФОП Тонієвич Максим Юрійович: вимога є неправомірно та дискримінаційною, ФОП Тонієвич Максим Юрійович виконав дану вимогу в повній мірі завантаживши паспорт на кожний елемент пропозиції, а саме на два елементи пропозиції. Обидва паспорти елементів завантажено в пропозиції Участника в наступних файлах: файл "U-Prox_IP400 паспорт.pdf" та файл "U-Prox_IC_A паспорт.pdf". Надані документи є офіційними паспортами на дане обладнання, що підтверджую виробник, та доступні до завантаження на офіційному сайті виробника (бренду) за посиланням https://u-prox.com/product/u-prox-ip400/ та посиланням https://u-prox.com/product/u-prox-ic-a/ в розділі "Завантаження". В даних файлах наявні всі характеристики товарів, детальна інформація щодо нюансів по роботі обладнання, схеми підключення, умови сервісного обслуговування, маркування та гарантійні забов'язання, тобто наявна вся інфомація згідно до паспортів обладнання. ФОП Тонієвич Максим Юрійович виконав вимогу про надання паспортів в повній мірі. Таким чином у Замовника відсутні законні підстави для відхилення пропозиції участника ФОП Тонієвич Максим Юрійович. Вимагаємо не порушувати права ФОП Тонієвич Максим Юрійович та чинне законодавство та негайно скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП "Мелітопольский міський пологовий будинок" ММР ЗО №6/4 від 16.06.2021 та визнати ФОП Тонієвич Максим Юрійович переможцем закупівлі. Крім того ФОП Тонієвич Максим Юрійович відправив Замовнику товар для перегляду та візуальної оцінки якісних показників, що підтверджує експрес накладна Нової пошти №20450401312794 та експрес накладна Нової пошти №20450401558241, що були отримані Замовником.. ФОП Тонієвич Максим Юрійович звертає увагу Замовника на те що його пропозиція в повній мірі відповідає вимогам Замовника та є значно кращою ніж пропозиції інших участників, а саме на 20760,00 грн. нижчою ніж пропозиція наступного участника. Це значна економія коштів Замовника! У разі порушення законних прав ФОП Тонієвич Максим Юрійович буде змущений звернутись у відповідні органи для проведення перевірки правомірності дій Замовника.