Металорізальний інструмент

ТОВ "МЕМ" у наданій комерційній пропозиції пропонує на заміну заявленим фрезам позиції, котрі не відповідають параметрам та не є аналогами - наприклад поз. 4 - на заміну кінцевої фрези пропонується сферична фреза, поз. 5 - на заміну кінцевої фрези пропонується сферична фреза, поз. 6 - на заміну фрези діаметром 6 мм пропнонується фреза діаметром 4 мм, поз. 7 - на заміну фрези діаметром 4 мм пропонується фреза діаметром 2 мм, поз. 8 - на заміну сферичної фрези 2 мм пропонується фреза кінцева 12 мм, поз. 9 - на заміну фрези 12 мм пропонується фреза 8 мм. звертаємо увагу на повну невідповідність за результатами чого необхідно переглянути рішення про визначення переможця. додаємо додаток з порівняльною таблицею.

ТОВ "МЕМ" у складі пропозиції не надали підтвердження оригінальності походження запропонованого інструменту - а саме сертифікати представництва від компаній-виробників продукціі MORSE і TaeguTec, Також не надано сертифікат якості на продуктцію компанії MORSE. Відповідно відсутня інформація стосовно походження запропонованого інструменту та шляхів завезення в Україну. Офіційним та ексклюзивним дилером продукції компаній MORSE і TAEGUTE на території України є компанія ТОВ "ТаегуТек Україна" що підтверджено сертифікатами дилерства. У зв'язку з вищенаведеною інформацією, звертаємо увагу на той факт, що ТОВ "МЕМ" також не надав гарантій якості запропонованої продукції, що вимагається в конкурсній документації, а компанії-виробники не відповідають за якість продукції, котра завезена на територію реалізації в обхід офіційного дилера. Для підтвердження даної інформації пропонуємо відповідним службам підприємства направити запит компаніям-виробникам інструменту для з'ясування, чи має повноваження ТОВ "МЕМ" постачати оригінальний інструмент MORSE і TAEGUTEC для замовників з України. Також ТОВ "МЕМ" не надали підтвердження в забезпеченні технічного супроводу та впровадження інструменту у виробництво, що вимагалося відповідно конкурсній документації. Якщо ТОВ "МЕМ" не підтвердили 2 заявлені нецінові критерії документально, вважаємо неправомірно зараховувати дані пункти до пропозиції. Оскільки ТОВ "МЕМ" не надали пояснень походження та не підтвердили якість запропонованого інструменту, а також не відповідають необхідним критеріям, просимо переглянути рішення з приводу визначення переможця.

Ви писали у відповіді на раніше поставлені запитання про стійкісні характеристики. Просимо додати до тендерної документації інформацію про стійкісні характеристики інструменту зазначеного у тендерній документації для можливості точніше запорпонувати свій еквівалент, а також щоб уникнути діскрімінаційних умов для всіх учасників.