Персональні комп’ютери

ТОВ"Діавест комплексні рішення" не надав повного комплекту документів згідно вимог Замовника,що суперечить "Закону про публічні закупівлі" ї є елементом дискримінації іншого учасника торгів.

Подаємо докуменнт з 3-х пунктів з вимогою відміни дискваліфікації

Тендерним комітетом не взялось до уваги, що тендерна пропозиція ПП "Снік-Гал" не відповідає умовам тендерної документації. ПП "Снік-Гал"порушив вимоги тендерної документації, а саме: У вимогах тендерної документації чітко прописано: - Материнська плата: Asus H110M-K (s1151, Intel H110, PCI-Ex16) - Toshiba 1TB 7200rpm 32MB DT01ACA100 - Genius KB-110 USB CB Black - A4Tech OP-620D USB Black Пропозиції, що не відповідають вказаним вимогам – відхиляються. При подачі пропозиції ПП "Снік-Гал" подавав, а саме: 1. В своїй пропозиції замінив материнську плату, на ту яка не відповідає заявленим технічним характеристикам, які Ви вимагали, а саме з Материнська плата: Asus H110M-K (s1151, Intel H110, PCI-Ex16) на Материнська плата: AsRock H110M-K (s1151, Intel H110, PCIEx16), дана материнська плата не відповідає наступним технічним характеристикам: 1. доводжу до Вашого відома що материнської плати AsRock H110M-K взагалі не існує, перевірити можна на сайті виробника. Даний учасник підмінив назву чим спотворив технічний результат. 2. В пропозиції замінив жорсткий диск, на той який не відповідає заявленим технічним характеристикам, які Ви вимагали, а саме з Toshiba 1TB 7200rpm 32MB DT01ACA100 на Seagate 1TB 7200rpm 32MB DT01ACA100 3.5, дана материнська плата не відповідає наступним технічним характеристикам: 1. доводжу до Вашого відома що жорсткого диску Seagate 1TB 7200rpm 32MB DT01ACA100 з даною абревіатурою не існує, перевірити можна на сайті виробника. Даний учасник підмінив назву чим спотворив технічний результат. 3. В пропозиції Ви чітко вказали які повинні бути пристрої вводу та виводу, а саме клавіатура Genius KB-110 USB CB Black та маніпулятор A4Tech OP-620D USB Black: 1. ПП "Снік-Гал" подав Клавіатура: FRIME103 USB Black Миша : FRIME103 USB Black які не відповідають технічній частині. Наведений факт свідчить про те, що ПП "Снік-Гал" не правомірно подав пропозицію, чим спотворив результати тендеру. Виходячи з вищевказаного, Тендерний комітет неналежним чином здійснив перевірку на відповідність вимогам тендерної документації Учасника ПП "Снік-Гал". Даними діями тендерний комітет не забезпечив об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції Учасника. Незастосування тендерним комітетом однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку тендерного комітету.