-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Допоміжне навчальне приладдя та пристрої (спеціальні засоби корекції психофізичного розвитку дітей з особливими освітніми потребами) для закладів загальної середньої освіти Шевченківського району м. Києва код ДК 021:2015 (CPV) 39160000-1 (шкільні меблі)
Усі документи тендерної пропозиції, що готуються Учасником, викладаються українською мовою. У разі надання будь-яких документів іноземною мовою, вони повинні бути перекладені українською мовою. Переклад українською мовою (або справжність підпису перекладача) повинен бути засвідчений нотаріально. Визначальним текстом є текст, викладений українською мовою.
Торги не відбулися
134 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 674.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 674.00 UAH
Період оскарження:
02.06.2021 13:27 - 08.06.2021 00:00
Вимога
Вирішена
Неправомірна дискваліфікація
Номер:
f1a58d7ed0be4ba49b1062134bede1a9
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-02-003254-c.b1
Назва:
Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Шановний замовнику! Прошу вас ще раз уважно переглянути документи, які надані ФОП Кудрявцевою Тетяною Сергіївною, та виправити рішення щодо неправомірної дискваліфікації.
В порівняльній таблиці до тендерної документації, я ФОП Кудрявцева Тетяна Сергіївна, вказала, що виробником товару позицій №11 Дитяча палатка для терапії, №13 Балансувальний пристрій, №14 Балансувальний пристрій для рук та ніг, №18 Сенсорний мішок сови, №19 обтяжені манжети (накладки), №20 навчально-ігрові ваги дитячі, № 21 Сенсорна коробка з кришкою являється ФОП Плахта О.П. Запропонований виробник спеціалізується на виробництві іграшок, дидактичних матеріалів та інклюзивних товарів ( балансирів, пісочниць, тренажерів, палаток, текстильних виробів типу обтяженої текстильної продукції, текстильних темних мішків, типу яйце-райце або мішок сови, як його ще називають). В основному вся продукція виготовляться з дерева, а також комбінованих матеріалів, типу текстилю. Виробник ФОП Плахта О.П. має діючий санітарно-гігієнічний висновок на товар, в якому вказано, що він виробляє навчальні, розвиваючі, дидактичні, демонстраційні, інклюзивні набори. А саме ці ( позицій №11 Дитяча палатка для терапії, №13 Балансувальний пристрій, №14 Балансувальний пристрій для рук та ніг, №18 Сенсорний мішок сови, №19 обтяжені манжети (накладки), №20 навчально-ігрові ваги дитячі, № 21 Сенсорна коробка з кришкою) позиції і відносять до інклюзивної групи товарів. Так як виробник ФОП Плахта О.П. виробляє свою продукцію згідно ДСТУ, додаток до санітарно-гігієнічного висновку такого не передбачений. То ж будь-ласка поясніть, з якої причини ви поставили під сумнів, його як виробника вище перерахований позицій?
Щодо позиції №23- Набір ламінованих карток « Валіза Глена Домана» - офіційним виробником даного набору являється ФОП Єпанова О.В. та їх зареєстрована ТМ Вундеркінд з пелюшок. Як доказ того, є всі реквізити виробника на етикетці оригінального набору Набір ламінованих карток « Валіза Глена Домана». Санітарно-гігієнічний висновок прикрілений до тендерної документації і має назву Вундеркінд з пелюшок ( картки).
Щодо позиції №22 Система альтернативної комунікації PECS, № 24 Логопедична таблиця «Органи мовлення», №27 Набір карток « Обстеження складової структури», №26 Набір карток «Будуємо прості речення» , виробником даного товару є ТОВ Тріада Пак. В тендерній документації прикріплений санітарно-гігієнічний висновок даного виробника. Дані картки відносять до категорії дидактичного матеріалу. Навіть в додатку санітарно-гігієнічного висновку це вказано. Тому, шановний Замовнику, поясніть причину заперечення відповідності інформації щодо виробника та його санітарно-гігієнічних висновків.
Щодо позиції №43 Дитячий тренажер « Доріжка для кульки»- дана позиція виробляється іноземною торговою маркою Тм Learning resources – відомим світовим виробником дидактичних і розвиваючих іграшок для дітей, виготовлена з високоякісної пластмаси, має санітарно-гігієнічний висновок на товар та в додатку до висновку заявлена в категорії, як розвиваючі іграшкові набори з полімерних та комбінованих матеріалів. Поясніть, будь-ласка чому я не можу запропонувати продукцію даного виробника?
Щодо позиції № 28 набір карток-шаблонів для танграм-блоків – запропонована ТМ Viga Toys, оскільки в її асортименті присутній набір не просто з одними картками, а й самими танграм-блоками. Що являється навіть кращим запропонованим варіантом, ніж запит Замовника. Санітарно-гігієнічний висновок цього виробника додано.
Шановний Замовнику, виділені вами словосполучення «предмети ігрового вжитку» вживаються в санітарно-гігієнічному висновку виробника ФОП Плахти О.П. як одна із категорій товарів, які він виробляє і не являється основоформуючою в цьому документі. Що ж до позицій №24-27 вони мають вигляд друкованих карток, і відносять їх до «друкованих видань», а саме дидактичних карток, що заявлено у додатку до санітарно-гігієнічного виснову ТОВ Тріада Пак.
Тому, шановний замовнику, прошу вас ще раз уважно переглянути пропозицію ФОП Кудрявцева Тетяна Сергіївна.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.06.2021 18:39
Вирішення:
Шановний ФОП Кудрявцева Тетяна Сергіївна, ми уважно розглянули усі висновки ДСЕЕ, ФОП Плахта Олександр Павлович представляє об'єкт експертизи: набори: демонстраційні, конструкторські, інклюзивні та предмети ігрового вжитку. Відповідно до Додатку № 1 Оголошення, нами було замовлено перелік конкретних і чітких товарів або їх аналогів, які замовили заклади загальної середньої освіти на основі висновків ІРЦ та індивідуальної програми розвитку, яку розробила команда психолого-педагогічного супроводу. для дітей з особливими потребами. Поняття "предмети ігрового вжитку або набори інклюзивні" не відповідають вимогам Замовника. Згідно із Законом "Про публічні закупівлі" усі учасники мають рівні права, інших Учасників, які також не надали перелік товарів у висновках ДСЕЕ було відхилено.
ТОВ "Тріада ПАК" пропонує видання друковане у п. 7 Додатку ДСЕЕ Заклад дошкільної освіти. Логопеду. Згідно вищевказаного товари потрібні для закладів загальної середньої освіти і ми вказали конкретну назву логопедичних таблиць "обстеження розвитку зв'язного мовлення" та ін., які рекомендовані спеціалістами згідно висновків ІРЦ відповідно до нозології кожної дитини. У потребі необхідні не дидактичні картки, які Ви відносите до "друкованих видань", а спеціальні засоби корекції , які необхідні дитині з особливими потребами, та які представлені у логопедичних таблицях (за висновками спеціалістів).
Щодо "кращого" варіанту стосовно танграм-блоків, ми як орган виконавчої влади діємо виключно у межах законодавства і не ділимо товари на "кращий" або "гірший". Головний принцип перевірки документів і прийняття рішення - це об'єктивність. На основі клопотань директорів закладів загальної середньої освіти ми замовляємо не танграм-блоки, а картки до танграм-блоків.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні