фарби

Вимога про надання Сертифікату про типове схвалення Регістром Судноплавства України по позиціям №29-38 порушує законодавство України, не регламентоване та не підтверджене внутрішніми настановами та/або стандартами ДП «Адміністрація морських портів України». Вбачаємо тут очевидну заангажованість одного або декількох членів тендерного комітету, намагання ними унеможливити перемогу потенційних учасників, які представляють матеріали інших виробників, що є прямим порушенням діючого законодавства і тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до Закону України "Про підтвердження відповідності", Положення про Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, затвердженого Указом Президента України від 18.03.2003 N 225, Указу Президента України від 13.07.2005 N 1105 "Про заходи щодо вдосконалення діяльності у сфері технічного регулювання та споживчої політики", Тимчасового порядку декларування відповідності продукції з низьким ступенем ризику для життя і здоров'я споживачів, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.12.2005 N 342, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.12.2005 за N 1549/11829, Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 29 січня 2007 року N 6 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 лютого 2007 р. за N 122/13389 «Про затвердження Переліку продукції, відповідність якої може бути підтверджена декларацією про відповідність» група товарів «Лакофарбові матеріали» не підлягають обов’язковій сертифікації та підтвердження відповідності в органах сертифікації України. Виходячи з вище викладеного вимагаємо видалити вимогу щодо надання сертифікату про типове схвалення Регістром Судноплавства України по позиціям № 29-38 включно табл. «Технічна специфікація» Додатку 3 «Технічні вимоги» тендерної документації або замінити на «Сертифікат відповідності системи управління якістю у відношенні виробництва лакофарбових матеріалів та мастик, поставки та контроль за нанесенням проти обростаючої системи виданим Регістром Судноплавства України».

Тендерна документація в частині технічних вимог Додатку 3 прописана під конкретного учасника. Заявлено такі технічні вимоги, що унеможливлюють перемогу учасників, які будуть представляти матеріали- аналоги (еквівалент) прошених. Вимагаємо прописати технічні вимоги таким чином, щоб не порушувався принцип недискримінації.

Відра фасуванням 5 кг не використовує більшість вітчизняних виробників емалі ПФ-115. Вимагаємо прибрати з технічних вимог це фасування. В разі ігнорування нашої законної вимоги, ми будемо звертатися в АМКУ щодо порушення Закону про держзакупівлі.

Вимагаємо прописати в Додатку 3 п.1-9 ту кількість ( вказати у кг) ємалі ПФ-115, що має бути у великій фасовці (12 кг) і ту кількість (вказати у кг), що має бути у більш дрібной фасовці (0.9кг, 1 кг, 2.5 кг, 2.8 кг, 3 кг на вибір виробника, з оглядом на ту тару, що використовується ним у виробництві)

Вимагаємо змінити в Додатку 3 в пунктах, де йде мова про емаль ПФ-115, фасування. Прописуючи фасування 1 кг, 5 кг, та 12 кг, порушується антимонопольне законодавство, ст.3 "Закону про публічні закупівлі". Грунтується це ствердження на тому, що більшість вітчизняних виробників фарби використовують фасування 0,9 кг, 2,5 кг, 2,8 кг, 25 кг. Звузивши коло потенційних учасників, порушується принцип недискримінації.