Капітальний ремонт території в ЗЗСО № 24 по вул. Фізкультурній, 5 в м. Чернівці

Вивчивши тендерну документацію подану Фізичною особою-підприємцем Готишаном М.К. виявлено невідповідності в пропозиції: 1) п.4 пп.2 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Документи про наявність підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів). Скан-копія не менше одного аналогічного договору щодо успішного виконання та завершення в якості виконавця договору з усіма додатками та додатковими угодами (якщо таке мало місце) за період виконання у поточному або за попередні роки (крім інформації, що становить комерційну таємницю); До уваги учасників: Враховуються лише той договір, який був виконаний в повному обсязі. Документ, який підтверджує виконання аналогічного договору, скан-копія відгуку від замовника з інформацією про повне виконання аналогічного договору. ФОП Готишан М.К. надав Довідку №10 від 09.06.2021 року про наявність аналогічних договорів. В цій довідці зазначено аналогічний договір – «Поточний ремонт торгового залу їдальні в ліцеї №4 по вул. Небесної Сотні,18-А в м. Чернівці». На підтвердження досвіду ФОП Готишан М.К. надав договір на даний об’єкт та Форми КБ-3 та КБ-2в, проте кошторисна документація (дефектний акт, договірна ціна, розрахунок загальновиробничих витрат, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, пояснювальна записка) надана на зовсім інший об’єкт – «Поточний ремонт роздаткової зали ліцея №4 по вул. Небесної Сотні, № 18А в м.Чернівцях». Згідно наданої кошторисної документації на підтвердження досвіду виконання аналогічних видів робіт та технічного завдання замовника на «Капітальний ремонт території в ЗЗСО № 24 по вул. Фізкультурній, 5 в м. Чернівці» виявлено невідповідність пропозиції, а саме надано кошторис на внутрішні оздоблювальні роботи приміщення, а не на благоустрій території. ФОП Готишан М.К. не відповідає умовами Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. 2) п.4 пп.3 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Скан-копія витягу/відомостей з Реєстру платників податку на додану вартість/платників єдиного податку. Потрібно було надати витяг платника єдиного податку. ФОП Готишан М.К. надав свідоцтво платника єдиного податку, застаріле, за 2012 рік - невідповідність пропозиції. 3) п.4 пп.5 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Гарантійний лист щодо підтвердження можливості виконання робіт без отримання авансового платежу. Оплата здійснюється після підписання акту виконаних робіт згідно договору. ФОП Готишан М.К. надав Довідку №10/11 від 10.06.2021, а не Гарантійний лист- невідповідність пропозиції. 4) п.4 пп.6 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Кошторисна документація (пропечатана і підписана учасником та сертифікованим інженером-проектувальником). ФОП Готишан М.К. надав Договірну ціну без печатки та підпису інженера-проектувальника - невідповідність пропозиції. 5) п.4 пп.7 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Лист-гарантія щодо дотримання учасником в своїй діяльності норм чинного законодавства, в тому числі санкційного. ФОП Готишан М.К. надав застарілу Довідку №11/02 від 11.11.2020, а не новий Лист-гарантію - невідповідність пропозиції. 6) п.4 пп.9 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Інформаційна довідка в довільній формі за підписом учасника (уповноваженого представника) про наявність достатньої кількості працівників, які мають необхідні знання та досвід для виконання послуг, вказаних в технічному завданні (вказати ПІБ, посади, досвід роботи всіх службових, посадових та ін.(найманих) працівників, які будуть задіяні для виконання послуг по предмету закупівлі). ФОП Готишан М.К. надав Довідку про наявність працівників № 10/05 від 10.06.2021 в якій зазначено таких працівників: Електрик, Маляр-штукатур, Електрик, Столяр, Виконроб, Маляр-штукатур, Монтажник. Згідно технічного завдання замовника на «Капітальний ремонт території в ЗЗСО № 24 по вул. Фізкультурній, 5 в м. Чернівці» та наданої Довідки виявлено невідповідність пропозиції. Для виконання даних видів робіт потрібні виконроб та дорожні робітники. 7) п.4 пп.10 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Наявність працівників в достатній кількості підтверджується скан-копією поданої звітності за формою 4-ДФ за останній звітний період згідно чинного законодавства та повідомленням(ми) про прийняття на роботу працівників (якщо такі повідомлення подавалися після подання звітності). ФОП Готишан М.К. надав звіт за 1 квартал 2021 року за формою № 1-ДФ датований 07.05.2021 року о 14:56 год. та Квитанцію №2 про те, що даний звіт прийнято. Проте, станом на 1 квартал 2021 року подається Додаток №4-ДФ об’єднаної звітності з податку на доходи та ЄСВ. Звітність за формою № 1-ДФ з 1 кварталу 2021 року не подається жодним суб’єктом господарювання та не приймається Державною податковою службою. З’являються сумніви щодо справжності та правдивості поданої Звітності №1-ДФ ФОП Готишан М.К. Крім цього даний фактор являється невідповідністю пропозиції. Зважаючи на вищевикладене, доводимо до відома замовника, що ФОП Готишан М.К. не відповідає умовам оголошення про закупівлю та має бути дискваліфікованим. Просимо відмінити протокол про визначення переможцем ФОП Готишан М.К. з об’єкту - «Капітальний ремонт території в ЗЗСО № 24 по вул. Фізкультурній, 5 в м. Чернівці» та визначення переможця з серед інших учасників. Доводимо до вашого відома, що у випадку ігнорування даної вимоги або надання необґрунтованої відмови у задоволенні даної вимоги ми будемо вимушені звернутися до суду з позовом щодо оскарження результатів спрощеної закупівлі UA-2021-06-02-001218-b «Капітальний ремонт території в ЗЗСО № 24 по вул. Фізкультурній, 5 в м. Чернівці». Окрім цього, на нашу думку в діях замовника Управління освіти Чернівецької міської ради та переможця закупівлі ФОП Готишана М.К. є ознаки антиконкурентних узгоджених дій, що відповідно до ст. 50 «Про захист економічної конкуренції» є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції .

Шановний Замовнику! Просимо Вас внести зміни до Тендерної документації, оскільки вимога про надання тендерного забезпечення в сумі 20 150 грн що = 3% від очікувканої вартості предмета закупівлі прямо порушує норми передбачені Законом України "Про публічні закупівлі", а саме: Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ "Про публічні закупівлі" Розмір забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції у грошовому виразі не може перевищувати 0,5 відсотка очікуваної вартості закупівлі у разі проведення тендеру/спрощеної закупівлі на закупівлю робіт та 3 відсотків у разі проведення тендеру/спрощеної закупівлі на закупівлю товарів чи послуг на умовах, визначених тендерною документацією/оголошенням про проведення спрощеної закупівлі. Згідно п.27 ч.1. ст 1 цього ж Закону, до "робіт" законодавець відносить: будівництво нових, розширення, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація існуючих об’єктів і споруд. Так, як предметом даної закупівлі є капітальний ремонт, то розмір тендерного забезпечнення не повинен перевищувати 0,5 відсотка очікуваної вартості закупівлі . Тому, ВИМАГАЄМО внести зазначені зміни до Тендерної документації, для приведення її у відповідність до Закону.