-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ЄЗС ДК 021:2015 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Капітальний ремонт даху (заміна покрівлі) в опорному навчальному закладі "Дубовецька ЗОШ І-ІІІ ступенів" с. Дубівці Івано-Франківської області.)
Завершена
1 465 157.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 325.79 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 325.79 UAH
Період оскарження:
01.06.2021 16:14 - 07.06.2021 00:00
Вимога
Відхилено
порушення п.2 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі»
Номер:
d9961d85e9a644848f70b93cc45fcc92
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-06-01-010285-b.c1
Назва:
порушення п.2 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі»
Вимога:
Шановний Замовнику! Вивчивши зміст Протоколу з розгляду пропозиції учасника у спрощеній закупівлі UA-2021-06-01-010285-b ЄЗС ДК 021:2015 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Капітальний ремонт даху (заміна покрівлі) в опорному навчальному закладі "Дубовецька ЗОШ І-ІІІ ступенів" с. Дубівці Івано-Франківської області.) від 15.06.2021 року - Вами було визначено переможцем - ПП «Ліс-Буд»
ТОВ "УНІВЕРСАЛ БУД-2020" категорично не погоджується з прийнятим рішенням, а саме: Відповідно змісту тендерної документації Замовником встановлено вимогу щодо договірної ціни - «Договірна ціна (ціна Договору) є ТВЕРДОЮ та визначається на підставі Додатку № 1, що є невід’ємною частиною Договору» «Нормами ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».
Звертаємо Вашу увагу, що учасником ПП «Ліс-Буд» надано документ «Договірна ціна» (форма№9 відповідно Норм ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) в якому взагалі не зазначено вид договірної ціни.
Також Замовником встановлено вимогу на відповідність кваліфікаційним критеріям згідно ст.16:
- надати інформаційну довідку про виконання аналогічних договорів (не менше 3) згідно запропонованої форми. Аналогічними в розуміння даної документації є договори на поточний/капітальний ремонт чи реконструкцію покрівлі.
- на підтвердження надати копії аналогічних договорів інформацію щодо яких вказано у довідці про виконання аналогічних договорів.
Хочемо наголосити, що учасником ПП «Ліс-Буд» надано «Довідку про виконання аналогічних договорів» з переліком виконаних договорів у кількості 3 шт., стан виконання яких вказаний 100%. Надані учасником копія аналогічного договору «Впровадження заходів з енергозбереження по обєкту: Капітальний ремонт Галицького районного будинку культури за адресою- вул.Я.Осмомисла/1 в м.Галич, Івано-Франківської області» та копії документів до цього договору( а саме -акти виконаних робіт ) не відповідають загальній вартості договору. ПП «Ліс-Буд» Надає в тендерній пропозиції лист роз’яснення щодо невідповідності сум по актах виконаних робіт, спираючись на те, що «документи на підтвердження виконання робіт надані тільки ті, в яких виконані виключно по ремонту даху (вимога тендерної документації).
Шановний Замовнику, звертаємо вашу увагу та наголошуємо, що тендерною документацією не встановлено такої вимоги, як «надані тільки ті, в яких виконані роботи виключно по ремонту даху». Отже учасником надано копії аналогічних договорів у кількості 3 шт (згідно вимог ТД) із зазначенням повного 100%- виконання, один із наданих договорів «Впровадження заходів з енергозбереження по обєкту: Капітальний ремонт Галицького районного будинку культури за адресою- вул.Я.Осмомисла/1 в м.Галич, Івано-Франківської області», сума якого не відповідає актам виконаних договорів – не може вважатись виконаним в повному обсязі. Отже, учасником ПП «Ліс-Буд» на відповідність кваліфікаційним критеріям згідно ст.16 надано меншу кількість аналогічних договорів ніж вимагалось у ТД Замовника, що являється прямою невідповідністю вимогам закупівлі.
Вважаємо, що Замовником допущено порушення п.2 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на вище наведене ТОВ "УНІВЕРСАЛ БУД-2020" наполягає на скасуванні рішення про визначення переможцем ПП «Ліс-Буд». У разі не задоволення нашої ВИМОГИ, ми будемо змушені звернутися до «Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель», Центру громадського моніторингу та досліджень
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.06.2021 23:22
Вирішення:
Дякуємо за Ваше звернення. Повідомляємо, що тип договірної ціни "тверда" прописаний і фіксується у договорі про закупівлю. В Замовника відсутні підстави вважати, що Учасник розрахував ціну своєї пропозиції, як динамічну.
Що 2 питання, що згідно п. 13 Додатку №3 до документації спрощеної закупівлі Замовник На підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів вимагає надати копії аналогічних договорів інформацію щодо яких вказано у довідці про виконання аналогічних договорів. Замовник не вимагав від Учасників надавати акти виконаних робіт, отже їх відсутність не може бути підставою для відхилення пропозиції Учасника.
Що до заявлених посилань на ст. 31 та оскарження в АМКУ звертаємо Вашу увагу на те, що це спрощена закупівля, яка регулюється ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі". Згідно ч. 20 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку.
Статус вимоги:
Відхилено