• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДВП, ДСП, кромка ПВХ

код ДК 021:2015: 44190000-8 Конструкційні матеріали різні

Завершена

744 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 720.00 UAH
Період оскарження: 01.06.2021 16:14 - 13.06.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження переможця

Номер: 5493acfcd0b84109933699490c341521
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-01-002364-a.c1
Назва: Оскарження переможця
Вимога:
Протоколом розгяду тендерних пропозицій №21228/1 від 24 червня 2021 року Замовником прийнято рішення прийняти пропозицію ФОП Покатило С.Г. З даним рішення не згодні оскільки: По-перше. Відповідно до вимог Додатку 2 до Тендерної документації: «Для підтвердження інформації щодо досвіду виконання аналогічного договору** Учасник повинен надати копію(-ї) договору(-ів) (не більше трирічної давнини) та документи, які підтверджують факт його виконання/часткового виконання належним чином (товарна накладна; акт наданих послуг/виконаних робіт тощо). * Учасники торгів - нерезиденти для виконання вимог щодо подання документів, передбачених Додатком 2 тендерної документації подають у складі своєї пропозиції документи, передбачені законодавством країн, де вони зареєстровані. **Під аналогічним договором Замовник розуміє договір, предмет якого є ідентичним предмету по цій закупівлі. За надання недостовірної інформації учасник несе відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства.» ФОП Покатило С.Г. надано Договір купівлі-продажу товарів №17 від 17 лютого 2021 року, відповідно до якого предмет договору згідно ДК 021:2015-44100000-1 Конструкційні матеріали та супутні вироби. Також у складі пропозиції є Лист-відгук, відповідно до якого предметом Договору є ДК 021:2015-44110000-4 Конструкційні матеріали та супутні вироби, а одним із товарів є ДМП. ФОП Покатило С.Г. надано Договір купівлі-продажу на товар згідно іншого коду ДК, а отже він не є аналогічним, також коди ДК в Договорі та Листі від покупця є різними. Положенням пункту 1.1. Договору купівлі-продажу №17 від 17 лютого 2021 року визначено, що кількість та ціна визначається в накладній та рахунку до оплати. ФОП Покатило С.Г. не надано належний документ, що підтверджує факт виконання договору. Специфікація не є належним підтвердженням виконання договору. Отже, ФОП Покатило С.Г. не надано документи, які вимагались Додатком 2 до Тендерної документації. Замовник Зобов’язаний висунути вимогу про усунення даного недоліку. По-друге. Відповідно до Додатку 3 погодженого ФОП Покатило С.Г. Виробником ДСП ламінованого є ТОВ «Свіспан Лімітед» Станом на 25.06.2021 року ТОВ «Свіспан Лімітед» не здійснює виробництво та продаж ДСП ламінованого Оріх діжон, що підтверджується листом від ТОВ «Свіспан Лімітед» №б/н від 25.06.2021 року (Додається до вимоги) Фактично ФОП Покатило С.Г. у складі пропозиції надано недостовірну інформацію, щодо виробника продукції, Замовник може звернутись за підтвердженням даної інформації до виробника ТОВ «Свіспан ЛІмітед». Враховуючи все вищевикладене, Замовник повинен дискваліфікувати ФОП Покатило С.Г. у зв’язку з наданням недостовірної інформації про виробника товару у складі пропозиції. У випадку ігнорування даної вимоги будемо вимушені звернутись до АМКУ за захистом своїх прав.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: 1.Учасник ФОП Покатило С.Г. в повному обсязі наданоно документи які вимагалися Замовником в Додатку 2 до Тендерної документації. Лист відгук не вимагався ТД, використання класифікатора ДК 2015 не є обов'язковим в договорі між приватними компаніями. Замовник прийняв логовір № 17 як аналогічний, спираючись на специфікацію. 2. При поставці товару учасником буде наданий сертифікат якості, що буде підтверджувати вимоги Замовника згідно договору, а саме п. 4.2. Якість Товару, що є предметом закупівлі за Договором, має відповідати умовам, які звичайно ставляться до такого виду Товару та підтверджується відповідними документами про якість. Також учасник ФОП Покатило С.Г. підтвердив технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі які вимагав Замовник, а саме в документі № 6 від 16.06.2021 року. Пропозиція учасника ФОП Покатило С.Г. є найбільш економічною пропозицією.
Статус вимоги: Відхилено