• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Комп’ютерне обладнання

Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі: Згідно Додатку №1 «Технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі". Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: „ Ціна – 100%”.

Торги не відбулися

180 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 800.00 UAH
Період оскарження: 01.06.2021 14:46 - 07.06.2021 14:50
Вимога
Відхилено

не правове рішення

Номер: 1cbf5f8354b443cc917f4fa0744e10dc
Ідентифікатор запиту: UA-2021-06-01-008123-b.a1
Назва: не правове рішення
Вимога:
Доброго дня! Фіксуємо не законе відхилення. Учасником наданий договір з виробником персональних комп’ютерів ТОВ КОМЕЛ, у складі пропозиції, пака – «документи КОМЕЛ». Учасник працює на підставі модельного Статут, рішення № 1 від 30.01.2020 року, відповідно учасник не зобов’язаний надавати копію, адже модельний статут затверджений П О С Т А Н О В А від 16 листопада 2011 р. N 1182 Київ, КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ. Наголошуємо, що за підставне відхилення передбачена відповідальність згідно ст. 16414 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за безпідставне відхилення учасника передбачено накладання штрафу на службову (посадову) особу, уповноважену особу Замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 – 51000 грн.). Вимагаємо привести протокол у відповідність до наданих документів, скасувати попереднє рішення та надати обґрунтовану відповідь, на підставі чого, Замовник порушує Закон, відхиляє пропозицію учасника, не зважаючи на надані документи у складі пропозиції.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Доброго дня! Відповідно до пп. 4 п. 14 розділу «Вимоги до предмета закупівлі» Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі – Оголошення), Замовником вимагалось надання інформації про походження та виробника товару, з метою уникнення поставки товару неналежної якості учасниками, які не є виробниками товару. Учасники які не є виробниками запропонованого товару, надають копію дилерського договору, договору поставки або договору співпраці, або лист виробника про представництво його інтересів учасником, або інший документ, підтверджуючий відповідні правовідносини між Учасником та виробником або постачальником товару. У разі надання договору з постачальником товару, додатково надається договір між постачальником та виробником товару. Слід зазначити, що в складі пропозиції Учасником надано копію договору від 18.03.2021р. №ЗпБ-00195, укладеного між ТОВ «КОМЕЛ» та ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» на поставку комп’ютерної техніки , оргтехніку, витратні матеріали тощо. На підставі комерційної пропозиції ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» від б/д №б/н вбачається поставка моніторів Samsung F22T350FHI (LF22T350FHIXCI) виробник якого являється Samsung, країна виробника Китай, дистриб’ютор ТОВ «КОМЕЛ» - документів підтверджуючи правовідносини між Samsung та ТОВ «КОМЕЛ» до закупівлі Учасником не надано, як вимагалось Замовником. Слід також зазначити, що ТОВ «КОМЕЛ» являється дистриб’ютером (комерційна пропозиція ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» від б/д №б/н) по наступним товарам: - багатофункціональний пристрій HP Neverstop Laser 1200a; - принтер HP Neverstop Laser 1000a; - пам'ять DDR4 DIMM 8Gb; - мережевий фільтр 3м. 5 розеток на які відсутні документи, підтверджуючі відповідні правовідносини між ТОВ «КОМЕЛ» та виробниками запропонованого товару. У складі пропозиції Учасником не надано договору між постачальником та виробником товару, у разі надання договору з постачальником товару. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до пп. 4 п. 14 Оголошення, Замовником вимагалось копія Статуту, що Учасником не надано. Слід зазначити, Учасником надано довідку в довільній формі від б/д № б/н, в якій зазначено, що ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» працює на підставі модельного Статуту, яка Замовником не вимагалось. Згідно зі статтею 57 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. №436-IV (із змінами), установчими документами суб’єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб’єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб’єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до статті 87 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. №435-IV (із змінами) установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Разом із цим, у складі пропозиції Учасника відсутня копія установчого документа (статут, модельний статут тощо), що порушує вимоги Оголошення. Також наголошуємо, що в вимозі ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» посилається на Постанову КМУ від 16.11.2011р. №1182, що втратила чинність 18.06.2019р. на підставі Постанови КМУ від 27.03.2019р. №367, а саме: «Учасник працює на підставі модельного Статут, рішення №1 від 30.01.2020 року, відповідно учасник не зобов’язаний надавати копію, адже модельний статут затверджений П О С Т А Н О В А від 16 листопада 2011 р. N 1182 Київ, КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ.». Тобто, Учасник своїм рішенням від 30.01.2020р. №1 працює на підставі модельного Статуту, затверджений Постановою КМУ від 16.11.2011р. №1182, яка втратила чинність 18.06.2019р. Отже, враховуючи вищевикладене, уповноважена замовником особа вважає, що пропозиція ТОВ «БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС» не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, що є підставою прийнятого рішення щодо відхилення пропозиції Учасника (протокол уповноваженої замовником особи від 24.06.2021р. №303).
Статус вимоги: Відхилено