М’ясо (м'ясо куряче охолоджене філе, м'ясо яловичина охолоджене, печінка яловича )

Рішенням тендерного комітету Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла – садок) №68 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 05.07.2021 року було визначено переможцем ПП "ДІАДЕМА". ФОП Випущенко Л.М. з даним рішенням не погоджується. 1. Відповідно до Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, пункту 6. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі: «Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля (надати довідку в довільній формі)». У складі тендерної пропозиції ПП "ДІАДЕМА" відсутня довідка в довільній формі про те, що технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. Таким чином, тендерна пропозиція ПП "ДІАДЕМА" не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована. 2. Відповідно до Розділу ІІ, Додатку № 2 до тендерної документації для підтвердження відповідності вимогам учасник повинен надати в складі пропозиції: Гарантійний лист за підписом уповноваженої особи учасника, про те що у разі вкладення договору закупівлі, учасником буде надано документальне підтвердження наявності чинних документів, які вимагаються п.1, 2, 3 Розділу III Додатку 2 тендерної документації. У складі тендерної пропозиції ПП "ДІАДЕМА" відсутній гарантійний лист за підписом уповноваженої особи учасника, про те що у разі вкладення договору закупівлі, учасником буде надано документальне підтвердження наявності чинних документів, які вимагаються п.1, 2, 3 Розділу III Додатку 2 тендерної документації. Таким чином, тендерна пропозиція ПП "ДІАДЕМА" не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована. 3. Відповідно до Розділу ІІ, Додатку № 2 до тендерної документації для підтвердження відповідності вимогам учасник повинен надати в складі пропозиції: Копію декларації виробника (посвідчення про якість) на товар, що планується для постачання. Також відповідно до Додатку № 2 до тендерної документації вимоги до товару, а саме м’яса яловичого (охолодженого) наступні: «М'ясо яловиче без кісток (натуральні напівфабрикати І сорту). Зовнішній вигляд: М’якоть отримана від спинної, поперекової, тазостегнової та лопаткової частини туш, (не менше 2.5 кг) зачищених від сухожилок і грубих поверхневих плівок.» Учасник ПП "ДІАДЕМА" у складі тендерної пропозиції надає файл під назвою «Сертификат яловичина», який містить декларацію виробника ПП «Заготм’ясопостач» № 105 від 01.06.2021 року на яловичину напівтушу 60+з вирізкою 1-ої категорії охолоджену, вагову. Проте, в даній декларації відсутня інформація на товар: м’якоть отримана від спинної частини; м’якоть отримана від поперекової частини; м’якоть отримана від тазостегнової частини; м’якоть отримана від лопаткової частини, а також інформація щодо м’яса без кісток (натуральні напівфабрикати І сорту). Отже, у складі пропозиції ПП "ДІАДЕМА" відсутня декларацію виробника (посвідчення про якість), що підтверджує, що ПП "ДІАДЕМА" пропонує Замовнику до постачання саме товар: 1)М’якоть м'яса яловичого без кісток отримана від спинної частини туш, 2) М’якоть м'яса яловичого без кісток отримана від поперекової частини туш, 3) М’якоть м'яса яловичого без кісток отримана від тазостегнової частини туш, 4) М’якоть м'яса яловичого без кісток отримана від лопаткової частини туш. Таким чином, тендерна пропозиція ПП "ДІАДЕМА" не відповідає технічним вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована. 4. Відповідно до Розділу ІІ, Додатку № 2 до тендерної документації для підтвердження відповідності вимогам учасник повинен надати в складі пропозиції: Копію декларації виробника (посвідчення про якість) на товар, що планується для постачання. Також відповідно до Додатку № 2 до тендерної документації вимоги до товару, а саме м’яса яловичого (охолодженого) наступні: «Товар повинен відповідати ГСТУ або ТУ виробника, мати відповідні сертифікати і висновки Державної санітарно-епідеміологічної експертизи.» Учасник ПП "ДІАДЕМА" у складі тендерної пропозиції надає файл під назвою «печ ялов от 28.05,21», який містить декларацію виробника ТОВ «Продфудтрейд» № 970/28 від 28.05.2021 року на печінку яловичу, що виготовлена відповідно до ДСТУ 46.019-2002. По-перше, учасником ПП «Діадема» пропонується до постачання печінка яловича, яка відповідає ДСТУ, а не ГСТУ або ТУ як вимагалося тендерною документацією. По-друге, у файлі «печ ялов от 28.05,21» надається недостовірна інформація, оскільки ДСТУ 46.019-2002 не існує, а отже печінка яловича не може виготовлятись по такому ДСТУ. Існує ГСТУ (галузевий стандарт України) 46.019-2002 "Блоки із м'яса та субпродуктів заморожені. Загальні технічні умови", затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 20 червня 2002 р. N 166 відповідно до якого виготовляється печінка яловича заморожена. Отже, у складі пропозиції ПП "ДІАДЕМА" відсутня декларацію виробника (посвідчення про якість), що підтверджує, що ПП "ДІАДЕМА" пропонує Замовнику до постачання саме товар: печінку яловичу, що відповідає ГСТУ або ТУ. Таким чином, тендерна пропозиція ПП "ДІАДЕМА" не відповідає технічним вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована. Просимо Замовника звернути увагу на недоліки тендерної пропозиції ПП "ДІАДЕМА" та скасувати рішення про визначення його переможцем за невідповідність тендерній документації.