ДК 021:2015 - 15530000-2 — Вершкове масло (Вершкове масло)

Рішенням тендерного комітету Замовника (Протокол №350 від 21.07.2021 року) визначено переможцем Процедури закупівлі ТОВ «Переяслав-Молпродукт» та прийнято рішення оприлюднити повідомлення про намір укласти з ним договір. ТОВ «АВІДАЛЬ» (надалі — Учасник) не може погодитись з таким рішенням Замовника з наступних причин. У ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII закріплені, зокрема, наступні принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, а також об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. В той же час, Замовником, при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Переяслав-Молпродукт», не була надана належна оцінка наступним фактам. Відповідно до п.1 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації «…Тендерна пропозиція повинна складатися з : … • документально підтвердженої інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним, в тому числі технічній специфікації (опис предмета закупівлі) (Додаток 3 тендерної документації);» Додатком 3 до Тендерної документації визначено: «Для підтвердження відповідності запропонованого товару учасник процедури закупівлі повинний надати в складі тендерної пропозиції наступні документи: Декларація виробника або посвідчення про якість, виданого на запропонований товар. Протокол випробувань або експертний висновок, що підтверджує перевірку товару на: 1) наявність рослинних жирів (з відміткою «не виявлено») , 2) наявність генно модифікованих організмів (з відміткою «не виявлено»), 3) наявність антибіотиків, мікотоксинів, пестицидів, радіонуклідів, токсичних елементів (з відміткою «відповідає»), 4) чинний сертифікат відповідності щодо відповідності ДСТУ 4399:2005.» В той же час, в складі тендерної пропозиції ТОВ «Переяслав-Молпродукт» відсутні протоколи або експертні висновки, що підтверджують перевірку товару на наявність пестицидів, радіонуклідів, токсичних елементів (з відміткою «відповідає»), Таким чином, ТОВ «Переяслав-Молпродукт» не було належним чином виконано вимоги Тендерної документації стосовно надання у складі тендерної пропозиції документального підтвердженої інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним, в тому числі технічній специфікації (опис предмета закупівлі) (Додаток 3 тендерної документації). Також, просимо звернути увагу, що питання необхідності наявності у складі тендерної пропозиції учасника цієї процедури закупівлі протоколів або експертних висновків, що підтверджують перевірку товару на наявність пестицидів, радіонуклідів, токсичних елементів (з відміткою «відповідає»), вже розглядалося Органом оскарження. За цим питанням вже було винесено рішення №15467-р/пк-пз від 08.07.2021 в якому встановлено, що відсутність, в тому числі, протоколів або експертних висновків, що підтверджують перевірку товару на наявність пестицидів, радіонуклідів, токсичних елементів (з відміткою «відповідає») є невідповідністю технічній специфікації, а тому пропозиція учасника, яка не містить зазначених документів, підлягає відхиленню (стор.4-5 зазначеного Рішення). Враховуючи наведене вище, просимо переглянути рішення тендерного комітету (Протокол №350 від 21.07.2021 року) про визначення ТОВ «Переяслав-Молпродукт» переможцем Процедури закупівлі та прийняти нове рішення, яким відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Переяслав-Молпродукт» на підставі п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Замовник визнав переможцем пропозицію учасника АТ «БАЗИС», яка підлягала відхиленню на підставі п.1 ст. 31 Закону України “Про публічні закупівлі” (підстави детально викладені у доданій Скарзі). Своїм рішенням (визнання переможцем торгів учасника, пропозиція якого має бути відхилена) Замовник порушив наші права та охоронювані Законом інтереси, як учасника процедури закупівлі.

Замовник визнав переможцем пропозицію учасника АТ «БАЗИС», яка підлягала відхиленню на підставі п.1 ст. 31 Закону України “Про публічні закупівлі” (підстави детально викладені у доданій Скарзі). Своїм рішенням (визнання переможцем торгів учасника, пропозиція якого має бути відхилена) Замовник порушив наші права та охоронювані Законом інтереси, як учасника процедури закупівлі.