Аналізатор сечі (або еквівалент)

ФОП Іванова Ольга Олександрівна виявила бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації подала свою тендерну пропозицію. При цьому Замовником були порушені права та законні інтереси учасника, що призвело до порушення норм законодавства у зв'язку з чим, керуючись своїми законними правами подаю цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаю, що незаконними, безпідставними та такими, що порушують інтереси учасників закупівлі є рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Іванова О. О. з наступних підстав: 1) В наданій довідці про отримання ліцензії не зазначено посилання на відповідні нормативно-правові акти. На зазначене повідомляємо наступне: У складі пропозиції ФОП Іванова О. О. міститься документ №11 від 03.06.2021, Інформаційний лист щодо ліцензування певного виду діяльності, в якому зазначено наступне: "ФОП Іванова Ольга Олександрівна в особі Іванової Ольги Олександрівни, даним листом повідомляє про те, що згідно установчих документів основним видом діяльності підприємства являється оптова торгівля фармацевтичними товарами та згідно законодавства України дозвільний документ (ліцензія) на провадження певного виду діяльності за предметом закупівлі Замовника торгів не вимагається та ліцензування не потребує." Учасником у повному обсязі виконано вимогу щодо надання довідки у довільній формі із зазначенням відповідної інформації, а також із посиланням на відповідні нормативно-правові акти, оскільки в наданій нами довідці є посилання на законодавство України. Відповідно до п. 11 ст. 26 Закону України "Про публічні закупівлі" Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. Враховуючи вищенаведене пропозиція ФОП Іванова О. О. була неправомірно відхилена за наведеної підстави. 2) В наданій копії аналогічного договору за предметом закупівлі не зазначений код національного класифікатора ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" На зазначене повідомляємо наступне: У складі пропозиції ФОП Іванова О. О. надано аналогічний договір №2 з ФОП Кіхтенко Наталія Василівна. ст. 656 ЦКУ не передбачено при заключенні договору між суб'єктами господарювання присвоювати код національного класифікатора ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник". Проте, проаналізувавши зазначений договір можна дійти висновку, що предметом закупівлі даного договору є Автоматичний гематологічний аналізатор мoд. MicroCC-20 Plus з джерелом безперебійного живлення, зі стартовим набором витратних матеріалів, що абсолютно відповідає коду ДК 021:2015: 38430000-8 Детектори та аналізатори, що є кодом предмета зазначеної закупівлі. Дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Іванова О. О. прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об'єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. Відповідно вимагаємо відмінити своє рішення про дискваліфікацію ФОП Іванова О. О. В свою чергу повідомляємо Вам, що не прийняття Вами такого рішення або відсутність з Вашого боку обгрунтованої відповіді на нашу вимогу надає нам право залишити відгук про непрозорість закупівлі на моніторинговому порталі dozorro.org, даний портал призначений для допомоги захисту інтересів Учасника шляхом підготовки звернень до правоохоронних та контролюючих органів.